This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0138
Case T-138/17: Judgment of the General Court of 20 March 2019 — Prim v EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU word mark PRIMED — Earlier national figurative marks PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS and GRUPO PRiM — Genuine use of the earlier marks — Article 57(2) and (3) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 64(2) and (3) of Regulation (EU) 2017/1001) — Right to be heard — Second sentence of Article 75 of Regulation No 207/2009 (now second sentence of Article 94(1) of Regulation 2017/1001) — Submission of evidence for the first time before the Board of Appeal — Discretion of the Board of Appeal — Classification as new or additional evidence — Article 76(2) of Regulation No 207/2009 (now Article 95(2) of Regulation 2017/1001))
Υπόθεση T-138/17: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 20ής Μαρτίου 2019 — Prim κατά EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED) («Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας — Λεκτικό σήμα της ευρωπαϊκής ένωσης PRIMED — Προγενέστερα εθνικά εικονιστικά σήματα PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS και GRUPO PRiM — Ουσιαστική χρήση των προγενέστερων σημάτων — Άρθρο 57, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 64, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] — Δικαίωμα ακροάσεως — Άρθρο 75, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 94, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού 2017/1001) — Προσκόμιση αποδεικτικών στοιχείων το πρώτον ενώπιον του τμήματος προσφυγών — Εξουσία εκτιμήσεως του τμήματος προσφυγών — Χαρακτηρισμός των αποδεικτικών στοιχείων ως νέων ή συμπληρωματικών — Άρθρο 76, παράγραφος 2, του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 95, παράγραφος 2, του κανονισμού 2017/1001)»)
Υπόθεση T-138/17: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 20ής Μαρτίου 2019 — Prim κατά EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED) («Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας — Λεκτικό σήμα της ευρωπαϊκής ένωσης PRIMED — Προγενέστερα εθνικά εικονιστικά σήματα PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS και GRUPO PRiM — Ουσιαστική χρήση των προγενέστερων σημάτων — Άρθρο 57, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 64, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] — Δικαίωμα ακροάσεως — Άρθρο 75, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 94, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού 2017/1001) — Προσκόμιση αποδεικτικών στοιχείων το πρώτον ενώπιον του τμήματος προσφυγών — Εξουσία εκτιμήσεως του τμήματος προσφυγών — Χαρακτηρισμός των αποδεικτικών στοιχείων ως νέων ή συμπληρωματικών — Άρθρο 76, παράγραφος 2, του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 95, παράγραφος 2, του κανονισμού 2017/1001)»)
ΕΕ C 155 της 6.5.2019, p. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.5.2019 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 155/39 |
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 20ής Μαρτίου 2019 — Prim κατά EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED)
(Υπόθεση T-138/17) (1)
(«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας - Λεκτικό σήμα της ευρωπαϊκής ένωσης PRIMED - Προγενέστερα εθνικά εικονιστικά σήματα PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS και GRUPO PRiM - Ουσιαστική χρήση των προγενέστερων σημάτων - Άρθρο 57, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 64, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] - Δικαίωμα ακροάσεως - Άρθρο 75, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 94, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού 2017/1001) - Προσκόμιση αποδεικτικών στοιχείων το πρώτον ενώπιον του τμήματος προσφυγών - Εξουσία εκτιμήσεως του τμήματος προσφυγών - Χαρακτηρισμός των αποδεικτικών στοιχείων ως νέων ή συμπληρωματικών - Άρθρο 76, παράγραφος 2, του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 95, παράγραφος 2, του κανονισμού 2017/1001)»)
(2019/C 155/46)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Prim, SA (Móstoles, Ισπανία) (εκπρόσωπος: L. Broschat García, δικηγόρος)
Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: A. Lukošiūtė)
Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH (Halberstadt, Γερμανία) (εκπρόσωπος: D. Donath, δικηγόρος)
Αντικείμενο
Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 19ης Δεκεμβρίου 2016 (συνεκδικασθείσες υποθέσεις R 2494/2015-4 και R 163/2016-4), σχετικά με διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας μεταξύ Prim και Primed Halberstadt Medizintechnik.
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1) |
Ακυρώνει την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 19ης Δεκεμβρίου 2016 (συνεκδικασθείσες υποθέσεις R 2494/2015-4 και R 163/2016-4). |
2) |
Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά. |
3) |
Το EUIPO φέρει τα δικαστικά έξοδά του καθώς και το ήμισυ των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η Prim, SA. |