This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0741
Case C-741/18 P: Appeal brought on 27 November 2018 by OPS Újpesti Csökkentmunkaképességűek Ipari és Kereskedelmi Kft. (OPS Újpest Kft.) against the order of the General Court (Seventh Chamber) delivered on 28 September 2018 in Case T-708/17 OPS Ujpest v Commission
Υπόθεση C-741/18 P: Αναίρεση που άσκησε στις 27 Νοεμβρίου 2018 η OPS Újpesti Csökkentmunkaképességűek Ipari és Kereskedelmi Kft. (OPS Újpest Kft.) κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (έβδομο τμήμα) στις 28 Σεπτεμβρίου 2018 στην υπόθεση T-708/17, OPS Újpest κατά Επιτροπής
Υπόθεση C-741/18 P: Αναίρεση που άσκησε στις 27 Νοεμβρίου 2018 η OPS Újpesti Csökkentmunkaképességűek Ipari és Kereskedelmi Kft. (OPS Újpest Kft.) κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (έβδομο τμήμα) στις 28 Σεπτεμβρίου 2018 στην υπόθεση T-708/17, OPS Újpest κατά Επιτροπής
ΕΕ C 112 της 25.3.2019, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.3.2019 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 112/14 |
Αναίρεση που άσκησε στις 27 Νοεμβρίου 2018 η OPS Újpesti Csökkentmunkaképességűek Ipari és Kereskedelmi Kft. (OPS Újpest Kft.) κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (έβδομο τμήμα) στις 28 Σεπτεμβρίου 2018 στην υπόθεση T-708/17, OPS Újpest κατά Επιτροπής
(Υπόθεση C-741/18 P)
(2019/C 112/18)
Γλώσσα διαδικασίας: η ουγγρική
Διάδικοι
Αναιρεσείουσα: OPS Újpesti Csökkentmunkaképességűek Ipari és Kereskedelmi Kft. (OPS Újpest Kft.) (εκπρόσωπος: L. Szabó, ügyvéd)
Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα
Προς στήριξη της αναιρέσεώς της, η OPS Újpest Kft. ζητεί από το Δικαστήριο:
|
— |
να κρίνει την αίτηση αναιρέσεως παραδεκτή και βάσιμη και, ως εκ τούτου, να αναιρέσει τη διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 28ης Σεπτεμβρίου 2018 στην υπόθεση T-708/17, OPS Újpest κατά Επιτροπής, η οποία της επιδόθηκε στις 2 Οκτωβρίου 2018· |
|
— |
επιπλέον, να αναπέμψει την υπόθεση στο Γενικό Δικαστήριο προκειμένου αυτό να αποφανθεί επί του δεύτερου, του τρίτου και του τέταρτου λόγου απαραδέκτου· |
|
— |
να καταδικάσει την αντίδικο κατ’ αναίρεση στα δικαστικά έξοδα της πρωτοβάθμιας και της κατ’ αναίρεση διαδικασίας, εκτός αν το Δικαστήριο αναπέμψει την υπόθεση στο Γενικό Δικαστήριο, οπότε στην περίπτωση αυτή ζητεί από το Δικαστήριο να μην αποφανθεί κατά το στάδιο αυτό επί των εν λόγω δικαστικών εξόδων αλλά να επιφυλαχθεί ως προς αυτά έως την έκδοση της οριστικής αποφάσεως. |
Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
|
1. |
Πρώτος λόγος Η αναιρεσείουσα υποστηρίζει ότι η αρχή της ασφάλειας δικαίου απαιτεί οι ενδιαφερόμενοι να γνωρίζουν επακριβώς την έκταση των υποχρεώσεων που τους επιβάλλει η κανονιστική ρύθμιση που τους αφορά, πράγμα που κατοχυρώνεται μόνο με την προσήκουσα δημοσίευση της κανονιστικής ρυθμίσεως στην επίσημη γλώσσα του αποδέκτη. Στην περίπτωση μη προσήκουσας δημοσιεύσεως νομικής πράξεως, η ημερομηνία ενάρξεως της διαδικαστικής προθεσμίας που εξαρτάται από την πραγματοποίηση της επιδόσεως πρέπει να καθοριστεί με βάση την ημερομηνία της πρώτης έγκυρης επιδόσεως. |
|
2. |
Δεύτερος λόγος Στον βαθμό που η νυν αντίδικος κατ’ αναίρεση υποστήριξε, στο πλαίσιο της πρωτοβάθμιας διαδικασίας, ότι η προσφυγή είναι απαράδεκτη διότι οι προσβαλλόμενες αποφάσεις δεν είναι οριστικές, δεδομένου ότι εξακολουθεί να εκκρεμεί η έρευνα, το ζήτημα αυτό πρέπει να επιλυθεί από τον δικαστή πριν από τη διατύπωση κρίσεως επί των λοιπών λόγων απαραδέκτου. |