|
24.9.2018 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 341/3 |
Αναίρεση που άσκησε στις 17 Μαΐου 2018 το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (πρώτο τμήμα) στις 7 Μαρτίου 2018 στην υπόθεση T-6/17, Equivalenza Manufactory κατά EUIPO — ITM Entreprises (Black Label by Equivalenza)
(Υπόθεση C-328/18 P)
(2018/C 341/04)
Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική
Διάδικοι
Αναιρεσείον: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: J. Crespo Carrillo)
Αντίδικοι κατ’ αναίρεση: Equivalenza Manufactory, S.L. και ITM Entreprises SAS
Αιτήματα
Το αναιρεσείον ζητεί από το Δικαστήριο:
|
— |
να αναιρέσει την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση. |
|
— |
να καταδικάσει στα δικαστικά έξοδα την προσφεύγουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου. |
Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
Το Γενικό Δικαστήριο παρέβη το άρθρο 8, παράγραφος 1, σημείο β', του κανονισμού για το σήμα της ΕΕ για τους ακόλουθους λόγους:
|
1. |
Το Γενικό Δικαστήριο αντιφάσκει καθότι αναγνωρίζει ότι υφίσταται οπτική ομοιότητα και ταυτόχρονα δεν δέχεται ότι τα σημεία παρουσιάζουν ομοιότητα από οπτικής απόψεως· |
|
2. |
Το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη καθότι επιβεβαίωσε ανεπιφύλακτα τη δήθεν εννοιολογική διαφοροποίηση η οποία διαπιστώθηκε από το τμήμα προσφυγών· |
|
3. |
Το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη καθότι εξέτασε τις αγοραστικές συνήθειες στο πλαίσιο εξετάσεως της ομοιότητας των σημείων, αντί να το πράξει όταν προέβη σε συνολική αξιολόγηση του κινδύνου συγχύσεως· |
|
4. |
Το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη καθότι επιβεβαίωσε ότι τα αντιπαρατιθέμενα σημεία δεν είναι όμοια, μολονότι είχε αναγνωρίσει μεσαίου βαθμού ομοιότητα από φωνητικής απόψεως. |