Επίσημη Εφημερίδα C 295/2019

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/2

Αναίρεση που άσκησε στις 19 Δεκεμβρίου 2018 το Haskovo Chamber of Commerce and Industry κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (όγδοο τμήμα) στις 25 Οκτωβρίου 2018 στην υπόθεση T-122/17, Devin κατά EUIPO — Haskovo

(Υπόθεση C-800/18 P)

(2019/C 295/03)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείον: Haskovo Chamber of Commerce and Industry (εκπρόσωποι: I. Pakidanska και D. Dimitrova, advokati)

Λοιποί διάδικοι στην αναιρετική διαδικασία: Devin AD, Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Με διάταξη της 11ης Ιουλίου 2019 το Δικαστήριο (ένατο τμήμα) απέρριψε την αίτηση αναιρέσεως εν μέρει ως προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει ως προδήλως αβάσιμη και αποφάσισε ότι το Haskovo Chamber of Commerce and Industry θα φέρει τα δικαστικά έξοδά του.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/4

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona (Ισπανία) στις 12 Απριλίου 2019 — UQ κατά Marclean Technologies, S.L.U.

(Υπόθεση C-300/19)

(2019/C 295/06)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Αιτούν δικαστήριο

Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Ενάγουσα: UQ

Εναγόμενη: Marclean Technologies, S.L.U.

Προδικαστικά ερωτήματα

Έχει το άρθρο 1, παράγραφος 1, στοιχείο α', σημεία i και ii, της οδηγίας 98/59/ΕΚ του Συμβουλίου, [της 20ής Ιουλίου 1998] για προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών που αφορούν τις ομαδικές απολύσεις (1), την έννοια ότι η περίοδος αναφοράς των 30 ή 90 ημερών που ορίζεται για να εκτιμηθεί η ύπαρξη ομαδικής απόλυσης πρέπει να υπολογίζεται πάντα πριν από την ημερομηνία κατά την οποία έλαβε χώρα η επίδικη ατομική απόλυση;

Έχει το άρθρο 1, παράγραφος 1, στοιχείο α', σημεία i και ii, της οδηγίας 98/59/ΕΚ του Συμβουλίου, για προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών που αφορούν τις ομαδικές απολύσεις, την έννοια ότι η περίοδος αναφοράς των 30 ή 90 ημερών που ορίζεται για να εκτιμηθεί η ύπαρξη ομαδικής απόλυσης μπορεί να υπολογίζεται από την ημερομηνία κατά την οποία έλαβε χώρα η επίδικη ατομική απόλυση και εφεξής, χωρίς να απαιτείται να κριθούν ως δόλιες οι εν λόγω μεταγενέστερες λύσεις συμβάσεων εργασίας;

Επιδέχονται οι περίοδοι αναφοράς του άρθρου 1, παράγραφος 1, στοιχείο α', σημεία i και ii, της οδηγίας 98/59/ΕΚ του Συμβουλίου, για προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών που αφορούν τις ομαδικές απολύσεις, ερμηνεία υπό την έννοια ότι επιτρέπουν να λαμβάνονται υπόψη οι απολύσεις ή οι λύσεις σχέσεων εργασίας που έλαβαν χώρα εντός 30 ή 90 ημερών, εφόσον η επίδικη απόλυση πραγματοποιήθηκε εντός των εν λόγω περιόδων;

(1) ΕΕ 1998, L 225, σ. 16.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/5

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Apelativen sad — Plovdiv (Βουλγαρία) στις 21 Μαΐου 2019 — Ποινική διαδικασία κατά OM

(Υπόθεση C-393/19)

(2019/C 295/08)

Γλώσσα διαδικασίας: η βουλγαρική

Αιτούν δικαστήριο

Apelativen sad — Plovdiv

Ποινική διαδικασία ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου κατά

Προδικαστικά ερωτήματα

Έχει το άρθρο 17, παράγραφος 1, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης την έννοια ότι δεν επιτρέπεται, λόγω διατάραξης της ισορροπίας μεταξύ του γενικού συμφέροντος και της επιταγής περί προστασίας του δικαιώματος ιδιοκτησίας, εθνική ρύθμιση όπως αυτή του άρθρου 242, παράγραφος 8, του Nakazatelen kodeks (ποινικού κώδικα) (στο εξής: ΝΚ) της Δημοκρατίας της Βουλγαρίας, κατά την οποία δημεύεται υπέρ του κράτους μεταφορικό μέσο χρησιμοποιηθέν για τη διάπραξη διακεκριμένης περίπτωσης λαθρεμπορίας και ανήκον σε τρίτο πρόσωπο, το οποίο ούτε γνώριζε ούτε όφειλε ή μπορούσε να γνωρίζει ότι ο υπάλληλός του θα διέπραττε την αξιόποινη πράξη;

Έχει το άρθρο 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης την έννοια ότι δεν επιτρέπεται εθνική ρύθμιση όπως αυτή του άρθρου 242, παράγραφος 8, ΝΚ, κατά την οποία μπορεί να δημευθεί μεταφορικό μέσο ανήκον στην κυριότητα προσώπου το οποίο δεν είναι το πρόσωπο που διέπραξε την αξιόποινη πράξη, χωρίς να εξασφαλίζεται η άμεση πρόσβαση του κυρίου στη δικαιοσύνη προκειμένου να εκθέσει την άποψή του;

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/6

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Amtsgericht Erding (Γερμανία) στις 28 Μαΐου 2019 — E. M., M. S. κατά Eurowings GmbH

(Υπόθεση C-414/19)

(2019/C 295/09)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Amtsgericht Erding

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Ενάγοντες: E. M., M. S.

Εναγόμενη: Eurowings GmbH

Προδικαστικό ερώτημα

Πρέπει, σε περίπτωση αεροπορικής σύνδεσης αποτελούμενης από περισσότερες επιμέρους πτήσεις, να συνυπολογίζονται για τον καθορισμό της απόστασης κατά το άρθρο 7, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΕ) 261/2004 (1) και οι πρώτες πτήσεις οι οποίες δεν επηρεάστηκαν από τη διατάραξη που προκλήθηκε στην πτήση ανταπόκρισης;

(1) Κανονισμός (ΕΚ) 261/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 11ης Φεβρουαρίου 2004, για τη θέσπιση κοινών κανόνων αποζημίωσης των επιβατών αεροπορικών μεταφορών και παροχής βοήθειας σε αυτούς σε περίπτωση άρνησης επιβίβασης και ματαίωσης ή μεγάλης καθυστέρησης της πτήσης και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΟΚ) 295/91 (ΕΕ 2004, L 46, σ. 1).

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/6

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Korkein hallinto-oikeus (Φινλανδία) στις 24 Ιουνίου 2019 — Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

(Υπόθεση C-480/19)

(2019/C 295/10)

Γλώσσα διαδικασίας: η φινλανδική

Αιτούν δικαστήριο

Korkein hallinto-oikeus

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγων: E

Έτερος διάδικος: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

Προδικαστικό ερώτημα

Έχουν τα άρθρα 63 και 65 ΣΛΕΕ την έννοια ότι αντιβαίνουν προς μια ερμηνεία εσωτερικού δικαίου συνεπεία της οποίας τα έσοδα που εισπράττει φυσικό πρόσωπο κάτοικος Φινλανδίας από οργανισμό συλλογικών επενδύσεων σε κινητές αξίες ο οποίος εδρεύει σε ένα άλλο κράτος μέλος της Ένωσης και έχει εταιρική μορφή κατά την έννοια της οδηγίας 2009/65/ΕΚ (1) για τους οργανισμούς συλλογικών επενδύσεων (οργανισμός ΟΣΕΚΑ με τη μορφή εταιρίας επενδύσεων) δεν μπορούν να τύχουν κατά τη φορολόγηση εισοδήματος της ίδιας μεταχείρισης με έσοδα που εισπράττει φινλανδικός οργανισμός συλλογικών επενδύσεων που έχει ιδρυθεί με συμβατική μορφή κατά την έννοια της ίδιας οδηγίας (οργανισμός ΟΣΕΚΑ με συμβατική μορφή), διότι η νομική μορφή του ΟΣΕΚΑ ο οποίος εδρεύει στο άλλο κράτος μέλος δεν αντιστοιχεί προς τη νομική δομή του ημεδαπού οργανισμού συλλογικών επενδύσεων;

(1) Οδηγία 2009/65/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Ιουλίου 2009, για τον συντονισμό των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων σχετικά με ορισμένους οργανισμούς συλλογικών επενδύσεων σε κινητές αξίες (ΟΣΕΚΑ) (ΕΕ 2009, L 302, σ. 32).

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/7

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Högsta förvaltningsdomstolen (Σουηδία) στις 25 Ιουνίου 2019 — Lexel

(Υπόθεση C-484/19)

(2019/C 295/11)

Γλώσσα διαδικασίας: η σουηδική

Αιτούν δικαστήριο

Högsta förvaltningsdomstolen

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Αναιρεσείουσα: Lexel AB

Αναιρεσίβλητη: Skatteverket

Προδικαστικό ερώτημα

Συνάδει με το άρθρο 49 ΣΛΕΕ ο αποκλεισμός της δυνατότητας σουηδικής εταιρίας να εκπέσει τους τόκους τους οποίους κατέβαλε σε εταιρία ανήκουσα στον ίδιο όμιλο συνδεδεμένων επιχειρήσεων και εγκατεστημένη σε άλλο κράτος μέλος, λόγω του ότι κύρια γενεσιουργός αιτία της οφειλής θεωρείται η επιδίωξη του ομίλου συνδεδεμένων επιχειρήσεων να επιτύχει ουσιαστική φορολογική ελάφρυνση, και με δεδομένο ότι η εν λόγω ελάφρυνση δεν θα είχε θεωρηθεί ότι υφίσταται στην περίπτωση που αμφότερες οι εταιρίες ήταν σουηδικές, αφού τότε θα ενέπιπταν στις διατάξεις περί ενδοομιλικών χρηματοοικονομικών μεταφορών;

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/8

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Korkein oikeus (Φινλανδία) στις 25 Ιουνίου 2019 — Syyttäjä και Tulli

(Υπόθεση C-486/19)

(2019/C 295/12)

Γλώσσα διαδικασίας: η φινλανδική

Αιτούν δικαστήριο

Korkein oikeus

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Αναιρεσείοντες: A και B

Αναιρεσίβλητοι: Syyttäjä και Tulli

Προδικαστικά ερωτήματα

Έχει το δίκαιο της Ένωσης την έννοια ότι αντίκειται στην επιβολή ποινικής κύρωσης σε φυσικό πρόσωπο το οποίο ενεργεί για λογαριασμό υποκείμενης στον φόρο εταιρίας και το οποίο δεν εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις που συνδέονται με τον επιβαλλόμενο στα παγωτά ειδικό φόρο κατανάλωσης εάν η φοροαπαλλαγή άλλων εταιριών οι οποίες ασκούν δραστηριότητα που αφορά ομοειδή προϊόντα θεωρείται ως ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 107, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ;

Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα: Πληρούσε ένα εθνικό φορολογικό σύστημα περί ειδικού φόρου κατανάλωσης στα παγωτά, όπως αυτό που ίσχυε κατά τον χρόνο τέλεσης της αξιόποινης πράξης, το κριτήριο του επιλεκτικού χαρακτήρα που αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της κρατικής ενίσχυσης κατά την έννοια του άρθρου 107, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ;

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/8

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Oberster Gerichtshof (Αυστρία) την 1η Ιουλίου 2019 — Puls 4 TV GmbH & Co. KG κατά YouTube LLC και Google Austria GmbH

(Υπόθεση C-500/19)

(2019/C 295/13)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Oberster Gerichtshof

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Αναιρεσείουσα: Puls 4 TV GmbH & Co. KG

Αναιρεσίβλητες: YouTube LLC, Google Austria GmbH

Προδικαστικά ερωτήματα

Πρέπει το άρθρο 14, παράγραφος 1, της οδηγίας 2000/31/ΕΚ (1) να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι ο διαχειριστής διαδικτυακής πλατφόρμας προβολής βίντεο αναλαμβάνει ως πάροχος υπηρεσιών φιλοξενίας διαδικτυακού περιεχομένου (Host Service Provider) ενεργό ρόλο, πράγμα το οποίο οδηγεί σε απώλεια του σχετιζόμενου με την ευθύνη προνομίου, προβαίνοντας, πέραν από τη διάθεση αποθηκευτικού χώρου για εξωτερικό περιεχόμενο, στις ακόλουθες συνοδευτικές δραστηριότητες ή προσφέροντας στον χρήστη:

—	προτάσεις για θέαση βίντεο ανά θεματική κατηγορία·

—	διευκόλυνση της αναζήτησης για τους επισκέπτες βάσει στοιχείων του τίτλου ή του περιεχομένου μέσω ενός ηλεκτρονικού πίνακα περιεχομένων, όπου οι χρήστες δύνανται να ορίζουν τα στοιχεία του τίτλου ή του περιεχομένου·

—	διάθεση οδηγιών online για τη χρήση της υπηρεσίας (μέσω της επιλογής «βοήθεια»)·

—	σύνδεση, κατόπιν συγκατάθεσης του χρήστη, του αναρτημένου από τον χρήστη βίντεο με διαφήμιση (η οποία, ωστόσο, δεν συνιστά αυτοπροβολή του διαχειριστή της πλατφόρμας) σύμφωνα με την επιλογή της κατηγορίας-στόχου από τον χρήστη;

Είναι σύμφωνη με το άρθρο 11, πρώτο εδάφιο, της οδηγίας 2004/48/ΕΚ (2) εθνική νομική κατάσταση κατά την οποία η υποχρέωση του παρόχου υπηρεσιών φιλοξενίας διαδικτυακού περιεχομένου (που ενεργεί ως μεσάζων) να μην αναλαμβάνει ενεργό ρόλο ως συνεργός στις προσβολές δικαιωμάτων από τους χρήστες του υφίσταται μόνον υπό την προϋπόθεση ότι ο συνεργός προώθησε συνειδητά την προσβολή δικαιώματος από τον χρήστη, ή πρέπει η ρύθμιση αυτή να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι τα κράτη μέλη δεν επιτρέπεται να εξαρτούν τις αξιώσεις παραλείψεως των δικαιούχων κατά των συνεργών από τη συνειδητή προώθηση της προσβολής δικαιώματος στην οποία προέβη ο χρήστης;

Πρέπει οι ρυθμίσεις των άρθρων 12 έως 14 της οδηγίας 2000/31/ΕΚ σχετικά με την ευθύνη του μεσάζοντος να θεωρηθούν ως οριζόντιοι περιορισμοί της ευθύνης που διευκολύνουν κάθε μεσάζοντα έχοντα ουδέτερο ρόλο ακόμη και στην περίπτωση που η δραστηριότητά του πρέπει να χαρακτηριστεί από πλευράς διανοητικής ιδιοκτησίας ως παρουσίαση στο κοινό διενεργηθείσα από τον ίδιο;

Πρέπει το άρθρο 14, παράγραφος 3 (και το άρθρο 12, παράγραφος 3, και το άρθρο 13, παράγραφος 2), της οδηγίας 2000/31/ΕΚ, το άρθρο 8, παράγραφος 3, της οδηγίας 2001/29/ΕΚ (3) και το άρθρο 11, τρίτο εδάφιο, της οδηγίας 2004/48/ΕΚ να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι απολαύει ο έχων ουδέτερο ρόλο πάροχος υπηρεσιών φιλοξενίας διαδικτυακού περιεχομένου (που ενεργεί ως μεσάζων) του σχετιζόμενου με την ευθύνη προνομίου βάσει του άρθρου 14, παράγραφος 1, της οδηγίας 2000/31/ΕΚ ακόμη και στην περίπτωση εγερθείσας κατ’ αυτού αξιώσεως παραλείψεως και, ως εκ τούτου, είναι επιτρεπτή και μια δικαστική διαταγή παραλείψεως κατά ενός τέτοιου μεσάζοντος μόνο στην περίπτωση που αυτός έχει πράγματι γνώση για την παράνομη δραστηριότητα ή έχει σχετική πληροφόρηση, ή επιτρέπεται μια τέτοια δικαστική διαταγή παραλείψεως ήδη από τη στιγμή που, μετά από σχετική πρόσκληση, ο πάροχος υπηρεσιών φιλοξενίας διαδικτυακού περιεχομένου δεν αποσύρει ή δεν παρεμποδίζει αμέσως την πρόσβαση σε περιεχόμενο που θεωρείται παράνομο και η προσβολή δικαιώματος επιβεβαιωθεί στο πλαίσιο δικαστικής διαδικασίας;

(1) Οδηγία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 8ης Ιουνίου 2000 για ορισμένες νομικές πτυχές των υπηρεσιών της κοινωνίας της πληροφορίας, ιδίως του ηλεκτρονικού εμπορίου, στην εσωτερική αγορά («οδηγία για το ηλεκτρονικό εμπόριο») (ΕΕ 2000, L 178, σ. 1).

(2) Οδηγία 2004/48/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 2004, σχετικά με την επιβολή των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας (ΕΕ 2004, L 157, σ. 45).

(3) Οδηγία 2001/29/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2001, για την εναρμόνιση ορισμένων πτυχών του δικαιώματος του δημιουργού και συγγενικών δικαιωμάτων στην κοινωνία της πληροφορίας (ΕΕ 2001, L 167, σ. 10).

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/10

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Conseil d’État (Γαλλία) στις 8 Ιουλίου 2019 — Union des industries de la protection des plantes κατά Premier ministre, Ministre de la transition écologique et solidaire, Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail

(Υπόθεση C-514/19)

(2019/C 295/14)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Αιτούν δικαστήριο

Conseil d’État

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Αιτούσα: Union des industries de la protection des plantes

Καθών: Premier ministre, Ministre de la transition écologique et solidaire, Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail

Παρεμβαίνοντες: Association Générations futures, Union nationale de l’apiculture française (UNAF), Syndicat national de l’apiculture

Προδικαστικά ερωτήματα

Όταν εθνικό μέτρο που αποσκοπεί στον περιορισμό της χρήσεως δραστικών ουσιών έχει τυπικά κοινοποιηθεί στην Επιτροπή βάσει του άρθρου 5 της οδηγίας (ΕΕ) 2015/1535, της 9ης Σεπτεμβρίου 2015 (1), με την προσκόμιση όμως των στοιχείων που οδηγούν το κράτος μέλος να θεωρήσει ότι η ουσία μπορεί να αποτελέσει σοβαρό κίνδυνο για την υγεία των ανθρώπων ή των ζώων ή για το περιβάλλον, και ότι ο κίνδυνος αυτός μπορεί να αντιμετωπιστεί ικανοποιητικά, βάσει της ρυθμίσεως όπως αυτή έχει τώρα, μόνο με μέτρα που λαμβάνει το κράτος μέλος, τα δε στοιχεία αυτά είναι αρκούντως σαφή ώστε η Επιτροπή να μπορέσει να θεωρήσει, χωρίς πλάνη, ότι η ως άνω κοινοποίηση έπρεπε να πραγματοποιηθεί βάσει του κανονισμού 1107/2009 της 21ης Οκτωβρίου 2009 (2), δύναται τότε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να εκλάβει την κοινοποίηση αυτή ως γενομένη κατά τη διαδικασία των άρθρων 69 και 71 του κανονισμού αυτού και να λάβει, ενδεχομένως, συμπληρωματικά μέτρα έρευνας ή μέτρα που ανταποκρίνονται τόσο στις απαιτήσεις της ρυθμίσεως αυτής όσο και στις ανησυχίες που εξέφρασε αυτό το κράτος μέλος;

Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο ερώτημα αυτό, πρέπει οι εκτελεστικοί κανονισμοί 2018/783 (3), 2018/784 (4) και 2018/785 (5), της 29ης Μαΐου 2018, για την απαγόρευση της χρήσεως των ουσιών thiamethoxam, clothianidin και imidacloprid από τις 19 Δεκεμβρίου 2018, με εξαίρεση τις επεξεργασίες για καλλιέργειες εντός μονίμων θερμοκηπίων των φυτών που διανύουν ολόκληρο τον κύκλο ζωής τους σε τέτοιο θερμοκήπιο, να θεωρηθούν μέτρα ληφθέντα σε απάντηση της αιτήσεως που διατύπωσε η Γαλλία στις 2 Φεβρουαρίου 2017, η οποία απέβλεπε στη γενική απαγόρευση της χρήσεως των φυτοπροστατευτικών προϊόντων που περιέχουν μία ή περισσότερες ουσίες της οικογένειας των νεονικοτινοειδών και των σπόρων που έχουν γίνει αντικείμενο επεμβάσεως με τα προϊόντα αυτά;

Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο τελευταίο αυτό ερώτημα, τι μπορεί να πράξει το κράτος μέλος που έχει ζητήσει από την Επιτροπή, βάσει του άρθρου 69 του κανονισμού 1107/2009, να λάβει μέτρα προκειμένου να περιορίσει ή να απαγορεύσει τη χρήση των φυτοπροστατευτικών προϊόντων που περιέχουν μία ή περισσότερες ουσίες της οικογένειας των νεονικοτινοειδών και των σπόρων που έχουν γίνει αντικείμενο επεμβάσεως με τα προϊόντα αυτά, αν η αίτησή του έγινε μόνον εν μέρει δεκτή από την Επιτροπή η οποία δεν περιόρισε τη χρήση όλων των ουσιών της οικογένειας των νεονικοτινοειδών, αλλά τριών εξ αυτών;

(1) Οδηγία (ΕΕ) 2015/1535 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 9ης Σεπτεμβρίου 2015, για την καθιέρωση μιας διαδικασίας πληροφόρησης στον τομέα των τεχνικών προδιαγραφών και των κανόνων σχετικά με τις υπηρεσίες της κοινωνίας των πληροφοριών (ΕΕ 2015, L 241, σ. 1).

(2) Κανονισμός (ΕΚ) 1107/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 21ης Οκτωβρίου 2009, σχετικά με τη διάθεση φυτοπροστατευτικών προϊόντων στην αγορά και την κατάργηση των οδηγιών 79/117/ΕΟΚ και 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου (ΕΕ 2009, L 309, σ. 1).

(3) Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2018/783 της Επιτροπής, της 29ης Μαΐου 2018, για την τροποποίηση του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 540/2011 όσον αφορά τους όρους έγκρισης της δραστικής ουσίας imidacloprid (ιμιδακλοπρίδη) (ΕΕ 2018, L 132, σ. 31).

(4) Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2018/784 της Επιτροπής, της 29ης Μαΐου 2018, για την τροποποίηση του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 540/2011 όσον αφορά τους όρους έγκρισης της δραστικής ουσίας clothianidin (κλοθειανιδίνη) (ΕΕ 2018, L 132, σ. 35).

(5) Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2018/785 της Επιτροπής, της 29ης Μαΐου 2018, για την τροποποίηση του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 540/2011 όσον αφορά τους όρους έγκρισης της δραστικής ουσίας thiamethoxam (θειαμεθοξάνη) (ΕΕ 2018, L 132, σ. 40).

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/11

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Conseil d’État (Γαλλία) στις 8 Ιουλίου 2019 — Eutelsat SA κατά Autorité de régulation des communications électroniques et des postes, Inmarsat Ventures Ltd

(Υπόθεση C-515/19)

(2019/C 295/15)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Αιτούν δικαστήριο

Conseil d’État

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Αιτούσα: Eutelsat SA

Καθών: Autorité de régulation des communications électroniques et des postes, Inmarsat Ventures Ltd

Παρεμβαίνουσες: Viasat Inc και Viasat UK Ltd

Προδικαστικά ερωτήματα

Βάσει ποιων νομικών κριτηρίων προσδιορίζεται ένας επίγειος κινητός σταθμός, υπό την έννοια της αποφάσεως 626/2008/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 30ής Ιουνίου 2008 (1); Έχει η εν λόγω απόφαση την έννοια ότι επιτάσσει ένας επίγειος κινητός σταθμός ο οποίος επικοινωνεί με συμπληρωματικό επίγειο στοιχείο να δύναται επίσης, χωρίς ιδιαίτερο εξοπλισμό, να επικοινωνεί και με δορυφόρο; Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, πώς πρέπει να εκτιμάται ο ενιαίος χαρακτήρας του εξοπλισμού;

Έχει το άρθρο 2, παράγραφος 2, της προαναφερθείσας αποφάσεως, την έννοια ότι ένα κινητό δορυφορικό σύστημα πρέπει να στηρίζεται κυρίως σε δορυφορικά στοιχεία ή η εν λόγω διάταξη επιτρέπει να θεωρηθεί ότι ο ρόλος που διαδραματίζουν τα δορυφορικά και επίγεια στοιχεία δεν είναι κρίσιμος, συμπεριλαμβανομένης της περιπτώσεως κατά την οποία το δορυφορικό στοιχείο είναι χρήσιμο μόνον όταν οι επικοινωνίες με τα επίγεια στοιχεία δεν μπορούν να διασφαλισθούν; Δύνανται τα συμπληρωματικά επίγεια στοιχεία να εγκατασταθούν κατά τρόπο ώστε να καλύπτουν το σύνολο του εδάφους της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τον λόγο ότι οι διαστημικοί σταθμοί δεν επιτρέπουν να διασφαλιστεί η απαιτούμενη ποιότητα επικοινωνιών σε κανένα σημείο, υπό την έννοια της παραγράφου 2, στοιχείο β', του εν λόγω άρθρου;

Σε περίπτωση που αποδειχθεί ότι ο φορέας που επελέγη σύμφωνα με τον τίτλο ΙΙ της αποφάσεως αυτής δεν τήρησε τις συμφωνίες όσον αφορά την κάλυψη του εδάφους, όπως προβλέπεται στο άρθρο 7, παράγραφος 2, μέχρι την καταληκτική ημερομηνία που προβλέπεται στο άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο γ', (ii), πρέπει οι αρμόδιες αρχές των κρατών μελών να αρνηθούν τη χορήγηση αδειών εκμεταλλεύσεως συμπληρωματικών επίγειων στοιχείων; Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως, μπορούν να αρνηθούν τη χορήγηση των αδειών αυτών;

(1) Απόφαση 626/2008/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30ής Ιουνίου 2008, για την επιλογή και αδειοδότηση συστημάτων που παρέχουν κινητές δορυφορικές υπηρεσίες (MSS) (ΕΕ 2008, L 172, σ. 15).

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/12

Προσφυγή της 12ης Ιουλίου 2019 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Δημοκρατίας της Αυστρίας

(Υπόθεση C-537/19)

(2019/C 295/16)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: L. Haasbeek, M. Noll-Ehlers, P. Ondrůšek)

Καθής: Δημοκρατία της Αυστρίας

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

—

να διαπιστώσει ότι η Δημοκρατία της Αυστρίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 2, 28 και 35, παράγραφος 2, της οδηγίας 2004/18/ΕΚ (1), καθόσον ο Stadt Wien (Δήμος Βιέννης)-Wiener Wohnen ανέθεσε απευθείας τη σύμβαση της 25ης Φεβρουαρίου 2012 σχετικά με το κτήριο γραφείων στην οδό Guglstrasse 2-4 στη Βιέννη χωρίς διαδικασία διαγωνισμού και σχετική προκήρυξη·

—	να καταδικάσει τη Δημοκρατία της Αυστρίας στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Η Επιτροπή υποστηρίζει ότι ο Δήμος Βιέννης συνήψε, ως αναθέτουσα αρχή, το 2012 σύμβαση μακροχρόνιας μίσθωσης με ιδιώτη ανάδοχο σχετικά με κτήριο γραφείων, προτού ακόμη κατασκευαστεί το κτήριο αυτό. Συναφώς, άσκησε αποφασιστική επιρροή στον σχεδιασμό της εκτέλεσης του έργου, η οποία υπερέβαινε κατά πολύ τις συνήθεις απαιτήσεις που έχει ένας μισθωτής σε σχέση με νεόδμητη οικοδομή.

Τούτο συνιστά σύμβαση δημοσίων έργων, όπως προκύπτει από τη σχετική νομολογία του Δικαστηρίου περί μίσθωσης, από αναθέτουσες αρχές, σχεδίων έργων που δεν έχουν ακόμη κατασκευαστεί. Δεδομένου ότι δεν διεξήχθη διαδικασία διαγωνισμού, η ανάθεση αποτελεί παράβαση των άρθρων 2, 28 και 35, παράγραφος 2, της οδηγίας 2004/18. Η παράβαση αυτή διαρκεί για όσο χρονικό διάστημα εξακολουθεί να ισχύει η σύμβαση μίσθωσης, η οποία δεν μπορεί να καταγγελθεί νομίμως πριν από το 2040.

(1) Οδηγία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 2004, περί συντονισμού των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών (ΕΕ 2004, L 134, σ. 114).

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/13

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 11ης Ιουλίου 2019 — Italmobiliare κ.λπ. κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-523/15) (1)

(Ανταγωνισμός - Συμπράξεις - Αγορά των συσκευασιών τροφίμων για λιανική πώληση - Απόφαση διαπιστώνουσα παράβαση του άρθρου 101 ΣΛΕΕ - Καταλογισμός της παραβατικής συμπεριφοράς - Προϋποθέσεις χορηγήσεως του ευεργετήματος της απαλλαγής από το πρόστιμο - Κατευθυντήριες γραμμές του 2006 για τον υπολογισμό του ύψους των προστίμων - Αξία των πωλήσεων - Ανώτατο όριο του προστίμου - Διάρκεια της διοικητικής διαδικασίας - Εύλογη προθεσμία - Ικανότητα καταβολής του προστίμου)

(2019/C 295/17)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Italmobiliare SpA (Μιλάνο, Ιταλία) και οι 6 άλλες προσφεύγουσες τα ονόματα των οποίων παρατίθενται στο παράρτημα της αποφάσεως (εκπρόσωποι: αρχικώς M. Siragusa, F. Moretti και A. Bardanzellu, εν συνεχεία M. Siragusa και F. Moretti, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: P. Rossi, A. Biolan, F. Jimeno Fernández και T. Vecchi)

Αντικείμενο

Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ με αίτημα τη μερική ακύρωση της αποφάσεως C(2015) 4336 τελικό της Επιτροπής, της 24ης Ιουνίου 2015, σχετικά με διαδικασία βάσει του άρθρου 101 ΣΛΕΕ και του άρθρου 53 της Συμφωνίας ΕΟΧ (υπόθεση AT.39563 — Συσκευασία τροφίμων για λιανική πώληση), και, επικουρικώς, τη μείωση των προστίμων που επιβλήθηκαν στις προσφεύγουσες.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Καταδικάζει την Italmobiliare SpA και τις άλλες προσφεύγουσες τα ονόματα των οποίων παρατίθενται στο παράρτημα στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 354 της 26.10.2015.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/14

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 11ης Ιουλίου 2019 — Huhtamäki και Huhtamaki Flexible Packaging Germany κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-530/15) (1)

(Ανταγωνισμός - Συμπράξεις - Αγορά των συσκευασιών τροφίμων για λιανική πώληση - Απόφαση διαπιστώνουσα παράβαση του άρθρου 101 ΣΛΕΕ και του άρθρου 53 της Συμφωνίας ΕΟΧ - Απόδειξη της συμμετοχής στη σύμπραξη - Ενιαία και διαρκής παράβαση - Καταλογισμός της παραβατικής συμπεριφοράς - Κατευθυντήριες γραμμές του 2006 για τον υπολογισμό του ύψους των προστίμων - Αναλογικότητα - Ίση μεταχείριση)

(2019/C 295/18)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Huhtamäki Oyj (Espoo, Φινλανδία) και Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co.KG (Ronsberg, Γερμανία) (εκπρόσωποι: H. Meyer-Lindemann, C. Graf York von Wartenburg και L. Stammwitz, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: A. Biolan, F. Jimeno Fernández και L. Wildpanner)

Αντικείμενο

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Καταδικάζει τις Huhtamäki Oyj και Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co. KG στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 406 της 7.12.2015.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/15

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 18ης Ιουνίου 2019 — European Food κ.λπ. κατά Επιτροπής

(Υποθέσεις T-624/15, T-694/15 και T-704/15) (1)

(Κρατικές ενισχύσεις - Απόφαση διαιτητικού δικαστηρίου το οποίο συγκροτήθηκε υπό την αιγίδα του Διεθνούς Κέντρου Διακανονισμού Διαφορών από Επενδύσεις (ICSID) - Καταβολή αποζημίωσης που επιδικάστηκε σε ορισμένες επιχειρήσεις - Απόφαση που κηρύσσει την ενίσχυση ασύμβατη με την εσωτερική αγορά και διατάσσει την ανάκτησή της - Αρμοδιότητα της Επιτροπής)

(2019/C 295/19)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες στην υπόθεση T-624/15: European Food SA (Drăgănești, Ρουμανία), Starmill SRL (Drăgănești), Multipack SRL (Drăgănești) και Scandic Distilleries SA (Oradea, Ρουμανία) (εκπρόσωποι: K. Struckmann, G. Forwood και A. Kadri, δικηγόροι)

Προσφεύγων στην υπόθεση T-694/15: Ioan Micula (Oradea, Ρουμανία), (εκπρόσωποι: K. Struckmann, G. Forwood και A. Kadri, δικηγόροι)

Προσφεύγοντες στην υπόθεση T-704/15: Viorel Micula (Oradea), European Drinks SA (Ștei, Ρουμανία), Rieni Drinks SA (Rieni, Ρουμανία), Transilvania General Import-Export SRL (Oradea) και West Leasing International SRL (Păntășești, Ρουμανία) (εκπρόσωποι: αρχικώς J. Derenne, Δ. Βάλληνδας, δικηγόροι, A. Dashwood, barrister, και V. Korom, solicitor, στη συνέχεια J. Derenne, Δ. Βάλληνδας και A. Dashwood)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: P.-J. Loewenthal και T. Maxian Rusche)

Παρεμβαίνοντες υπέρ της καθής: Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωποι: S. Centeno Huerta και A. Rubio González) και Ουγγαρία (εκπρόσωποι: αρχικώς M. Fehér, G. Koós και M. Bóra, στη συνέχεια M. Fehér και G. Koós)

Αντικείμενο

Τρεις προσφυγές βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ για την ακύρωση της απόφασης (ΕΕ) 2015/1470 της Επιτροπής, της 30ής Μαρτίου 2015, σχετικά με την κρατική ενίσχυση SA.38517 (2014/C) (πρώην 2014/NN) την οποία έθεσε σε εφαρμογή η Ρουμανία — Διαιτητική απόφαση Μicula κατά Ρουμανίας της 11ης Δεκεμβρίου 2013 (ΕΕ 2015, L 232, σ. 43).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Ενώνει τις υποθέσεις T-624/15, T-694/15 και T-704/15 προς έκδοση κοινής απόφασης.

2)	Ακυρώνει την απόφαση (ΕΕ) 2015/1470 της Επιτροπής, της 30ής Μαρτίου 2015, σχετικά με την κρατική ενίσχυση SA.38517 (2014/C) (πρώην 2014/NN) την οποία έθεσε σε εφαρμογή η Ρουμανία — Διαιτητική απόφαση Μicula κατά Ρουμανίας της 11ης Δεκεμβρίου 2013.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της και καταδικάζεται στα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν οι European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL, Scandic Distilleries SA, Ioan και Viorel Micula, European Drinks SA, Rieni Drinks SA, Transilvania General Import-Export SRL και West Leasing International SRL.

4)	Το Βασίλειο της Ισπανίας και η Ουγγαρία φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους.

(1) EE C 16 της 18.1.2016.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/16

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 11ης Ιουλίου 2019 — Yanukovych κατά Συμβουλίου

(Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-245/16 και T-286/17) (1)

(Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας - Περιοριστικά μέτρα λόγω της κατάστασης στην Ουκρανία - Δέσμευση κεφαλαίων - Κατάλογος των προσώπων, οντοτήτων και φορέων κατά των οποίων ισχύει η δέσμευση των κεφαλαίων και των οικονομικών πόρων - Διατήρηση του ονόματος του προσφεύγοντος στον κατάλογο - Υποχρέωση του Συμβουλίου να διακριβώσει ότι απόφαση αρχής τρίτου κράτους ελήφθη τηρουμένων των δικαιωμάτων άμυνας και του δικαιώματος αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας)

(2019/C 295/20)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Oleksandr Viktorovych Yanukovych (Ντονιέτσκ, Ουκρανία) (εκπρόσωποι: T. Beazley, QC, E. Dean και J. Marjason-Stamp, barristers)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: P. Mahnič και J.-P. Hix)

Αντικείμενο

Αίτημα ακυρώσεως, βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, αφενός, της αποφάσεως (ΚΕΠΠΑ) 2016/318 του Συμβουλίου, της 4ης Μαρτίου 2016, για την τροποποίηση της απόφασης 2014/119/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων λόγω της κατάστασης στην Ουκρανία (ΕΕ 2016, L 60, σ. 76), και του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 2016/311 του Συμβουλίου, της 4ης Μαρτίου 2016, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 208/2014 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων ενόψει της κατάστασης στην Ουκρανία (ΕΕ 2016, L 60, σ. 1), και, αφετέρου, της αποφάσεως (ΚΕΠΠΑ) 2017/381 του Συμβουλίου, της 3ης Μαρτίου 2017, για την τροποποίηση της απόφασης 2014/119/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων λόγω της κατάστασης στην Ουκρανία (ΕΕ 2017, L 58, σ. 34), και του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 2017/374 του Συμβουλίου, της 3ης Μαρτίου 2017, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 208/2014 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων ενόψει της κατάστασης στην Ουκρανία (ΕΕ 2017, L 58, σ. 1), στο μέτρο που το όνομα του προσφεύγοντος εξακολούθησε να περιλαμβάνεται στον κατάλογο των προσώπων, οντοτήτων και φορέων κατά των οποίων ισχύουν τα περιοριστικά μέτρα αυτά.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

Ακυρώνει την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2016/318 του Συμβουλίου, της 4ης Μαρτίου 2016, για την τροποποίηση της απόφασης 2014/119/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων λόγω της κατάστασης στην Ουκρανία, και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2016/311 του Συμβουλίου, της 4ης Μαρτίου 2016, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 208/2014 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων ενόψει της κατάστασης στην Ουκρανία, καθώς και την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2017/381 του Συμβουλίου, της 3ης Μαρτίου 2017, για την τροποποίηση της απόφασης 2014/119/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων λόγω της κατάστασης στην Ουκρανία, και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2017/374 του Συμβουλίου, της 3ης Μαρτίου 2017, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 208/2014 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων ενόψει της κατάστασης στην Ουκρανία, στο μέτρο που το όνομα του Oleksandr Viktorovych Yanukovych εξακολούθησε να περιλαμβάνεται στον κατάλογο των προσώπων, οντοτήτων και φορέων κατά των οποίων ισχύουν τα περιοριστικά μέτρα αυτά.

2)	Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρει, πέραν των δικαστικών εξόδων του, και τα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε ο O. V. Yanukovych.

(1) EE C 243 της 4.7.2016.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/17

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 3ης Ιουλίου 2019 — PT κατά ΕΤΕπ

(Υπόθεση T-573/16) (1)

(Υπαλληλική υπόθεση - Προσωπικό της ΕΤΕπ - Οργάνωση των υπηρεσιών - Υπηρεσιακή απαλλαγή - Πρόσβαση στο ηλεκτρονικό ταχυδρομείο και στο δίκτυο πληροφορικής - Προ της ασκήσεως της προσφυγής διαδικασία - Παραδεκτό - Ασφάλεια δικαίου - Δικαίωμα ακροάσεως - Τεκμήριο αθωότητας - Τελική έκθεση της OLAF - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Ευθύνη - Υλική ζημία - Ηθική βλάβη)

(2019/C 295/21)

Γλώσσα διαδικασίας: η σουηδική

Διάδικοι

Προσφεύγων-ενάγων: PT (εκπρόσωπος: E. Nordh, δικηγόρος)

Καθής-εναγόμενη: Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων (εκπρόσωποι: αρχικώς G. Nuvoli, E. Raimond, T. Gilliams και G. Faedo, στη συνέχεια G. Faedo και M. Loizou, επικουρούμενοι από τους M. Johansson, B. Wägenbaur, δικηγόρους, και J. Currall, barrister)

Αντικείμενο

Προσφυγή-αγωγή δυνάμει του άρθρου 270 ΣΛΕΕ και του άρθρου 50α του Οργανισμού του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης με αίτημα, αφενός, την ακύρωση των αποφάσεων της ΕΤΕπ της 13ης Απριλίου, της 12ης Μαΐου, της 16ης Ιουνίου και της 20ής Οκτωβρίου 2015, της 6ης Ιουνίου 2016 και της 7ης Φεβρουαρίου 2017, με τις οποίες ο προσφεύγων-ενάγων έτυχε υπηρεσιακής απαλλαγής, της απόφασης της ΕΤΕπ της 18ης Ιουνίου 2015 περί αποκλεισμού της πρόσβασης του προσφεύγοντος-ενάγοντος στο ηλεκτρονικό του ταχυδρομείο και στο δίκτυο πληροφορικής της ΕΤΕπ, καθώς και των αποφάσεων της ΕΤΕπ περί μη χορήγησης σε αυτόν των εκκαθαριστικών σημειωμάτων μισθοδοσίας του και περί διαγραφής του ονόματός του από το οργανόγραμμα που δημοσιεύεται στο εσωτερικό δίκτυο της ΕΤΕπ και, αφετέρου, την αποκατάσταση της ζημίας που ισχυρίζεται ότι υπέστη ο προσφεύγων-ενάγων.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

Ακυρώνει τις αποφάσεις της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων (ΕΤΕπ) της 13ης Απριλίου, της 12ης Μαΐου, της 16ης Ιουνίου και της 20ής Οκτωβρίου 2015, της 6ης Ιουνίου 2016 και της 7ης Φεβρουαρίου 2017, με τις οποίες ο ΡΤ έτυχε υπηρεσιακής απαλλαγής, καθώς και την απόφαση της ΕΤΕπ της 18ης Ιουνίου 2015 περί αποκλεισμού της πρόσβασης του ΡΤ στο ηλεκτρονικό του ταχυδρομείο και στο δίκτυο πληροφορικής της ΕΤΕπ.

Υποχρεώνει την ΕΤΕπ να καταβάλει στον ΡΤ, ως χρηματική ικανοποίηση λόγω της προκληθείσας ηθικής βλάβης, ποσό ύψους 25 000 ευρώ πλέον τόκων υπερημερίας, υπολογιζόμενων από την έκδοση της παρούσας απόφασης βάσει του επιτοκίου που εφαρμόζει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) στις κύριες πράξεις αναχρηματοδότησης, προσαυξημένου κατά 3,5 ποσοστιαίες μονάδες.

3)	Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή κατά τα λοιπά.

4)	Καταδικάζει την ΕΤΕπ στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 383 της 17.10.2016 (υπόθεση η οποία καταχωρίστηκε αρχικώς στο πρωτόκολλο του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης με τον αριθμό F-150/15 και μεταφέρθηκε στο Γενικό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης την 1.9.2016).

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/18

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Ιουνίου 2019 — Changmao Biochemical Engineering κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-741/16) (1)

(Ντάμπινγκ - Εισαγωγές ασπαρτάμης καταγωγής Κίνας - Άρνηση αντιμετωπίσεως της επιχειρήσεως ως δραστηριοποιούμενης υπό συνθήκες οικονομίας της αγοράς - Επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ - Άρθρο 2, παράγραφος 7, στοιχεία β' και γ', δεύτερη περίπτωση, του κανονισμού (ΕΕ) 2016/1036 - Άρθρο 2, παράγραφος 7, στοιχείο α', του κανονισμού 2016/1036 - Άρθρο 2, παράγραφος 10, του κανονισμού 2016/1036 - Άρθρο 3, παράγραφοι 2 και 6, του κανονισμού 2016/1036 - Άρθρο 6, παράγραφος 7, του κανονισμού 2016/1036 - Μη συμφωνία των λογιστικών εγγράφων προς τις προδιαγραφές - Μη τήρηση των διεθνών λογιστικών προτύπων - Χρήση των στοιχείων της βιομηχανίας της Ένωσης - Αίτηση προσαρμογής - Βάρος αποδείξεως - Δικαιώματα άμυνας - Αρχή της χρηστής διοικήσεως - Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη)

(2019/C 295/22)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd (Changzhou, Κίνα) (εκπρόσωποι: R. Antonini, E. Monard και B. Maniatis, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J.-F. Brakeland, T. Maxian Rusche και N. Kuplewatzky)

Παρεμβαίνουσα υπέρ της καθής: Hyet Sweet (Gravelines, Γαλλία) (εκπρόσωποι: T. Müller-Ibold, F.-C. Laprévote και S. Branca, δικηγόροι)

Αντικείμενο

Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ για την ακύρωση του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 2016/1247 της Επιτροπής, της 28ης Ιουλίου 2016, για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές ασπαρτάμης καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (ΕΕ 2016, L 204, σ. 92).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Καταδικάζει την Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 462 της 12.12.2016.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/18

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 11ης Ιουλίου 2019 — BP κατά FRA

(Υπόθεση T-838/16) (1)

(Εξωσυμβατική ευθύνη - Πρόσβαση στα έγγραφα - Μερική άρνηση πρόσβασης - Κατάφωρη παράβαση κανόνα δικαίου ο οποίος απονέμει δικαιώματα σε ιδιώτες - Κανονισμοί (ΕΚ) 1049/2001 και 45/2001 - Προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα - Ηθική βλάβη - Υλική ζημία - Αιτιώδης συνάφεια)

(2019/C 295/23)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Ενάγουσα: BP (εκπρόσωπος: E. Lazar, δικηγόρος)

Εναγόμενος: Οργανισμός Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: αρχικώς Κ. Μανωλόπουλος και M. O’Flaherty, στη συνέχεια M. O’Flaherty, επικουρούμενος από τους D. Waelbroeck, A. Duron και I. Antypas, δικηγόρους)

Αντικείμενο

Αγωγή δυνάμει του άρθρου 268 ΣΛΕΕ με αίτημα την αποκατάσταση της ζημίας την οποία υποστηρίζει ότι υπέστη η ενάγουσα.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Υποχρεώνει τον Οργανισμό Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (FRA) να καταβάλει στην BP το ποσό των 5 000 ευρώ.

Το ποσό της αποζημίωσης που καθορίζεται στο σημείο 1 ανωτέρω προσαυξάνεται με τόκους υπερημερίας, υπολογιζόμενους με αφετηρία τη δημοσίευση της παρούσας απόφασης και μέχρι πλήρους και ολοσχερούς εξόφλησης, βάσει του επιτοκίου που εφαρμόζει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) για τις κύριες πράξεις της αναχρηματοδότησης, προσαυξημένου κατά δύο ποσοστιαίες μονάδες.

3)	Απορρίπτει την αγωγή κατά τα λοιπά.

4)	Ο FRA και η BP φέρουν έκαστος τα δικαστικά έξοδά τους.

(1) EE C 38 της 6.2.2017.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/19

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 11ης Ιουλίου 2019 — BP κατά FRA

(Υπόθεση T-888/16) (1)

(Υπαλληλική υπόθεση - Συμβασιούχοι υπάλληλοι - FRA - Σύμβαση ορισμένου χρόνου - Απόφαση περί μη ανανέωσης - Νέα απόφαση εκδοθείσα κατόπιν ακύρωσης από το Γενικό Δικαστήριο - Δικαιώματα άμυνας - Αρχή της χρηστής διοίκησης - Υποχρέωση αιτιολόγησης - Ευθύνη)

(2019/C 295/24)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα-ενάγουσα: BP (εκπρόσωπος: E. Lazar, δικηγόρος)

Καθού-εναγόμενος: Οργανισμός Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: M. O’Flaherty, επικουρούμενος από τον B. Wägenbaur, δικηγόρο)

Αντικείμενο

Προσφυγή-αγωγή δυνάμει του άρθρου 270 ΣΛΕΕ με αίτημα, αφενός, την ακύρωση της απόφασης της 4ης Απριλίου 2016 του FRA περί μη ανανέωσης της σύμβασης της προσφεύγουσας-ενάγουσας ως συμβασιούχου υπαλλήλου, η οποία εκδόθηκε μετά την εκτέλεση της απόφασης της 3ης Ιουνίου 2015, BP κατά FRA (T-658/13 P, EU:T:2015:356), και, αφετέρου, την αποκατάσταση της ζημίας την οποία υποστηρίζει ότι υπέστη η προσφεύγουσα-ενάγουσα.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή.

2)	Η BP φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε ο Οργανισμός Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (FRA).

(1) EE C 53 της 20.2.2017.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/20

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 11ης Ιουλίου 2019 — PlasticsEurope κατά ECHA

(Υπόθεση T-185/17) (1)

(REACH - Κατάρτιση καταλόγου υποψήφιων ουσιών προς ενδεχόμενη εγγραφή στο παράρτημα XIV του κανονισμού (ΕΚ) 1907/2006 - Εγγραφή της δισφαινόλης A στον εν λόγω κατάλογο ως τοξικής για την αναπαραγωγή ουσίας - Άρθρα 57 και 59 του κανονισμού 1907/2006)

(2019/C 295/25)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: PlasticsEurope (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: R. Cana, É. Mullier και F. Mattioli, δικηγόροι)

Καθού: Ευρωπαϊκός Οργανισμός Χημικών Προϊόντων (ECHA) (εκπρόσωποι: M. Heikkilä, W. Broere και N. Herbatschek)

Παρεμβαίνουσες υπέρ του καθού: Γαλλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: αρχικώς D. Colas, J. Traband και B. Fodda, στη συνέχεια D. Colas, J. Traband και E. de Moustier) και ClientEarth (Λονδίνο, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωπος: P. Kirch, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ για την ακύρωση της αποφάσεως του ECHA της 4ης Ιανουαρίου 2017 (ED/01/2017) με την οποία η δισφαινόλη A περιελήφθη στον κατάλογο υποψήφιων ουσιών προς ενδεχόμενη εγγραφή στο παράρτημα XIV του κανονισμού (ΕΚ) 1907/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 2006, για την καταχώριση, την αξιολόγηση, την αδειοδότηση και τους περιορισμούς των χημικών προϊόντων (REACH) και για την ίδρυση του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Χημικών Προϊόντων καθώς και για την τροποποίηση της οδηγίας 1999/45/ΕΚ και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 793/93 του Συμβουλίου και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1488/94 της Επιτροπής καθώς και της οδηγίας 76/769/ΕΟΚ του Συμβουλίου και των οδηγιών της Επιτροπής 91/155/ΕΟΚ, 93/67/ΕΟΚ, 93/105/ΕΚ και 2000/21/ΕΚ (ΕΕ 2006, L 396, σ. 1, διορθωτικό ΕΕ 2007, L 136, σ. 3), του άρθρου 59, παράγραφος 1, του κανονισμού αυτού, με την αιτιολογία ότι η εν λόγω ουσία προσδιορίστηκε ως τοξική για την αναπαραγωγή κατά την έννοια του άρθρου 57, στοιχείο γ', του κανονισμού 1907/2006.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Η PlasticsEurope φέρει, πέραν των δικαστικών εξόδων της, και τα έξοδα του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Χημικών Προϊόντων (ECHA) και της ClientEarth.

3)	Η Γαλλική Δημοκρατία φέρει τα δικαστικά έξοδά της.

(1) EE C 161 της 22.5.2017.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/21

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 26ης Ιουνίου 2019 — Πορτογαλία κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-474/17) (1)

(ΕΓΤΕ και ΕΓΤΑΑ - Δαπάνες που αποκλείονται από τη χρηματοδότηση - Δαπάνες τις οποίες πραγματοποίησε η Πορτογαλία - Καθυστερήσεις πληρωμών - Υπέρβαση των ανώτατων ορίων - Άρθρο 11 του κανονισμού (ΕΚ) 885/2006 - Διπλή δημοσιονομική διόρθωση - Αναλογικότητα - Προθεσμίες πληρωμών)

(2019/C 295/26)

Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Πορτογαλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, J. Saraiva de Almeida και P. Estêvão)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: B. Rechena και A. Sauka)

Αντικείμενο

Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ με αντικείμενο την ακύρωση της εκτελεστικής αποφάσεως (ΕΕ) 2017/1144 της Επιτροπής, της 26ης Ιουνίου 2017, για τον αποκλεισμό από τη χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης ορισμένων δαπανών που πραγματοποιήθηκαν από τα κράτη μέλη στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Εγγυήσεων (ΕΓΤΕ) και του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) (ΕΕ 2017, L 165, σ. 37), κατά το μέρος που αποκλείει από τη χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, για την οικονομική χρήση του 2011, ορισμένες δαπάνες δηλωθείσες από την Πορτογαλική Δημοκρατία λόγω καθυστερήσεων πληρωμών και υπερβάσεως των ανώτατων ορίων.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Καταδικάζει την Πορτογαλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 357 της 23.10.2017.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/21

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 20ής Ιουνίου 2019 — a&o hostel and hotel Berlin κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-578/17) (1)

(Κρατικές ενισχύσεις - Ενισχύσεις λειτουργίας - Ξενώνας νέων στο Βερολίνο - Χρήση δημόσιου ακινήτου χωρίς καταβολή μισθώματος - Απόφαση με την οποία η ενδεχόμενη ενίσχυση κηρύσσεται συμβατή με την εσωτερική αγορά - Άρθρο 107, παράγραφος 3, στοιχείο γ', ΣΛΕΕ - Σοβαρές δυσχέρειες)

(2019/C 295/27)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: a&o hostel and hotel Berlin GmbH, διάδοχος της A & O Hotel and Hostel Friedrichshain GmbH (Βερολίνο, Γερμανία) (εκπρόσωποι: S. Heise και M. Lindner, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: K. Blanck, A. Μπουχάγιαρ και T. Maxian Rusche)

Παρεμβαίνουσα υπέρ της καθής: Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας (εκπρόσωποι: αρχικώς T. Henze και R. Kanitz, στη συνέχεια R. Kanitz, επικουρούμενοι από την K. Dingemann, δικηγόρο)

Αντικείμενο

Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ με αίτημα την ακύρωση της απόφασης C(2017) 3220 τελικό της Επιτροπής, της 29ης Μαΐου 2017, σχετικά με την κρατική ενίσχυση SA.43145 (2016/FC) — Γερμανία, περί των προβαλλόμενων παράνομων μέτρων κρατικής ενίσχυσης μη φορολογικού χαρακτήρα υπέρ της Jugendherberge Berlin Ostkreuz gGmbH, περίληψη της οποίας δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ 2017, C 193, σ. 1).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Ακυρώνει την απόφαση C(2017) 3220 τελικό της Επιτροπής, της 29ης Μαΐου 2017, σχετικά με την κρατική ενίσχυση SA.43145 (2016/FC) — Γερμανία, περί των προβαλλόμενων παράνομων μέτρων κρατικής ενίσχυσης μη φορολογικού χαρακτήρα υπέρ της Jugendherberge Berlin Ostkreuz gGmbH.

2)	Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η a&o hostel and hotel Berlin GmbH.

3)	Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας φέρει τα δικαστικά έξοδά της.

(1) EE C 338 της 9.10.2017.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/22

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 4ης Ιουλίου 2019 — Ιταλία κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-598/17) (1)

(ΕΓΤΕ και ΕΓΤΑΑ - Δαπάνες που αποκλείονται από τη χρηματοδότηση - Δαπάνες τις οποίες πραγματοποίησε η Ιταλία - Καθυστερήσεις και αμέλειες που καταλογίζονται στους οργανισμούς του κράτους μέλους - Επιβάρυνση του κράτους μέλους με τις οικονομικές συνέπειες της μη ανακτήσεως - Δημοσιονομικές διορθώσεις - Άρθρα 31 και 32 του κανονισμού (ΕΚ) 1290/2005 - Άρθρο 12 του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 907/2014 - Εύλογη προθεσμία)

(2019/C 295/28)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Ιταλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: G. Palmieri, επικουρούμενη αρχικώς από τον P. Pucciariello, στη συνέχεια από τον F. Varrone, avvocati dello Stato)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: Δ. Τριανταφύλλου και D. Bianchi)

Αντικείμενο

Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ με αντικείμενο τη μερική ακύρωση της εκτελεστικής αποφάσεως (ΕΕ) 2017/1144 της Επιτροπής, της 26ης Ιουνίου 2017, για τον αποκλεισμό από τη χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης ορισμένων δαπανών που πραγματοποιήθηκαν από τα κράτη μέλη στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Εγγυήσεων (ΕΓΤΕ) και του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) (ΕΕ 2017, L 165, σ. 37), κατά το μέρος που αφορά την Ιταλική Δημοκρατία.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 357 της 23.10.2017.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/23

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 3ης Ιουλίου 2019 — Ισπανία κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-602/17) (1)

(ΕΓΤΕ και ΕΓΤΑΑ - Δαπάνες που αποκλείονται από τη χρηματοδότηση - Δαπάνες τις οποίες πραγματοποίησε η Ισπανία - Βασικοί έλεγχοι - Κριτήρια αναγνωρίσεως των οργανώσεων παραγωγών - Έγκριση των επιχειρησιακών προγραμμάτων - Αναβολή επενδύσεων στο πλαίσιο του ίδιου επιχειρησιακού προγράμματος - Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη)

(2019/C 295/29)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγον: Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωποι: αρχικώς M. Sampol Pucurull και A. Gavela Llopis, στη συνέχεια A. Gavela Llopis και τέλος S. Jiménez García)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: F. Castillo de la Torre, W. Farrell και M. Morales Puerta)

Αντικείμενο

Προσφυγή δυνάμει του άρθρο 263 ΣΛΕΕ με αντικείμενο την ακύρωση της εκτελεστικής αποφάσεως (ΕΕ) 2017/1144 της Επιτροπής, της 26ης Ιουνίου 2017, για τον αποκλεισμό από τη χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης ορισμένων δαπανών που πραγματοποιήθηκαν από τα κράτη μέλη στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Εγγυήσεων (ΕΓΤΕ) και του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) (ΕΕ 2017, L 165, σ. 37), κατά το μέρος που αποκλείει από την εν λόγω χρηματοδότηση ως προς το Βασίλειο της Ισπανίας το ποσό των 7 097 397,27 ευρώ.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 357 της 23.10.2017.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/24

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 26ης Ιουνίου 2019 — Vialto Consulting κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-617/17) (1)

(Εξωσυμβατική ευθύνη - Μηχανισμός προενταξιακής βοήθειας - Τρίτο κράτος - Εθνική δημόσια σύμβαση - Αποκεντρωμένη διαχείριση - Απόφαση εθνικής αρχής - Έρευνες της OLAF - Ηθική βλάβη - Κατάφωρη παράβαση κανόνα δικαίου που παρέχει δικαιώματα σε ιδιώτες - Άρθρο 7, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 2185/96 - Αρχή της χρηστής διοίκησης - Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη - Αναλογικότητα - Δικαίωμα ακρόασης)

(2019/C 295/30)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Διάδικοι

Ενάγουσα: Vialto Consulting Kft. (Βουδαπέστη, Ουγγαρία) (εκπρόσωποι: Β. Χριστιανός και Σ. Παλιού, δικηγόροι)

Εναγομένη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: Δ. Τριανταφύλλου, J. Baquero Cruz και J. Estrada de Solà)

Αντικείμενο

Αγωγή βάσει του άρθρου 268 ΣΛΕΕ, με αίτημα χρηματική ικανοποίηση για τη βλάβη την οποία ισχυρίζεται ότι υπέστη η ενάγουσα λόγω της φερόμενης ως παράνομης συμπεριφοράς, αφενός, της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) κατά τη διάρκεια ελέγχου που διεξήχθη στις εγκαταστάσεις της ενάγουσας και, αφετέρου, της Ευρωπαϊκής Επιτροπής κατόπιν του εν λόγω ελέγχου.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την αγωγή.

2)	Καταδικάζει τη Vialto Consulting Kft. στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 402 της 27.11.2017.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/24

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 18ης Ιουνίου 2019 — Quadri di Cardano κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-828/17) (1)

(Υπαλληλική υπόθεση - Συμβασιούχοι υπάλληλοι - Αποζημίωση αποδημίας - Άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο β', του παραρτήματος VII του ΚΥΚ - Επιστροφή των αχρεωστήτως καταβληθέντων - Άρθρο 85, πρώτο εδάφιο, του ΚΥΚ - Εμφανώς αντικανονικός χαρακτήρας της καταβολής)

(2019/C 295/31)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Alessandro Quadri di Cardano (Αλικάντε, Ισπανία) (εκπρόσωποι: αρχικώς N. de Montigny και J.-N. Louis, στη συνέχεια N. de Montigny, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: T. Bohr και L. Radu Bouyon)

Αντικείμενο

Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 270 ΣΛΕΕ με την οποία ζητείται η ακύρωση της απόφασης του Γραφείου «Διαχείριση και εκκαθάριση των ατομικών δικαιωμάτων» (PMO) της Επιτροπής, της 28ης Φεβρουαρίου 2017, η οποία αφορά την αναζήτηση των ποσών που καταβλήθηκαν αχρεωστήτως στον προσφεύγοντα ως αποζημίωση αποδημίας και ως έξοδα ετήσιου ταξιδίου για το διάστημα που υπηρέτησε στον Εκτελεστικό Οργανισμό για τις Μικρομεσαίες Επιχειρήσεις (EASME), από 16 Μαΐου 2014 έως 15 Ιουλίου 2016, και, στο μέτρο που θα απαιτηθεί, την ακύρωση των «διορθωμένων» εκκαθαριστικών μισθοδοσίας που εκδόθηκαν μετά από την έκδοση της απόφασης αυτής.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Καταδικάζει τον Alessandro Quadri di Cardano στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 63 της 19.2.2018.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/25

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Ιουνίου 2019 — Alfamicro κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-64/18) (1)

(Πρόγραμμα-πλαίσιο για την καινοτομία και την ανταγωνιστικότητα - Έβδομο πρόγραμμα-πλαίσιο για δράσεις έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης (2007-2013) - Απόφαση η οποία αποτελεί εκτελεστό τίτλο - Είσπραξη απαίτησης που απορρέει από σύμβαση επιδότησης - Άρθρο 299 ΣΛΕΕ - Κανονισμός (ΕΕ, Ευρατόμ) 966/2012 - Άρθρο 135 του κανονισμού 966/2012 - Κατά προβολήν υπολογισμός βάσει των πορισμάτων του ελέγχου - Υποχρέωση αιτιολογήσεως)

(2019/C 295/32)

Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Alfamicro — Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda. (Cascais, Πορτογαλία) (εκπρόσωποι: G. Gentil Anastácio και D. Pirra Xarepe, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: P. Costa de Oliveira και J. Estrada de Solà)

Αντικείμενο

Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ για την ακύρωση της αποφάσεως C(2017) 8839 τελικό της Επιτροπής, της 13ης Δεκεμβρίου 2017, σχετικά με την είσπραξη οφειλής από την προσφεύγουσα.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Καταδικάζει την Alfamicro — Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 142 της 23.4.2018.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/26

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 27ης Ιουνίου 2019 — Szegedi κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-135/18) (1)

(Θεσμικό δίκαιο - Νομοθεσία περί καταβολής των εξόδων και αποζημιώσεων των βουλευτών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου - Έξοδα ταξιδίου - Έξοδα βουλευτικής επικουρίας - Ανάκτηση αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών - Δικαιώματα άμυνας - Κοινοποίηση των αποδεικτικών στοιχείων - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Πλάνη περί τα πράγματα - Αναλογικότητα)

(2019/C 295/33)

Γλώσσα διαδικασίας: η ουγγρική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Csanád Szegedi (Βουδαπέστη, Ουγγαρία) (εκπρόσωπος: K. Bodó, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (εκπρόσωποι: N. Görlitz, S. Seyr και B. Simon)

Αντικείμενο

Προσφυγή βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ με αίτημα την ακύρωση της από 30 Νοεμβρίου 2017 αποφάσεως του Γενικού Γραμματέα του Κοινοβουλίου σχετικά με την ανάκτηση από τον προσφεύγοντα του ποσού των 264 196,11 ευρώ που καταβλήθηκε αχρεωστήτως για έξοδα ταξιδίου και έξοδα βουλευτικής επικουρίας καθώς και του σχετικού χρεωστικού σημειώματος της 19ης Δεκεμβρίου 2017.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

Ακυρώνει την από 30 Νοεμβρίου 2017 απόφαση του Γενικού Γραμματέα του Κοινοβουλίου σχετικά με την ανάκτηση από τον Csanád Szegedi του ποσού των 264 196,11 ευρώ και το σχετικό χρεωστικό σημείωμα της 19ης Δεκεμβρίου 2017 κατά το μέτρο που αφορούν ποσά καταβληθέντα για έξοδα ταξιδίου, ύψους 8 273,83 ευρώ.

2)	Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.

3)	Ο C. Szegedi και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θα φέρουν έκαστος τα δικαστικά του έξοδα.

(1) EE C 182 της 28.5.2018.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/27

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 9ης Ιουλίου 2019 — VY κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-253/18) (1)

(Υπαλληλική υπόθεση - Υπάλληλοι - Θέση μεσαίου στελέχους - Απόρριψη υποψηφιότητας - Προκήρυξη κενής θέσεως - Διαδικασία επιλογής - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Ισότητα μεταξύ ανδρών και γυναικών)

(2019/C 295/34)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: VY (εκπρόσωπος: J.-N. Louis, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: G. Berscheid και L. Vernier)

Αντικείμενο

Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 270 ΣΛΕΕ με αντικείμενο την ακύρωση της αποφάσεως περί απορρίψεως της υποψηφιότητας του προσφεύγοντος καθώς και της αποφάσεως περί διορισμού άλλης υποψήφιας σε θέση προϊσταμένου αντιπροσωπείας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Καταδικάζει τον VY στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 240 της 9.7.2018.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/27

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 11ης Ιουλίου 2019 — Arbuzov κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση T-284/18) (1)

(2019/C 295/35)

Γλώσσα διαδικασίας: η τσεχική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Sergej Arbuzov (Κίεβο, Ουκρανία) (εκπρόσωπος: M. Mleziva, δικηγόρος)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: R. Pekař και P. Mahnič)

Αντικείμενο

Αίτημα ακυρώσεως, βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, της αποφάσεως (ΚΕΠΠΑ) 2018/333 του Συμβουλίου, της 5ης Μαρτίου 2018, για την τροποποίηση της απόφασης 2014/119/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων εν όψει της κατάστασης στην Ουκρανία (ΕΕ 2018, L 63, σ. 48), και του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 2018/326 του Συμβουλίου, της 5ης Μαρτίου 2018, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 208/2014 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων ενόψει της κατάστασης στην Ουκρανία (ΕΕ 2018, L 63, σ. 5), στο μέτρο που το όνομα του προσφεύγοντος εξακολούθησε να περιλαμβάνεται στον κατάλογο των προσώπων, οντοτήτων και φορέων κατά των οποίων ισχύουν τα περιοριστικά μέτρα αυτά.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

Ακυρώνει την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2018/333 του Συμβουλίου, της 5ης Μαρτίου 2018, για την τροποποίηση της απόφασης 2014/119/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων εν όψει της κατάστασης στην Ουκρανία, και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2018/326 του Συμβουλίου, της 5ης Μαρτίου 2018, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 208/2014 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων ενόψει της κατάστασης στην Ουκρανία, στο μέτρο που το όνομα του Sergej Arbuzov εξακολούθησε να περιλαμβάνεται στον κατάλογο των προσώπων, οντοτήτων και φορέων κατά των οποίων ισχύουν τα περιοριστικά μέτρα αυτά.

2)	Καταδικάζει το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 249 της 16.7.2018.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/28

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 11ης Ιουλίου 2019 — Klyuyev κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση T-305/18) (1)

(Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας - Περιοριστικά μέτρα κατά λόγω της κατάστασης στην Ουκρανία - Δέσμευση κεφαλαίων - Κατάλογος των προσώπων, οντοτήτων και φορέων κατά των οποίων ισχύει η δέσμευση των κεφαλαίων και των οικονομικών πόρων - Διατήρηση του ονόματος του προσφεύγοντος στον κατάλογο - Υποχρέωση του Συμβουλίου να διακριβώσει ότι απόφαση αρχής τρίτου κράτους ελήφθη τηρουμένων των δικαιωμάτων άμυνας και του δικαιώματος αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας)

(2019/C 295/36)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Andriy Klyuyev (Ντονιέτσκ, Ουκρανία) (εκπρόσωποι: B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, barrister, R. Gherson και T. Garner, solicitors)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: P. Mahnič και A. Vitro)

Αντικείμενο

Αίτημα ακυρώσεως, βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, της αποφάσεως (ΚΕΠΠΑ) 2018/333 του Συμβουλίου, της 5ης Μαρτίου 2018, για την τροποποίηση της απόφασης 2014/119/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων εν όψει της κατάστασης στην Ουκρανία (ΕΕ 2018, L 63, σ. 48), και του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 2018/326 του Συμβουλίου, της 5ης Μαρτίου 2018, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 208/2014 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων ενόψει της κατάστασης στην Ουκρανία (ΕΕ 2018, L 63, σ. 5), στο μέτρο που το όνομα του προσφεύγοντος εξακολούθησε να περιλαμβάνεται στον κατάλογο των προσώπων, οντοτήτων και φορέων κατά των οποίων ισχύουν τα περιοριστικά μέτρα αυτά.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

Ακυρώνει την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2018/333 του Συμβουλίου, της 5ης Μαρτίου 2018, για την τροποποίηση της απόφασης 2014/119/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων εν όψει της κατάστασης στην Ουκρανία, και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2018/326 του Συμβουλίου, της 5ης Μαρτίου 2018, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 208/2014 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων ενόψει της κατάστασης στην Ουκρανία, στο μέτρο που το όνομα του Andriy Klyuyev εξακολούθησε να περιλαμβάνεται στον κατάλογο των προσώπων, οντοτήτων και φορέων κατά των οποίων ισχύουν τα περιοριστικά μέτρα αυτά.

2)	Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρει τα δικαστικά έξοδά του, καθώς και τα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε ο A. Klyuyev, περιλαμβανομένων των εξόδων της διαδικασίας των ασφαλιστικών μέτρων.

(1) EE C 240 της 9.7.2018.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/29

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 11ης Ιουλίου 2019 — Wewi Mobile κατά EUIPO (Fi Network)

(Υπόθεση T-601/18) (1)

(«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης Fi Network - Απόλυτος λόγος απαραδέκτου - Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001»)

(2019/C 295/37)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Wewi Mobile, SL (Villena, Ισπανία) (εκπρόσωποι: J. C. Erdozain López, L. Montoya Terán και J. Galán López, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: S. Palmero Cabezas και H. O’Neill)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 12ης Ιουλίου 2018 (υπόθεση R 1462/2017-1), σχετικά με αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού σημείου Fi Network ως σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Καταδικάζει τη Wewi Mobile, SL στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 427 της 26.11.2018.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/30

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 27ης Ιουνίου 2019 — Flabeg Deutschland κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-103/15) (1)

(Κρατικές ενισχύσεις - Ενισχύσεις που χορηγήθηκαν βάσει διατάξεων του τροποποιημένου γερμανικού νόμου περί ανανεώσιμων πηγών ενέργειας - Ακύρωση της προσβαλλομένης πράξεως από το Δικαστήριο - Εξαφάνιση του αντικειμένου της διαφοράς - Κατάργηση της δίκης)

(2019/C 295/38)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Flabeg Deutschland GmbH (Νυρεμβέργη, Γερμανία) (εκπρόσωποι: αρχικώς M. Küper και E.-M. Schwind, στη συνέχεια J. Stein και A. Kersten, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: αρχικώς T. Maxian Rusche και R. Sauer, στη συνέχεια T. Maxian Rusche και K. Herrmann, επικουρούμενοι από τον H. Wollmann, δικηγόρο)

Αντικείμενο

Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ με αντικείμενο την ακύρωση της αποφάσεως (ΕΕ) 2015/1585 της Επιτροπής, της 25ης Νοεμβρίου 2014, σχετικά με το καθεστώς ενισχύσεων SA.33995 (2013/C) (πρώην 2013/NN) [που χορήγησε η Γερμανία για τη στήριξη της ηλεκτροπαραγωγής από ανανεώσιμες πηγές και για τους μεγαλύτερους καταναλωτές ενέργειας] (ΕΕ 2015, L 250, σ. 122).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1)	Παρέλκει πλέον η έκδοση αποφάσεως επί της παρούσας προσφυγής.

2)	Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα της Flabeg Deutschland GmbH.

(1) EE C 138 της 27.4.2015.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/31

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 27ης Ιουνίου 2019 — Bundesverband Glasindustrie κ.λπ. κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-108/15) (1)

(2019/C 295/39)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Bundesverband Glasindustrie (Ντίσελντορφ, Γερμανία) και 11 λοιπές προσφεύγουσες των οποίων τα ονόματα περιλαμβάνονται σε παράρτημα της διατάξεως (εκπρόσωποι: U. Soltész και C. von Köckritz, δικηγόροι)

Αντικείμενο

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1)	Παρέλκει πλέον η έκδοση αποφάσεως επί της παρούσας προσφυγής.

2)	Παρέλκει η απόφανση επί των αιτήσεων παρεμβάσεως της ArcelorMittal Hochfeld GmbH, διαδόχου των δικαιωμάτων της ArcelorMittal Ruhrort GmbH, και της P-D Glasseiden GmbH Oschatz.

3)	Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της και τα έξοδα της Bundesverband Glasindustrie, καθώς και τα έξοδα των λοιπών προσφευγουσών των οποίων τα ονόματα περιλαμβάνονται σε παράρτημα.

4)	Η ArcelorMittal Hochfeld, διάδοχος των δικαιωμάτων της ArcelorMittal Ruhrort, και η P-D Glasseiden Oschatz φέρουν τα σχετικά με τις αιτήσεις παρεμβάσεως δικαστικά έξοδά τους.

(1) EE C 138 της 27.4.2015.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/32

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 27ης Ιουνίου 2019 — Saint-Gobain Isover G+H κ.λπ. κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-109/15) (1)

(2019/C 295/40)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Saint-Gobain Isover G+H AG (Ludwigshafen am Rhein, Γερμανία), Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (Stolberg, Γερμανία), Verallia Deutschland AG, πρώην Saint-Gobain Oberland AG (Bad Wurzach, Γερμανία) και Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG (Herzogenrath, Γερμανία) (εκπρόσωποι: S. Altenschmidt και H. Janssen, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: αρχικώς R. Sauer, στη συνέχεια T. Maxian Rusche και K. Herrmann)

Αντικείμενο

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1)	Παρέλκει πλέον η έκδοση αποφάσεως επί της παρούσας προσφυγής.

2)	Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της, καθώς και τα έξοδα των Saint-Gobain Isover G+H AG, Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH, Verallia Deutschland AG, πρώην Saint-Gobain Oberland AG, και της Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG.

(1) EE C 138 της 27.4.2015.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/32

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 27ης Ιουνίου 2019 — ArcelorMittal Hochfeld κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-294/15) (1)

(2019/C 295/41)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: ArcelorMittal Hochfeld GmbH, διάδοχος των δικαιωμάτων της ArcelorMittal Ruhrort GmbH (Duisbourg, Γερμανία) (εκπρόσωποι: H. Janssen και G.-R. Engel, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: αρχικώς R. Sauer, στη συνέχεια T. Maxian Rusche και K. Herrmann)

Αντικείμενο

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1)	Παρέλκει πλέον η έκδοση αποφάσεως επί της παρούσας προσφυγής.

2)	Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της, καθώς και τα έξοδα της ArcelorMittal Hochfeld GmbH, διαδόχου των δικαιωμάτων της ArcelorMittal Ruhrort GmbH.

(1) EE C 302 της 14.9.2015.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/33

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 27ης Ιουνίου 2019 — Deutsche Edelstahlwerke κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-319/15) (1)

(2019/C 295/42)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Deutsche Edelstahlwerke GmbH (Witten, Γερμανία) (εκπρόσωποι: H. Janssen και S. Altenschmidt, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: αρχικώς R. Sauer, στη συνέχεια T. Maxian Rusche και K. Herrmann)

Αντικείμενο

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1)	Παρέλκει πλέον η έκδοση αποφάσεως επί της παρούσας προσφυγής.

2)	Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της, καθώς και τα έξοδα της Edelstahlwerke GmbH.

(1) EE C 302 της 14.9.2015.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/34

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 27ης Ιουνίου 2019 — VIK κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-576/15) (1)

(2019/C 295/43)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: VIK Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft eV (Έσσεν, Γερμανία) (εκπρόσωπος: C. Kahle, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: T. Maxian Rusche και K. Herrmann)

Αντικείμενο

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1)	Παρέλκει πλέον η έκδοση αποφάσεως επί της παρούσας προσφυγής.

2)	Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της, καθώς και τα έξοδα της VIK Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft eV.

(1) EE C 7 της 11.1.2016.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/34

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 27ης Ιουνίου 2019 — Wirtschaftsvereinigung Stahl κ.λπ. κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-605/15) (1)

(2019/C 295/44)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Wirtschaftsvereinigung Stahl (Ντίσελντορφ, Γερμανία) και 17 λοιπές προσφεύγουσες των οποίων τα ονόματα περιλαμβάνονται σε παράρτημα της διατάξεως (εκπρόσωπος: H. Janssen, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: T. Maxian Rusche και K. Herrmann)

Αντικείμενο

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1)	Παρέλκει πλέον η έκδοση αποφάσεως επί της παρούσας προσφυγής.

2)	Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της και τα έξοδα της Wirtschaftsvereinigung Stahl, καθώς και τα έξοδα των λοιπών προσφευγουσών των οποίων τα ονόματα περιλαμβάνονται σε παράρτημα.

(1) EE C 27 της 25.1.2016.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/35

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 27ης Ιουνίου 2019 — Hydro Aluminium Rolled Products κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-737/15) (1)

(2019/C 295/45)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Hydro Aluminium Rolled Products GmbH (Grevenbroich, Γερμανία) (εκπρόσωποι: U. Karpenstein και K. Dingemann, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: T. Maxian Rusche και K. Herrmann)

Αντικείμενο

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1)	Παρέλκει πλέον η έκδοση αποφάσεως επί της παρούσας προσφυγής.

2)	Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της, καθώς και τα έξοδα της Hydro Aluminium Rolled Products GmbH.

(1) EE C 59 της 15.2.2016.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/36

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 27ης Ιουνίου 2019 — Aurubis κ.λπ. κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-738/15) (1)

(2019/C 295/46)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Aurubis AG (Αμβούργο, Γερμανία) και 7 λοιπές προσφεύγουσες των οποίων τα ονόματα περιλαμβάνονται σε παράρτημα της διατάξεως (εκπρόσωποι: C. Arhold και N. Wimmer, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: T. Maxian Rusche και K. Herrmann)

Αντικείμενο

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1)	Παρέλκει πλέον η έκδοση αποφάσεως επί της παρούσας προσφυγής.

2)	Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της και τα έξοδα της Aurubis AG, καθώς και τα έξοδα των λοιπών προσφευγουσών των οποίων τα ονόματα περιλαμβάνονται σε παράρτημα.

(1) EE C 59 της 15.2.2016.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/37

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 27ης Ιουνίου 2019 — Vinnolit κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-743/15) (1)

(2019/C 295/47)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Vinnolit GmbH & Co. KG (Ismaning, Γερμανία) (εκπρόσωπος: M. Geipel, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: T. Maxian Rusche και K. Herrmann)

Αντικείμενο

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1)	Παρέλκει πλέον η έκδοση αποφάσεως επί της παρούσας προσφυγής.

2)	Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της, καθώς και τα έξοδα της Vinnolit GmbH & Co. KG.

(1) EE C 59 της 15.2.2016.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/37

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 17ης Ιουνίου 2019 — Fugro κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-317/18) (1)

(Προσφυγή ακυρώσεως - Πρόγραμμα πλοήγησης μέσω δορυφόρου Galileo - Τεχνικές και λειτουργικές προδιαγραφές - Πράξη που δεν αφορά άμεσα την προσφεύγουσα - Προδήλως απαράδεκτο)

(2019/C 295/48)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Fugro NV (Leidschendam, Κάτω Χώρες) (εκπρόσωποι: αρχικώς T. Snoep και V. van Weperen, στη συνέχεια V. van Weperen, H. Gornall και J. de Pree, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: V. Di Bucci, L. Armati και B. Sasinowska)

Αντικείμενο

Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ με την οποία ζητείται η ακύρωση της εκτελεστικής απόφασης (ΕΕ) 2018/321 της Επιτροπής, της 2ας Μαΐου 2018, σχετικά με την τροποποίηση της εκτελεστικής απόφασης (ΕΕ) 2017/224, για τον καθορισμό των τεχνικών και λειτουργικών προδιαγραφών οι οποίες θα επιτρέπουν στην εμπορική υπηρεσία που παρέχεται από το σύστημα που έχει συσταθεί δυνάμει του προγράμματος Galileo να επιτελεί τη λειτουργία που αναφέρεται στο άρθρο 2 παράγραφος 4 στοιχείο γ) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1285/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ 2018, L 62, σ. 34), και, επικουρικώς, η ακύρωση του άρθρου 1, σημείο 2, της ίδιας απόφασης.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή ως προδήλως απαράδεκτη.

2)	Καταδικάζει την Fugro NV στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 240 της 9.7.2018.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/38

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 27ης Ιουνίου 2019 — CJ κατά Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης

(Υπόθεση T-1/19) (1)

(Θεσμικό δίκαιο - Δημοσίως διαθέσιμα στο Διαδίκτυο έγγραφα τα οποία αφορούν περατωθείσες υποθέσεις ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου και του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης - Εκ των υστέρων υποβληθέν αίτημα για τήρηση ανωνυμίας - Παράλειψη εκ μέρους του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης να ικανοποιήσει το αίτημα - Προσφυγή κατά παραλείψεως - Λήψη θέσης κατά τη διάρκεια της διαδικασίας - Εξαφάνιση του αντικειμένου της διαφοράς - Κατάργηση της δίκης)

(2019/C 295/49)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: CJ (εκπρόσωπος: Β. Κόλιας, δικηγόρος)

Καθού: Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: J. Inghelram, Á. Almendros Manzano και V. Hanley-Emilsson)

Αντικείμενο

Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 265 ΣΛΕΕ με αίτημα να διαπιστωθεί ότι το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης παρέλειψε παρανόμως να ικανοποιήσει εκ των υστέρων υποβληθέν αίτημα τήρησης ανωνυμίας του προσφεύγοντος, όσον αφορά τα δημοσίως διαθέσιμα στο Διαδίκτυο έγγραφα τα οποία αφορούν περατωθείσες υποθέσεις ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου και του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης ή, επικουρικώς, να καταστήσει τα σχετικά κείμενα, τα οποία τον αναφέρουν ονομαστικώς, μη προσβάσιμα στις μηχανές αναζήτησης στο Διαδίκτυο.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1)	Καταργεί τη δίκη επί της προσφυγής.

2)	Καταδικάζει το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 164 της 13.5.2019.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/39

Προσφυγή της 28ης Ιουνίου 2019 — Lombardo κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-411/19)

(2019/C 295/50)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Raffaele Lombardo (Κατάνια, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

να κηρύξει ανυπόστατη ή να ακυρώσει στο σύνολό της την πράξη με την οποία ο προσφεύγων πληροφορήθηκε, διά της προσβαλλόμενης ανακοίνωσης, ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο επαναπροσδιόρισε τα δικαιώματα σε σύνταξη γήρατος και διέταξε την ανάκτηση του καταβεβλημένου ποσού με βάση τον προηγούμενο υπολογισμό της συντάξεως·

—

να διατάξει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο να αποδώσει όλα τα αχρεωστήτως παρακρατηθέντα ποσά προσαυξημένα με τους νόμιμους τόκους από την ημερομηνία παρακράτησης του ποσού και να υποχρεώσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο να εκτελέσει την εκδοθησομένη απόφαση και να προβεί σε όλες τις πρωτοβουλίες, πράξεις ή αποφάσεις που είναι απαραίτητες για τη διασφάλιση της άμεσης και στο ακέραιο αποκατάστασης του αρχικού μέτρου παροχής συντάξεων·

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Οι λόγοι και τα κύρια επιχειρήματα είναι παρεμφερείς με τους προβαλλόμενους στην υπόθεση T-389/19, Coppo Gavazzi κατά Κοινοβουλίου.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/40

Προσφυγή της 28ης Ιουνίου 2019 — Contu κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-412/19)

(2019/C 295/51)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Felice Contu (Κάλιαρι, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/40

Προσφυγή της 28ης Ιουνίου 2019 — Dupuis κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-413/19)

(2019/C 295/52)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Olivier Dupuis (Saint-Gilles, Βέλγιο) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/41

Προσφυγή της 28ης Ιουνίου 2019 — Frittelli κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-414/19)

(2019/C 295/53)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Leda Frittelli (Frosinone, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

να κηρύξει ανυπόστατη ή να ακυρώσει στο σύνολό της την πράξη με την οποία η προσφεύγουσα πληροφορήθηκε, διά της προσβαλλόμενης ανακοίνωσης, ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο επαναπροσδιόρισε τα δικαιώματα σε σύνταξη γήρατος και διέταξε την ανάκτηση του καταβεβλημένου ποσού με βάση τον προηγούμενο υπολογισμό της συντάξεως·

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/42

Προσφυγή της 28ης Ιουνίου 2019 — Laroni κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-415/19)

(2019/C 295/54)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Nereo Laroni (Βενετία, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/43

Προσφυγή της 28ης Ιουνίου 2019 — Filippi κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-416/19)

(2019/C 295/55)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Livio Filippi (Κάρπι, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/43

Προσφυγή της 28ης Ιουνίου 2019 — Viola κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-417/19)

(2019/C 295/56)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Vincenzo Viola (Παλέρμο, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/44

Προσφυγή της 3ης Ιουλίου 2019 — Mussa κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-418/19)

(2019/C 295/57)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Antonio Mussa (Τορίνο, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/45

Προσφυγή της 3ης Ιουλίου 2019 — Colajanni κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-419/19)

(2019/C 295/58)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Luigi Alberto Colajanni (Παλέρμο, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/46

Προσφυγή της 3ης Ιουλίου 2019 — Nobilia κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-420/19)

(2019/C 295/59)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Mauro Nobilia (Ρώμη, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/46

Προσφυγή της 2ας Ιουλίου 2019 — Segre κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-421/19)

(2019/C 295/60)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Sergio Camillo Segre (Ρώμη, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/47

Προσφυγή της 2ας Ιουλίου 2019 — De Luca κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-422/19)

(2019/C 295/61)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Stefano De Luca (Παλέρμο, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/48

Προσφυγή της 2ας Ιουλίου 2019 — Martelli κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-423/19)

(2019/C 295/62)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Claudio Martelli (Ρώμη, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/49

Προσφυγή της 2ας Ιουλίου 2019 — Sbarbati κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-424/19)

(2019/C 295/63)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Luciana Sbarbati (Chiaravalle, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/49

Προσφυγή της 2ας Ιουλίου 2019 — Ventre κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-425/19)

(2019/C 295/64)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Riccardo Ventre (Formicola, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/50

Προσφυγή της 2ας Ιουλίου 2019 — Musoni κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-426/19)

(2019/C 295/65)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Mirella Musoni (Ρώμη, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/51

Προσφυγή της 2ας Ιουλίου 2019 — Frantova κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-427/19)

(2019/C 295/66)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Jitka Frantova (Ρώμη, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/52

Προσφυγή της 2ας Ιουλίου 2019 — Rigo κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-428/19)

(2019/C 295/67)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Mario Rigo (Noale, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/52

Προσφυγή της 2ας Ιουλίου 2019 — Iacono κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-429/19)

(2019/C 295/68)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Francesco Iacono (Forio, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/53

Προσφυγή της 2ας Ιουλίου 2019 — Bonsignore κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-430/19)

(2019/C 295/69)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Vito Bonsignore (Τορίνο, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/54

Προσφυγή της 2ας Ιουλίου 2019 — Azzolini κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-431/19)

(2019/C 295/70)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Claudio Azzolini (Νάπολη, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/55

Προσφυγή της 2ας Ιουλίου 2019 — Gawronski κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-432/19)

(2019/C 295/71)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Jas Gawronski (Ρώμη, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/55

Προσφυγή της 2ας Ιουλίου 2019 — Speciale κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-433/19)

(2019/C 295/72)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Roberto Speciale (Bogliasco, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/56

Προσφυγή της 25ης Ιουνίου 2019 — Rosca κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-434/19)

(2019/C 295/73)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Ioana-Felicia Rosca (Βιέννη, Αυστρία) (εκπρόσωπος: L. Tufler, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

να ακυρώσει, πρώτον, την απόφαση της εξεταστικής επιτροπής του γενικού διαγωνισμού EPSO/AD/363/18 (AD7) — 2 (Διοικητικοί υπάλληλοι στον τομέα της φορολογίας) περί αποκλεισμού της προσφεύγουσας από το επόμενο στάδιο του διαγωνισμού (κέντρο αξιολόγησης) κατόπιν του αιτήματός της επανεξέτασης και, δεύτερον, όλα τα αποτελέσματα του σταδίου «Αξιολογητής ταλέντου» του διαγωνισμού·

—	να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει τρεις λόγους.

1.	Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται παράβαση του άρθρου 90 του ΚΥΚ.

2.	Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται παράβαση του άρθρου 27 του ΚΥΚ.

3.	Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχείρισης κατά τη διάρκεια της διαδικασίας επιλογής βάσει τίτλων.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/57

Προσφυγή της 1ης Ιουλίου 2019 — Caligaris κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-435/19)

(2019/C 295/74)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Luigi Caligaris (Ρώμη, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/58

Προσφυγή της 1ης Ιουλίου 2019 — Aita κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-436/19)

(2019/C 295/75)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Vincenzo Aita (Campagna, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/58

Προσφυγή της 1ης Ιουλίου 2019 — Melandri κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-437/19)

(2019/C 295/76)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Eugenio Melandri (Ρώμη, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/59

Προσφυγή της 1ης Ιουλίου 2019 — Novelli κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-438/19)

(2019/C 295/77)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Diego Novelli (Τορίνο, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/60

Προσφυγή της 1ης Ιουλίου 2019 — Mantovani κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-439/19)

(2019/C 295/78)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Mario Mantovani (Arconate, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/61

Προσφυγή της 1ης Ιουλίου 2019 — Mattina κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-440/19)

(2019/C 295/79)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Vincenzo Mattina (Buonabitacolo, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/61

Προσφυγή της 1ης Ιουλίου 2019 — La Russa κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-441/19)

(2019/C 295/80)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Romano Maria La Russa (Μιλάνο, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/62

Προσφυγή της 1ης Ιουλίου 2019 — Carollo κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-442/19)

(2019/C 295/81)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Giorgio Carollo (Quartesolo, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/63

Προσφυγή της 1ης Ιουλίου 2019 — Arroni κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-443/19)

(2019/C 295/82)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Aldo Arroni (Μιλάνο, Ιταλία) (εκπρόσωποι: M. Merola και L. Florio, δικηγόροι)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/64

Προσφυγή της 1ης Ιουλίου 2019 — Locatelli κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-444/19)

(2019/C 295/83)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Pia Elda Locatelli (Chiuduno, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/64

Προσφυγή της 1ης Ιουλίου 2019 — Chiesa κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-445/19)

(2019/C 295/84)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Giulietto Chiesa (Ρώμη, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/65

Προσφυγή της 1ης Ιουλίου 2019 — Castellina κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-446/19)

(2019/C 295/85)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Luciana Castellina (Ρώμη, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/66

Προσφυγή της 3ης Ιουλίου 2019 — Costanzo κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-448/19)

(2019/C 295/86)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Roberto Costanzo (Benevento, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/67

Προσφυγή της 3ης Ιουλίου 2019 — Dell’Alba κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-449/19)

(2019/C 295/87)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Gianfranco Dell’Alba (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/67

Προσφυγή της 3ης Ιουλίου 2019 — Gallenzi κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-450/19)

(2019/C 295/88)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Giulio Cesare Gallenzi (Ariccia, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/68

Προσφυγή της 3ης Ιουλίου 2019 — Gemelli κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-451/19)

(2019/C 295/89)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Vitaliano Gemelli (Ρώμη, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/69

Προσφυγή της 3ης Ιουλίου 2019 — Napoletano κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-452/19)

(2019/C 295/90)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Pasqualina Napoletano (Άντσιο, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/70

Προσφυγή της 3ης Ιουλίου 2019 — Panusa κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-453/19)

(2019/C 295/91)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Ida Panusa (Latina, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—	να κηρύξει ανυπόστατη ή να ακυρώσει στο σύνολό της την πράξη με την οποία η προσφεύγουσα πληροφορήθηκε, διά της προσβαλλόμενης ανακοίνωσης, ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο επαναπροσδιόρισε τα δικαιώματα σε σύνταξη γήρατος·

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/70

Προσφυγή της 4ης Ιουλίου 2019 — Musotto κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-454/19)

(2019/C 295/92)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Francesco Musotto (Pollina, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/71

Προσφυγή της 4ης Ιουλίου 2019 — Pettinari κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-455/19)

(2019/C 295/93)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Luciano Pettinari (Ρώμη, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/72

Προσφυγή της 4ης Ιουλίου 2019 — Di Prima κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-458/19)

(2019/C 295/94)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Pietro Di Prima (Παλέρμο, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/72

Προσφυγή της 5ης Ιουλίου 2019 — Barbarella κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-459/19)

(2019/C 295/95)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Carla Barbarella (Magione, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/73

Προσφυγή της 5ης Ιουλίου 2019 — Graziani κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-460/19)

(2019/C 295/96)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Carlo Alberto Graziani (Fiesole, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/74

Προσφυγή της 4ης Ιουλίου 2019 — Rossetti κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-461/19)

(2019/C 295/97)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Giorgio Rossetti (Τεργέστη, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/74

Προσφυγή της 4ης Ιουλίου 2019 — Porrazzini κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-462/19)

(2019/C 295/98)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Giacomo Porrazzini (Τέρνι, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/75

Προσφυγή της 4ης Ιουλίου 2019 — Cervetti κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-463/19)

(2019/C 295/99)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Giovanni Cervetti (Μιλάνο, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/76

Προσφυγή της 4ης Ιουλίου 2019 — Podestà κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-464/19)

(2019/C 295/100)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Guido Podestà (Vila Real de Santo António, Πορτογαλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/76

Προσφυγή της 5ης Ιουλίου 2019 — Florio κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-465/19)

(2019/C 295/101)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Luigi Andrea Florio (Άστι, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/77

Προσφυγή της 4ης Ιουλίου 2019 — Société générale κ.λπ. κατά ΕΣΕ

(Υπόθεση T-466/19)

(2019/C 295/102)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Société générale (Παρίσι, Γαλλία), Crédit du Nord (Λίλλη, Γαλλία) και SG Option Europe (Puteaux, Γαλλία) (εκπρόσωποι: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi και M. Dalon, δικηγόροι)

Καθού: Ενιαίο Συμβούλιο Εξυγίανσης

Αιτήματα

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

—	δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, να ακυρώσει την απόφαση SRB/ES/SRF/2019/10 για τον υπολογισμό των εκ των προτέρων εισφορών στο ΕΤΕ για το έτος 2019, στο μέτρο που η απόφαση αυτή αφορά τις προσφεύγουσες·

—

δυνάμει του άρθρου 277 ΣΛΕΕ, να κρίνει ανεφάρμοστες τις ακόλουθες διατάξεις του κανονισμού για τον Ενιαίο Μηχανισμό Εξυγίανσης (ΕΜΕ), του εκτελεστικού κανονισμού και του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού:

—	τα άρθρα 69, παράγραφος 2, 70, παράγραφος 1 και 70, παράγραφος 2, στοιχεία α' και β', του κανονισμού ΕΜΕ·

—	τα άρθρα 4, παράγραφος 2, 6, 7 και 10, καθώς και το παράρτημα Ι του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού·

—	τα άρθρα 4 και 8, παράγραφος 5, του εκτελεστικού κανονισμού·

—	να καταδικάσει το καθού στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής οι προσφεύγουσες προβάλλουν τέσσερις λόγους ακυρώσεως.

Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται πρόδηλη παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχείρισης. Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν, ειδικότερα, ότι τα κείμενα τα οποία εφαρμόζονται με την προσβαλλόμενη απόφαση τις τιμωρούν ευθέως και αυστηρά, λόγω του τρόπου υπολογισμού τόσο της βασικής εισφοράς όσο και του παράγοντα κινδύνου που καθορίζονται σε αυτά. Κατά τις προσφεύγουσες, τα κριτήρια αυτά στην πραγματικότητα δεν ανταποκρίνονται ούτε στο πραγματικό τους μέγεθος ούτε στον πραγματικό κίνδυνο. Η πρόδηλη παραβίαση της αρχής της ισότητας, που απορρέει ευθέως από τα κείμενα αυτά, εντείνεται, εξάλλου, από τη διαφορετική μεταχείριση των μεγάλων ιδρυμάτων, στα οποία περιλαμβάνονται οι προσφεύγουσες, σε σχέση με τα μικρά και τα μεσαία ιδρύματα.

Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται πρόδηλη παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας. Κατά τις προσφεύγουσες, η, επίσης πρόδηλη, παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας από τα κείμενα τα οποία εφαρμόζει η προσβαλλόμενη απόφαση προκύπτει αυτομάτως από την παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχείρισης. Ειδικότερα, δεδομένου ότι ο μηχανισμός του ΕΤΕ στηρίζεται στον καθορισμό ενός προκαθορισμένου συνολικού επιπέδου-στόχου εισφορών, η άνιση κατανομή των εισφορών αυτών μεταξύ των ιδρυμάτων οδηγεί αυτομάτως σε δυσανάλογες εκταμιεύσεις και, συνεπώς, σε παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας.

Με τον τρίτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παραβίαση της αρχής της ασφάλειας δικαίου. Η παραβίαση της αρχής της ασφάλειας δικαίου από τα κείμενα τα οποία εφαρμόζει η προσβαλλόμενη απόφαση συνδέεται τόσο με το γεγονός ότι ο τρόπος υπολογισμού της εισφοράς που οφείλει κάθε ίδρυμα δεν είναι δυνατόν να προβλεφθεί όσο και με το ότι η εισφορά αυτή δεν εξαρτάται από την κατάσταση και το συνολικό προφίλ κινδύνου του ιδρύματος αυτοτελώς, αλλά από τη σχετική κατάστασή του σε σχέση με τα άλλα ιδρύματα.

Με τον τέταρτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παραβίαση της αρχής της χρηστής διοίκησης. Η παραβίαση της αρχής της χρηστής διοίκησης προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση, στο μέτρο που η απόφαση αυτή για τον υπολογισμό της μεταβλητής που συνδέεται με τον κίνδυνο δεν εφαρμόζει όλα τα κριτήρια κινδύνου που προβλέπονται από τον κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμό, παρότι το Ενιαίο Συμβούλιο Εξυγίανσης θα έπρεπε να είναι σε θέση, τέσσερα χρόνια μετά τη θέση σε ισχύ του μηχανισμού των εισφορών, να εφαρμόζει το σύνολο των κριτηρίων αυτών.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/78

Προσφυγή της 4ης Ιουλίου 2019 — BNP Paribas κ.λπ. κατά ΕΣΕ

(Υπόθεση T-467/19)

(2019/C 295/103)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: BNP Paribas (Παρίσι, Γαλλία), BNP Paribas Arbitrage (Παρίσι) και BNP Paribas Securities Services (Παρίσι) (εκπρόσωποι: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi και M. Dalon, δικηγόροι)

Καθού: Ενιαίο Συμβούλιο Εξυγίανσης

Αιτήματα

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

—	δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, να ακυρώσει την απόφαση SRB/ES/SRF/2019/10 για τον υπολογισμό των εκ των προτέρων εισφορών στο ΕΤΕ για το έτος 2019, στο μέτρο που η απόφαση αυτή αφορά τις προσφεύγουσες·

—

—	τα άρθρα 69, παράγραφος 2, 70, παράγραφος 1 και 70, παράγραφος 2, στοιχεία α' και β', του κανονισμού ΕΜΕ·

—	τα άρθρα 4, παράγραφος 2, 6, 7 και 10, καθώς και το παράρτημα Ι του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού·

—	τα άρθρα 4 και 8, παράγραφος 5, του εκτελεστικού κανονισμού·

—	να καταδικάσει το καθού στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής οι προσφεύγουσες προβάλλουν τέσσερις λόγους ακυρώσεως, οι οποίοι είναι, κατ’ ουσίαν, πανομοιότυποι ή παρόμοιοι με τους λόγους που προβάλλονται στο πλαίσιο της υπόθεσης T-466/19, Société générale κ.λπ. κατά ΕΣΕ.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/79

Προσφυγή της 4ης Ιουλίου 2019 — Confédération nationale du Crédit mutuel κ.λπ. κατά ΕΣΕ

(Υπόθεση T-468/19)

(2019/C 295/104)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Confédération nationale du Crédit mutuel (Παρίσι, Γαλλία) και 25 λοιπές προσφεύγουσες (εκπρόσωποι: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi M. Dalon, δικηγόροι)

Καθού: Ενιαίο Συμβούλιο Εξυγίανσης

Αιτήματα

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

—	δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, να ακυρώσει την απόφαση SRB/ES/SRF/2019/10 για τον υπολογισμό των εκ των προτέρων εισφορών στο ΕΤΕ για το έτος 2019, στο μέτρο που η απόφαση αυτή αφορά τις προσφεύγουσες·

—

—	τα άρθρα 69, παράγραφος 2, 70, παράγραφος 1 και 70, παράγραφος 2, στοιχεία α' και β', του κανονισμού ΕΜΕ·

—	τα άρθρα 4, παράγραφος 2, 6, 7 και 10, καθώς και το παράρτημα Ι του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού·

—	τα άρθρα 4 και 8, παράγραφος 5, του εκτελεστικού κανονισμού·

—	να καταδικάσει το καθού στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/80

Προσφυγή της 8ης Ιουλίου 2019 — Barzanti κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-469/19)

(2019/C 295/105)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Roberto Barzanti (Σιένα, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/81

Προσφυγή της 8ης Ιουλίου 2019 — Medici κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-477/19)

(2019/C 295/106)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Rita Medici (Μπολόνια, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. Merola, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/81

Προσφυγή της 8ης Ιουλίου 2019 — CU κατά Επιτροπής των Περιφερειών

(Υπόθεση T-487/19)

(2019/C 295/107)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: CU (εκπρόσωποι: S. Orlandi και T. Martin, δικηγόροι)

Καθής: Επιτροπή των Περιφερειών

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—	να ακυρώσει την απόφαση της 18ης Οκτωβρίου 2018 περί μειώσεως του συντελεστή πολλαπλασιασμού που εφαρμόζεται στον υπολογισμό των αποδοχών του προσφεύγοντος, κατόπιν της προαγωγής του στον βαθμό AD 14 κατά την περίοδο προαγωγών 2018·

—	να καταδικάσει την Επιτροπή των Περιφερειών στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής του, ο προσφεύγων προβάλλει τρεις λόγους.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται παράβαση του άρθρου 44 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (στο εξής: ΚΥΚ), σε συνδυασμό με το άρθρο 7, παράγραφος 7, του παραρτήματος XIII του ΚΥΚ, καθόσον η προσβαλλόμενη απόφαση προσβάλλει το κεκτημένο δικαίωμα του προσφεύγοντος σε αύξηση του συντελεστή πολλαπλασιασμού που εφαρμόζεται στον υπολογισμό των αμοιβών του, που αντιστοιχεί στην αξία της αυτόματης προαγωγής κατά κλιμάκιο.

2.	Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση προσβάλλει το θεμελιώδες δικαίωμα ίσης μεταχειρίσεως και παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας, καθόσον δύο υπάλληλοι ίδιων προσόντων και ίδιας αρχαιότητας οι οποίοι προάγονται την ίδια ημέρα τυγχάνουν διαφορετικής μεταχειρίσεως.

3.	Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται προσβολή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του προσφεύγοντος ότι η αυτομάτως αποκτηθείσα αξία της προαγωγής του κατά κλιμάκιο θα εδιατηρείτο κατόπιν της μεταγενέστερης προαγωγής του, δεδομένου ότι η μείωση του πολλαπλασιαστή έλαβε χώρα δέκα μήνες μετά την αρχική πράξη.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/82

Προσφυγή της 4ης Ιουλίου 2019 — Crédit agricole κ.λπ. κατά ΕΣΕ

(Υπόθεση T-488/19)

(2019/C 295/108)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Crédit agricole SA (Montrouge, Γαλλία) κα 48 λοιπές προσφεύγουσες (εκπρόσωποι: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi και M. Dalon, δικηγόροι)

Καθού: Ενιαίο Συμβούλιο Εξυγίανσης

Αιτήματα

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

—	δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, να ακυρώσει την απόφαση SRB/ES/SRF/2019/10 για τον υπολογισμό των εκ των προτέρων εισφορών στο ΕΤΕ για το έτος 2019, στο μέτρο που η απόφαση αυτή αφορά τις προσφεύγουσες·

—

—	τα άρθρα 69, παράγραφος 2, 70, παράγραφος 1 και 70, παράγραφος 2, στοιχεία α' και β', του κανονισμού ΕΜΕ·

—	τα άρθρα 4, παράγραφος 2, 6, 7 και 10, καθώς και το παράρτημα Ι του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού·

—	τα άρθρα 4 και 8, παράγραφος 5, του εκτελεστικού κανονισμού·

—	να καταδικάσει το καθού στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/83

Προσφυγή της 4ης Ιουλίου 2019 — BPCE κ.λπ. κατά ΕΣΕ

(Υπόθεση T-489/19)

(2019/C 295/109)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: BPCE (Παρίσι, Γαλλία) και 45 λοιπές προσφεύγουσες (εκπρόσωποι: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi και M. Dalon, δικηγόροι)

Καθού: Ενιαίο Συμβούλιο Εξυγίανσης

Αιτήματα

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

—	δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, να ακυρώσει την απόφαση SRB/ES/SRF/2019/10 για τον υπολογισμό των εκ των προτέρων εισφορών στο ΕΤΕ για το έτος 2019, στο μέτρο που η απόφαση αυτή αφορά τις προσφεύγουσες·

—

—	τα άρθρα 69, παράγραφος 2, 70, παράγραφος 1 και 70, παράγραφος 2, στοιχεία α' και β', του κανονισμού ΕΜΕ·

—	τα άρθρα 4, παράγραφος 2, 6, 7 και 10, καθώς και το παράρτημα Ι του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού·

—	τα άρθρα 4 και 8, παράγραφος 5, του εκτελεστικού κανονισμού·

—	να καταδικάσει το καθού στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/84

Προσφυγή-αγωγή της 15ης Ιουλίου 2019 — DH κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-507/19)

(2019/C 295/110)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων-ενάγων: DH (εκπρόσωπος: E. Bonanni, δικηγόρος)

Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της 13ης Σεπτεμβρίου 2018, καθόσον δεν προέβη σε εξαίρεση του ιατρού X στο πλαίσιο ενδεχόμενης διαδικασίας της συγκροτηθείσας ιατρικής επιτροπής, και, ως εκ τούτου, να ορίσει νέο ανεξάρτητο ιατρό στη διαδικασία που αφορά τις υποθέσεις T-308/19 και T-316/19, προβαίνοντας σχετικώς σε έγκαιρη κοινοποίηση·

—	να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει ποσό ύψους 500 000 ευρώ ή οποιοδήποτε άλλο ποσό κρίνει δίκαιο το Γενικό Δικαστήριο·

—

να υποχρεώσει την Επιτροπή να γνωστοποιήσει στο Γενικό Δικαστήριο και/ή στον προσφεύγοντα-ενάγοντα την ταυτότητα του ιατρικού συμβούλου του θεσμικού οργάνου ο οποίος συμβουλεύθηκε τον πλήρη ιατρικό φάκελο του προσφεύγοντος-ενάγοντος, τηρουμένης της ανωνυμίας, και ο οποίος εξέδωσε αρνητική γνωμάτευση όσον αφορά την αίτηση του προσφεύγοντος-ενάγοντος περί επιστροφής ιατρικών δαπανών, στο πλαίσιο του άρθρου 10 της κοινής ρυθμίσεως σχετικά με την κάλυψη των κινδύνων ατυχήματος και επαγγελματικής ασθένειας των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, για την οποία υπήρχε προέγκριση, όπως απαιτείτο στην αίτηση αριθ. D/462/17·

—	να καταδικάσει, σε κάθε περίπτωση, την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής του, ο προσφεύγων-ενάγων υποστηρίζει ότι τα πραγματικά περιστατικά της υποθέσεως καταδεικνύουν την ύπαρξη συμπεριφοράς μη σύμφωνης με τις επαγγελματικές πρακτικές και τη δεοντολογία, στο πλαίσιο της ανανεώσεως της συνθέσεως της ιατρικής επιτροπής.

Όσον αφορά την προβαλλόμενη από τον προσφεύγοντα-ενάγοντα ζημία, αυτός προβάλλει τόσο την καθυστέρηση της διαδικασίας όσο και τη μη σύμφωνη με τις επαγγελματικές πρακτικές και τη δεοντολογία συμπεριφορά του οικείου ιατρού, καθώς και τις θίγουσες την τιμή και την υπόληψη του ζημιωθέντος πράξεις και τις παραλείψεις στις οποίες παρανόμως υπέπεσε το θεσμικό όργανο, λαμβανομένου υπόψη ότι το πλαίσιο στο οποίο εντάσσεται καταρχήν η υπό κρίση προσφυγή-αγωγή ανάγεται στην από 7 Ιουνίου 2000 αίτηση του προσφεύγοντος-ενάγοντος να αναγνωρισθεί η επιδείνωση της επαγγελματικής ασθενείας του και στην έκδοση δύο καταδικαστικών αποφάσεων εις βάρος της Επιτροπής, συγκεκριμένα δε στις υποθέσεις T-212/01 και T-551/16.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/85

Προσφυγή της 15ης Ιουλίου 2019 — Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) κ.λπ. κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-508/19)

(2019/C 295/111)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) Pte Ltd (Σιγκαπούρη, Σιγκαπούρη), MJN Global Holdings BV (Άμστερνταμ, Κάτω Χώρες), Mead Johnson BV (Nijmegen, Κάτω Χώρες), Mead Johnson Nutrition Co. (Σικάγο, Ιλινόις, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: C. Quigley, QC, M. Whitehouse και P. Halford, Solicitors)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

—	να ακυρώσει την απόφαση C(2018) 7848 της Επιτροπής ή, επικουρικώς, να ακυρώσει τα άρθρα 1, 2 και 5 της προσβαλλόμενης απόφασης κατά το μέρος που αφορούν τις προσφεύγουσες·

—	να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη του αιτήματος ακύρωσης του άρθρου 1, παράγραφος 2, της προσβαλλόμενης απόφασης και, κατά το μέρος που διατάσσουν την ανάκτηση ποσών από τις προσφεύγουσες, των άρθρων 5, παράγραφος 1, και 5, παράγραφος 2, της προσβαλλόμενης απόφασης, οι προσφεύγουσες προβάλλουν έξι λόγους ακυρώσεως.

1.	Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε πρόδηλα σφάλματα εκτιμήσεως των σχετικών διατάξεων του Income Tax Act 2010 (νόμου του 2010 περί του φόρου εισοδήματος, στο εξής: ITA 2010).

Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε νομικό σφάλμα ή/και σε πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως χαρακτηρίζοντας τη μη φορολόγηση, βάσει του ΙΤΑ 2010, των μη επιχειρηματικών εσόδων από δικαιώματα εκμετάλλευσης ως «παρέκκλιση», «εξαίρεση» ή «σιωπηρή εξαίρεση» από το σύστημα φορολογίας εταιρικών εσόδων του Γιβραλτάρ, πράγμα που συνεπαγόταν την ύπαρξη καθεστώτος κρατικών ενισχύσεων κατά το άρθρο 107, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ, ενώ η μη φορολόγηση μη επιχειρηματικών εσόδων από δικαιώματα εκμετάλλευσης συνιστούσε θεμιτή επιλογή στο πλαίσιο της φορολογικής και οικονομικής κυριαρχίας του Γιβραλτάρ.

Με τον τρίτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε πρόδηλο νομικό σφάλμα ή/και σε πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως δεδομένου ότι παρέλειψε να επισημάνει κάποιο οικονομικό πλεονέκτημα κατά την έννοια και εντός του πεδίου εφαρμογής του άρθρου 107, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ που να προκύπτει από τη μη φορολόγηση, βάσει του ΙΤΑ 2010, των μη επιχειρηματικών εσόδων.

Με τον τέταρτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε πρόδηλο νομικό σφάλμα ή/και σε πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως χαρακτηρίζοντας εσφαλμένως τη μη φορολόγηση, βάσει του ΙΤΑ 2010, των μη επιχειρηματικών εσόδων από δικαιώματα εκμετάλλευσης ως επιλεκτικό πλεονέκτημα κατά την έννοια και εντός του πεδίου εφαρμογής του άρθρου 107, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ.

Με τον πέμπτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι, ακόμη και αν υφίστατο τέτοιου είδους οικονομικό πλεονέκτημα, μολονότι οι προσφεύγουσες το αρνούνται, η Επιτροπή υπέπεσε σε πρόδηλο νομικό σφάλμα ή/και σε πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως κρίνοντας ότι το πλεονέκτημα αυτό περιελάμβανε και τη μη φορολόγηση εσόδων από δικαιώματα εκμετάλλευσης τα οποία (όπως στην προκειμένη περίπτωση), στην πραγματικότητα, δεν αποκτήθηκαν στο Γιβραλτάρ ούτε προήλθαν από το Γιβραλτάρ.

6.	Με τον έκτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε πρόδηλο νομικό σφάλμα ή/και σε πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως χαρακτηρίζοντας την εικαζόμενη ενίσχυση ως νέα αντί για υφιστάμενη.

Επιπλέον, προς στήριξη του αιτήματος ακύρωσης του άρθρου 2 της προσβαλλόμενης απόφασης και, κατά το μέρος που διατάσσουν την ανάκτηση ποσών από τις προσφεύγουσες, των άρθρων 5, παράγραφος 1, και 5, παράγραφος 2, της προσβαλλόμενης απόφασης, οι προσφεύγουσες προβάλλουν τέσσερις λόγους ακυρώσεως:

1.	Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση του άρθρου 108, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ και του άρθρου 6 του διαδικαστικού κανονισμού.

2.	Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι η φορολογική απόφαση τύπου «tax ruling» του 2012 για την προσφεύγουσα ήταν σύμφωνη με τον ITA 2010 και δεν συνιστούσε ατομική κρατική ενίσχυση.

3.	Με τον τρίτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε πρόδηλα σφάλματα εκτιμήσεως ως προς την έννοια και το αποτέλεσμα της φορολογικής απόφασης τύπου «tax ruling» του 2012.

4.	Με τον τέταρτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται κατάχρηση εξουσίας εκ μέρους της Επιτροπής.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/86

Προσφυγή της 16ης Ιουλίου 2019 — Asolo κατά EUIPO — Red Bull (FLÜGEL)

(Υπόθεση T-509/19)

(2019/C 295/112)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Asolo LTD (Λεμεσός, Κύπρος) (εκπρόσωπος: W. Pors, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Αυστρία)

Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO

Δικαιούχος του επίδικου σήματος: Η προσφεύγουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου

Επίδικο σήμα: Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης FLÜGEL — Υπ’ αριθ. 637 686 σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας

Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 15ης Μαΐου 2019 στην υπόθεση R 201/2019-4

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—	να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·

—	να απορρίψει την αίτηση περί κηρύξεως ακυρότητας·

—	να καταδικάσει το EUIPO και την Red Bull στα δικαστικά έξοδα.

Προβαλλόμενοι λόγοι

—	Παράβαση του άρθρου 70, παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου·

—	Παράβαση του άρθρου 94, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου·

—	Παράβαση του άρθρου 60, παράγραφος 1, στοιχείο α', σε συνδυασμό με το άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου.

2.9.2019

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 295/87

Προσφυγή της 18ης Ιουλίου 2019 — Del Valle Ruiz κ.λπ. κατά ΕΣΕ

(Υπόθεση T-512/19)

(2019/C 295/113)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγοντες: Antonio Del Valle Ruiz (Πόλη του Μεξικού, Μεξικό) και 36 λοιποί προσφεύγοντες (εκπρόσωποι: P. Rubio Escobar και B. Fernández García, δικηγόροι)

Καθού: Ενιαίο Συμβούλιο Εξυγίανσης

Αιτήματα

Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

—

να ακυρώσει την απόφαση (SRB/CM01/ARES (2018) 3664981) του Ενιαίου Συμβουλίου Εξυγίανσης, της 20ής Μαΐου 2019, περί μη συντάξεως εκθέσεως οριστικής αποτιμήσεως που προβλέπεται στο άρθρο 20, παράγραφος 11, του κανονισμού (ΕΕ) 806/2014, στο πλαίσιο της εξυγιάνσεως της Banco Popular και, ως εκ τούτου, να υποχρεωθεί το ΕΣΕ να αναθέσει, συμφώνως προς την εφαρμοστέα νομοθεσία, τη σύνταξη της εν λόγω εκθέσεως οριστικής αποτιμήσεως.

—	περαιτέρω, συμφώνως προς τα οριζόμενα στα άρθρα 133 και 134 του Κανονισμού Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, να καταδικάσει στα δικαστικά έξοδα το καθού και τους παρεμβαίνοντες που στηρίζουν εξ ολοκλήρου ή μερικώς τα αιτήματα του καθού.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής τους, οι προσφεύγοντες προβάλλουν πέντε λόγους ακυρώσεως.

1.	Ο πρώτος λόγος ακυρώσεως στηρίζεται σε έλλειψη ή ανεπάρκεια της αιτιολογίας της πράξεως με συνέπεια την παράβαση των άρθρων 41 και 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Χάρτης).

2.	Ο δεύτερος λόγος ακυρώσεως στηρίζεται σε παράβαση του άρθρου 20, παράγραφος 11, του κανονισμού (ΕΕ) 806/2014 (1), δεδομένου ότι το καθού δηλώνει ότι δεν πρόκειται να συνταχθεί η έκθεση οριστικής αποτιμήσεως περί της Banco Popular που προβλέπεται στην εν λόγω διάταξη.

Ο τρίτος λόγος ακυρώσεως στηρίζεται σε παραβίαση της αρχής της χρηστής διοικήσεως που κατοχυρώνεται το άρθρο 41 του Χάρτη, δεδομένου ότι το ΕΣΕ απέστη της γνώμης ανεξάρτητου εμπειρογνώμονα, ως προς την αναγκαιότητα συντάξεως εκθέσεως οριστικής αποτιμήσεως, χωρίς ουδόλως να στηρίξει την απόφασή του σε επιστημονικά τεκμηριωμένα οικονομικά επιχειρήματα.

4.	Ο τέταρτος λόγος στηρίζεται σε προσβολή του δικαιώματος πραγματικής προσφυγής και σε προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας, με συνέπεια την παράβαση του άρθρου 2 ΣΛΕΕ, του άρθρου 47 του Χάρτη και του άρθρου 24 του Ισπανικού Συντάγματος.

Ο πέμπτος λόγος ακυρώσεως στηρίζεται σε παράβαση της αιτιολογικής σκέψεως 24 του κανονισμού (ΕΕ) 806/2014 και σε μη συμμόρφωση προς τη νομολογία Meroni, στον βαθμό που, αφενός, δεν έχει παραχωρηθεί στο καθού η αρμοδιότητα να αποφασίζει κατά τη διακριτική του ευχέρεια εάν είναι σκόπιμο ή μη να συνταχθεί έκθεση οριστικής αποτιμήσεως και, αφετέρου, και εν πάση περιπτώσει, μια απόφαση όπως η προσβαλλομένη στο πλαίσιο της παρούσας προσφυγής έπρεπε να τελεί υπό την εποπτεία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

(1) Κανονισμός (ΕΕ) 806/2014 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 2014, περί θεσπίσεως ενιαίων κανόνων και διαδικασίας για την εξυγίανση πιστωτικών ιδρυμάτων και ορισμένων επιχειρήσεων επενδύσεων στο πλαίσιο ενός Ενιαίου Μηχανισμού Εξυγίανσης και ενός Ενιαίου Ταμείου Εξυγίανσης και τροποποιήσεως του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1093/2010 (ΕΕ 2014, L 225, σ. 1).

		ISSN 1977-0901
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης		C 295

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα	Ανακοινώσεις και Πληροφορίες	62ό έτος 2 Σεπτεμβρίου # 2019

Περιεχόμενα		Σελίδα
	IV Πληροφορίες
	ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ
	Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
2019/C 295/01	Τελευταίες δημοσιεύσεις του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης	1