This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0285
Case C-285/14: Request for a preliminary ruling from the Cour de cassation (France) lodged on 11 June 2014 — Directeur général des douanes et droits indirects, Directeur régional des douanes et droits indirects d’Auvergne v Brasserie Bouquet SA
Asunto C-285/14: Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation (Francia) el 11 de junio de 2014 — Directeur général des douanes et droits indirects, Directeur régional des douanes et droits indirects d’Auvergne/Brasserie Bouquet SA
Asunto C-285/14: Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation (Francia) el 11 de junio de 2014 — Directeur général des douanes et droits indirects, Directeur régional des douanes et droits indirects d’Auvergne/Brasserie Bouquet SA
DO C 261 de 11.8.2014, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 11/06/2014
- Date lodged:
- 11/06/2014
- Author:
- Tribunal de Justicia
- Form:
- Información judicial
- Authentic language:
- francés
- Type of procedure:
- Cuestión prejudicial
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- request for interpretation 31992L0083 artículo 04 P2
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
11.8.2014 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 261/16 |
Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation (Francia) el 11 de junio de 2014 — Directeur général des douanes et droits indirects, Directeur régional des douanes et droits indirects d’Auvergne/Brasserie Bouquet SA
(Asunto C-285/14)
2014/C 261/23
Lengua de procedimiento: francés
Órgano jurisdiccional remitente
Cour de cassation
Partes en el procedimiento principal
Recurrentes: Directeur général des douanes et droits indirects, Directeur régional des douanes et droits indirects d’Auvergne
Recurrida: Brasserie Bouquet SA
Cuestión prejudicial
¿Debe interpretarse el artículo 4, apartado 2, de la Directiva 92/83/CEE del Consejo, de 19 de octubre de 1992, relativa a la armonización de las estructuras de los impuestos especiales sobre el alcohol y las bebidas alcohólicas (1), en el sentido de que por producción bajo licencia se entiende exclusivamente la producción bajo licencia de explotación de una patente o de una marca, o puede interpretarse en el sentido de que por producción bajo licencia se entiende la producción según un procedimiento de fabricación perteneciente a un tercero y autorizado por éste?
