Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CA0337

Asunto C-337/19 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 16 de septiembre de 2021 — Comisión Europea/Reino de Bélgica, Magnetrol International, Irlanda [Recurso de casación — Ayudas de Estado — Régimen de ayudas ejecutado por el Reino de Bélgica — Exención de los beneficios extraordinarios — Decisión fiscal anticipada (tax ruling) — Práctica administrativa reiterada — Reglamento (UE) 2015/1589 — Artículo 1, letra d) — Concepto de «régimen de ayudas» — Concepto de «dispositivo» — Concepto de «medidas de aplicación adicionales» — Definición de los beneficiarios «de forma genérica y abstracta» — Adhesión a la casación — Admisibilidad — Autonomía fiscal de los Estados miembros]

DO C 471 de 22.11.2021, p. 3–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.11.2021   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 471/3


Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 16 de septiembre de 2021 — Comisión Europea/Reino de Bélgica, Magnetrol International, Irlanda

(Asunto C-337/19 P) (1)

(Recurso de casación - Ayudas de Estado - Régimen de ayudas ejecutado por el Reino de Bélgica - Exención de los beneficios extraordinarios - Decisión fiscal anticipada (tax ruling) - Práctica administrativa reiterada - Reglamento (UE) 2015/1589 - Artículo 1, letra d) - Concepto de «régimen de ayudas» - Concepto de «dispositivo» - Concepto de «medidas de aplicación adicionales» - Definición de los beneficiarios «de forma genérica y abstracta» - Adhesión a la casación - Admisibilidad - Autonomía fiscal de los Estados miembros)

(2021/C 471/03)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Comisión Europea (representantes: P.-J. Loewenthal y F. Tomat, agentes)

Otras partes en el procedimiento: Reino de Bélgica (representantes: J.-C. Halleux, C. Pochet y M. Jacobs, agentes, asistidos por M. Segura y M. Clayton, avocates), Magnetrol International, (representantes: H. Gilliams y L. Goossens, advocaten), Irlanda

Partes coadyuvantes en apoyo de las demandadas: Soudal NV, Esko-Graphics BVBA (representante: H. Viaene, avocat), Flir Systems Trading Belgium BVBA (representantes: T. Verstraeten y C. Docclo, avocats, y N. Reypens, advocaat), Anheuser-Busch InBev SA/NV, Ampar BVBA, Atlas Copco Airpower NV, Atlas Copco AB (representantes: A. von Bonin, Rechtsanwalt, W. O. Brouwer y A. Pliego Selie, advocaten, y A. Haelterman, avocat), Wabco Europe BVBA (representantes: E. Righini y L. Villani, avvocati, S. Völcker, Rechtsanwalt, y A. Papadimitriou, avocat), Celio International NV (representantes: H. Gilliams y L. Goossens, advocaten)

Fallo

1)

Anular la sentencia del Tribunal General de 14 de febrero de 2019, Bélgica y Magnetrol International/Comisión (T-131/16 y T-263/16, EU:T:2019:91)..

2)

Desestimar los motivos primero y segundo del recurso en el asunto T-131/16 y el primer motivo y la primera parte del tercer motivo del recurso en el asunto T-263/16.

3)

Devolver el asunto al Tribunal General para que se pronuncie sobre los motivos tercero a quinto del recurso en el asunto T-131/16 y sobre el segundo motivo, las partes segunda y tercera del tercer motivo y el cuarto motivo en el asunto T-263/16.

4)

Reservar la decisión sobre las costas.


(1)  DO C 213 de 24.6.2019.


Top
  翻译: