This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/294/32
Case C-93/05: Order of the Court (Sixth Chamber) of 13 July 2006 (reference for a preliminary ruling from the Korsholms tingsrätt — Finland) — Teemu Hakala v Oy L. Simons Transport Ab (Second subparagraph of Article 104(3) of the Rules of Procedure — Question the answer to which admits of no reasonable doubt — Regulation (EEC) No 3820/85 — Harmonisation of certain social legislation relating to road transport — Payments to wage-earning drivers related to distances covered — Prohibition of such a pay scheme unless it does not endanger road safety)
Asunto C-93/05: Auto del Tribunal de Justicia de 13 de julio de 2006 (petición de decisión prejudicial planteada por el Korsholms tingsrätt — Finlandia) — Teemu Hakala/Oy L. Simons Transport Ab (Artículo 104, apartado 3, párrafo segundo, del Reglamento de Procedimiento — Cuestión cuya respuesta no suscita ninguna duda razonable — Reglamento (CEE) n o 3820/85 — Armonización de determinadas disposiciones en materia social en el sector de los transportes por carretera — Retribución de los conductores asalariados en función de la distancia recorrida — Prohibición de un régimen de retribución de este tipo a menos que no se ponga en peligro la seguridad vial)
Asunto C-93/05: Auto del Tribunal de Justicia de 13 de julio de 2006 (petición de decisión prejudicial planteada por el Korsholms tingsrätt — Finlandia) — Teemu Hakala/Oy L. Simons Transport Ab (Artículo 104, apartado 3, párrafo segundo, del Reglamento de Procedimiento — Cuestión cuya respuesta no suscita ninguna duda razonable — Reglamento (CEE) n o 3820/85 — Armonización de determinadas disposiciones en materia social en el sector de los transportes por carretera — Retribución de los conductores asalariados en función de la distancia recorrida — Prohibición de un régimen de retribución de este tipo a menos que no se ponga en peligro la seguridad vial)
DO C 294 de 2.12.2006, p. 19–19
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 02/12/2006; fecha de publicación
- Author:
- Tribunal de Justicia
- Form:
- Información judicial
- Link
- Link
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Link
|
2.12.2006 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 294/19 |
Auto del Tribunal de Justicia de 13 de julio de 2006 (petición de decisión prejudicial planteada por el Korsholms tingsrätt — Finlandia) — Teemu Hakala/Oy L. Simons Transport Ab
(Asunto C-93/05) (1)
(Artículo 104, apartado 3, párrafo segundo, del Reglamento de Procedimiento - Cuestión cuya respuesta no suscita ninguna duda razonable - Reglamento (CEE) no 3820/85 - Armonización de determinadas disposiciones en materia social en el sector de los transportes por carretera - Retribución de los conductores asalariados en función de la distancia recorrida - Prohibición de un régimen de retribución de este tipo a menos que no se ponga en peligro la seguridad vial)
(2006/C 294/32)
Lengua de procedimiento: sueco
Órgano jurisdiccional remitente
Korsholm tingsrätt
Partes
Demandante: Teemu Hakala
Demandadas: Oy L. Simons Transport Ab
Objeto
Petición de decisión prejudicial — Korsholms tingsrätt — Interpretación del artículo 10 del Reglamento (CEE) no 3820/85 del Consejo, de 20 de diciembre de 1985, relativo a la armonización de determinadas disposiciones en materia social en el sector de los transportes por carretera (DO L 370, p. 1; EE 07/04, p. 21) — Remuneración de un conductor asalariado basada en las distancias recorridas
Fallo
Un régimen de retribución basado en la distancia recorrida es contrario al artículo 10 del Reglamento (CEE) no 3820/85 del Consejo, de 20 de diciembre de 1985, relativo a la armonización de determinadas disposiciones en materia social en el sector de los transportes por carretera, a menos que tal régimen no pueda poner en peligro la seguridad vial. Corresponde al órgano jurisdiccional nacional comprobar que así sucede, tomando en consideración todas las circunstancias del asunto principal.
