This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/300/08
Judgment of the Court (Second Chamber) of 21 October 2004 in Case C-64/02 P: Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs), v Erpo Möbelwerk GmbH (Appeal — Community trade mark — Phrase DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT — Absolute ground for refusal — Distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda), de 21 de octubre de 2004, en el asunto C-64/02 P: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) contra Erpo Möbelwerk GmbH (Recurso de casación — Marca comunitaria — Sintagma DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT — Motivo absoluto de denegación del registro — Carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n° 40/94)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda), de 21 de octubre de 2004, en el asunto C-64/02 P: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) contra Erpo Möbelwerk GmbH (Recurso de casación — Marca comunitaria — Sintagma DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT — Motivo absoluto de denegación del registro — Carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n° 40/94)
DO C 300 de 4.12.2004, p. 5–5
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
4.12.2004 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 300/5 |
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
(Sala Segunda)
de 21 de octubre de 2004
en el asunto C-64/02 P: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) contra Erpo Möbelwerk GmbH (1)
(Recurso de casación - Marca comunitaria - Sintagma DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT - Motivo absoluto de denegación del registro - Carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94)
(2004/C 300/08)
Lengua de procedimiento: alemán
En el asunto C-64/02 P, que tiene por objeto un recurso de casación con arreglo al artículo 49 del Estatuto CE del Tribunal de Justicia, interpuesto el 27 de febrero de 2002, Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos), (agentes: Sres. A. von Mühlendahl y G. Schneider), apoyado por Reino Unido de Gran Bretaña y de Irlanda del Norte (agentes: Sras. P. Ormond y C. Jackson, y Sres. M. Bethell y M. Tappin, asistidos por el Sr. D. Alexander), y en el que la otra parte en el procedimiento es: Erpo Möbelwerk GmbH (abogados: Sres. S. von Petersdorff-Campen y H. von Rohr), el Tribunal de Justicia (Sala Segunda), integrado por el Sr. C.W.A. Timmermans (Ponente), Presidente de Sala, los Sres. C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen y J.N. Cunha Rodrigues, Jueces; Abogado General: Sr. M. Poiares Maduro; Secretaria: Sra. M. Múgica Arzamendi, administradora principal, ha dictado el 21 de octubre de 2004 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
|
1) |
Desestimar el recurso de casación. |
|
2) |
Condenar en costas a la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos). |
|
3) |
El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte cargará con sus propias costas. |