This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0161
Case T-161/11: Action brought on 15 March 2011 — High Tech v OHIM — Vitra Collections (Shape of a chair)
Asunto T-161/11: Recurso interpuesto el 15 de marzo de 2011 — High Tech/OAMI — Vitra Collections (Forma de una silla)
Asunto T-161/11: Recurso interpuesto el 15 de marzo de 2011 — High Tech/OAMI — Vitra Collections (Forma de una silla)
DO C 139 de 7.5.2011, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.5.2011 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 139/26 |
Recurso interpuesto el 15 de marzo de 2011 — High Tech/OAMI — Vitra Collections (Forma de una silla)
(Asunto T-161/11)
2011/C 139/50
Lengua en la que ha sido redactado el recurso: italiano
Partes
Demandante: High Tech Srl (Milán, Italia) (representantes: G. Floridia y R. Floridia, abogados)
Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Vitra Collections AG
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
— |
Anule la resolución impugnada y declare la nulidad de la marca comunitaria no 2.298.420. |
Motivos y principales alegaciones
Marca comunitaria registrada, respecto a la que se presentó una solicitud de nulidad: Marca figurativa tridimensional que tiene por objeto la «Alu chair» (marca comunitaria no 2.298.420), para productos de la clase 20
Titular de la marca comunitaria: Vitra Collections, AG
Solicitante de la nulidad de la marca comunitaria: La demandante
Motivación de la solicitud de nulidad: Infracción del artículo 7, apartado 1, letra e), inciso iii), del Reglamento 207/2009. La demandante alega también la nulidad de la marca basándose en que su registro tiene por objeto excluir a la solicitante del mercado de los objetos de diseño que han pasado a ser de dominio público y, por lo tanto, es un registro realizado con mala fe
Resolución de la División de Anulación: Desestimación de la solicitud de nulidad
Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso
Motivos invocados: Interpretación y aplicación incorrectas de los artículos 7, apartado 1, letra e), inciso iii), y 52, apartado primero, letra b), del Reglamento 207/2009.