Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0071

Asunto T-71/13: Sentencia del Tribunal General de 6 de marzo de 2014 — Anapurna/OAMI — Annapurna (ANNAPURNA) [ «Marca comunitaria — Procedimiento de caducidad — Marca comunitaria denominativa ANNAPURNA — Pretensión de anulación formulada por la parte coadyuvante — Artículo 134, apartados 1 a 3, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General — Uso efectivo de la marca — Artículo 15, apartado 1, letra a), y artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n ° 207/2009 — Forma del uso de la marca — Prueba del uso para productos registrados» ]

DO C 112 de 14.4.2014, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.4.2014   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 112/31


Sentencia del Tribunal General de 6 de marzo de 2014 — Anapurna/OAMI — Annapurna (ANNAPURNA)

(Asunto T-71/13) (1)

([«Marca comunitaria - Procedimiento de caducidad - Marca comunitaria denominativa ANNAPURNA - Pretensión de anulación formulada por la parte coadyuvante - Artículo 134, apartados 1 a 3, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General - Uso efectivo de la marca - Artículo 15, apartado 1, letra a), y artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Forma del uso de la marca - Prueba del uso para productos registrados»])

2014/C 112/40

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Anapurna GmbH (Berlín, Alemania) (representantes: P. Ehrlinger y T. Hagen, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: L. Rampini, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Annapurna SpA (Prato, Italia) (representantes: S. Verea, K. Muraro y M. Balestriero, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la OAMI de 3 de diciembre de 2012 (asunto R 2409/2011-5) relativa a un procedimiento de caducidad entre Anapurna GmbH y Annapurna SpA.

Fallo

1)

Desestimar el recurso.

2)

Desestimar la pretensión de anulación de Annapurna SpA.

3)

Condenar en costas a Anapurna GmbH, a excepción de las costas de Annapurna.

4)

Annapurna cargará con sus propias costas.


(1)  DO C 101, de 6.4.2013.


Top
  翻译: