This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0099
Case C-99/15: Request for a preliminary ruling from the Tribunal Supremo (Sala de lo Civil) (Spain) lodged on 27 February 2015 — Christian Liffers v Producciones Mandarina, S.L. and Gestevisión Telecinco, S.A.
Asunto C-99/15: Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Supremo (Sala de lo Civil) (España) el 27 de febrero de 2015– Christian Liffers/Producciones Mandarina, S.L. y Gestevisión Telecinco, S.A.
Asunto C-99/15: Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Supremo (Sala de lo Civil) (España) el 27 de febrero de 2015– Christian Liffers/Producciones Mandarina, S.L. y Gestevisión Telecinco, S.A.
DO C 171 de 26.5.2015, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.5.2015 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 171/18 |
Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Supremo (Sala de lo Civil) (España) el 27 de febrero de 2015– Christian Liffers/Producciones Mandarina, S.L. y Gestevisión Telecinco, S.A.
(Asunto C-99/15)
(2015/C 171/21)
Lengua de procedimiento: español
Órgano jurisdiccional remitente
Tribunal Supremo (Sala de lo Civil)
Partes en el procedimiento principal
Recurrente: Christian Liffers
Otras partes: Producciones Mandarina, S.L. y Gestevisión Telecinco, S.A.
Cuestión prejudicial
|
1) |
Si el artículo 13.1 de la Directiva 2004/48/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (1), de 29 de abril, relativa al respeto de los derechos de propiedad intelectual, puede interpretarse en el sentido de que el perjudicado por una infracción de propiedad intelectual que reclame la indemnización del daño patrimonial basada en el importe de los cánones o derechos que se le adeudarían si el infractor hubiera pedido autorización para utilizar el derecho de propiedad intelectual en cuestión, no puede solicitar además la indemnización del daño moral producido. |
(1) DO L 157, p. 45