(1)

El Reglamento (UE) n.o 1380/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo (3) pretende eliminar progresivamente los descartes en todas las pesquerías de la Unión mediante la introducción de una obligación de desembarque de las capturas de las especies sujetas a límites de capturas.

(2)

El artículo 9 del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 prevé la adopción de planes plurianuales que contengan medidas de conservación destinadas a las pesquerías que exploten determinadas poblaciones en una zona geográfica pertinente.

(3)

Dichos planes plurianuales detallan las disposiciones de aplicación de la obligación de desembarque y pueden facultar a la Comisión para concretar aún más dichos detalles sobre la base de recomendaciones conjuntas elaboradas por los Estados miembros.

(4)

El 4 de julio de 2018, el Parlamento Europeo y el Consejo adoptaron el Reglamento (UE) 2018/973, por el que se establece un plan plurianual para las poblaciones demersales del mar del Norte y para las pesquerías que las explotan (4). El artículo 11 de dicho Reglamento faculta a la Comisión para adoptar actos delegados con el fin de completar el presente Reglamento especificando los detalles de la obligación de desembarque por lo que se refiere a todas las poblaciones de especies del Mar del Norte a las que se aplica la obligación de desembarque prevista en el artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013, tal como se establece en el artículo 15, apartado 5, letras a) a e), de dicho Reglamento, sobre la base de recomendaciones conjuntas elaboradas por los Estados miembros.

(5)

El Reglamento Delegado (UE) 2018/2035 de la Comisión (5) detalla las disposiciones de aplicación de la obligación de desembarque en determinadas pesquerías demersales del mar del Norte para el período 2019-2021, a raíz de una recomendación conjunta presentada por Bélgica, Dinamarca, Francia, Alemania, los Países Bajos, Suecia y el Reino Unido, que tienen un interés directo de gestión en las pesquerías del mar del Norte.

(6)

Dichos Estados miembros, previa consulta al Consejo Consultivo del Mar del Norte y al Consejo Consultivo para las Especies Pelágicas, presentaron a la Comisión, el 29 de mayo de 2019, una nueva recomendación conjunta relativa a los detalles de la aplicación de la obligación de desembarque en las pesquerías demersales del mar del Norte. La recomendación conjunta se modificó el 7 de agosto de 2019.

(7)

La nueva recomendación conjunta presentada por los Estados miembros propone la continuación de una serie de medidas técnicas adicionales acordadas entre la Unión y Noruega en 2011 (6) y 2012 (7), y la autorización del uso del dispositivo de selectividad SepNep. Estas medidas tienen por objeto aumentar la selectividad y reducir las capturas no deseadas con respecto a pesquerías o especies cubiertas por la obligación de desembarque y fueron presentadas con arreglo al artículo 15, apartado 5, letra a), del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 para los años 2019-2021 mediante el Reglamento Delegado (UE) 2018/2035.

(8)

El 14 de agosto de 2019 entró en vigor un nuevo Reglamento (UE) 2019/1241 sobre las medidas de conservación de los recursos pesqueros y la protección de los ecosistemas marinos con medidas técnicas. Establece, en su anexo V, disposiciones específicas relativas a las medidas técnicas establecidas a nivel regional para el mar del Norte, que también incluyen normas sobre el tamaño de malla, las condiciones asociadas y las capturas accesorias. El artículo 15 de dicho Reglamento faculta a la Comisión para adoptar actos delegados a fin de modificar, completar, derogar o establecer excepciones a las medidas técnicas que figuran en los anexos del Reglamento (UE) 2019/1241, incluida la aplicación de la obligación de desembarque.

(9)

El Reglamento (UE) 2019/1241 no prevé medidas transitorias. Por consiguiente, para garantizar la compatibilidad entre el presente Reglamento Delegado y el Reglamento (UE) 2019/1241, es necesario aplicar las condiciones establecidas en el Reglamento (UE) 2019/1241, teniendo en cuenta al mismo tiempo las circunstancias excepcionales en cuestión. Sobre la base de la información facilitada por los Estados miembros, el Comité Científico, Técnico y Económico de Pesca (CCTEP) evaluó positivamente (8) la información facilitada por el grupo regional en apoyo de las medidas técnicas incluidas en la recomendación conjunta. Esta recomendación conjunta fue elaborada y presentada por los Estados miembros y evaluada por el CCTEP antes de la adopción del nuevo reglamento sobre medidas técnicas, es decir antes de la entrada en vigor del Reglamento (UE) 2019/1241, y, por lo tanto, no hizo referencia a dicho Reglamento. No obstante, habida cuenta de las circunstancias excepcionales, la Comisión considera que, sobre la base de la información de que dispone en esta fase de la recomendación conjunta y de la evaluación del CCTEP, nada parece indicar que las medidas técnicas adicionales propuestas no cumplirían los requisitos establecidos para las medidas técnicas en el artículo 15 del Reglamento (UE) 2019/1241.

(10)

Para aumentar la selectividad de los artes de pesca y reducir las capturas no deseadas en el Skagerrak, procede incluir las medidas técnicas presentadas por los Estados miembros. Estas medidas deben aplicarse durante el período 2020-2021.

(11)

Según lo establecido en el Reglamento (UE) 2018/973, el mar del Norte comprende las divisiones 2a y 3a y la subzona 4 del CIEM (9).

(12)

Las contribuciones científicas se obtuvieron de organismos científicos pertinentes y fueron revisadas por el CCTEP (10). La Comisión sometió las medidas en cuestión para una consulta escrita del grupo de expertos, formado por 28 Estados miembros y el Parlamento Europeo en calidad de observador.

(13)

Para algunas poblaciones, como la de solla, el CCTEP señaló que las tasas de supervivencia de los peces pueden no ser tan sólidas como las encontradas para otras especies. Sin embargo, la Comisión consideró el impacto relativo de esta exención en el conjunto de la población, y no en los ejemplares individuales, y buscó un equilibrio con la necesidad de mantener la actividad pesquera con el fin de recopilar datos para responder a las observaciones formuladas por el CCTEP. En los casos en que la cantidad relativa de descartes de ejemplares muertos es comparativamente baja, la Comisión considera que es un enfoque pragmático y prudente de la gestión de la pesca permitir exenciones con carácter temporal, entendiendo que, de no hacerlo, impediría la recopilación de datos que son esenciales para una gestión de los descartes correcta y bien fundada, con objeto de aplicar plenamente la obligación de desembarque.

(14)

El Reglamento Delegado (UE) 2018/2035 incluyó una exención relativa a la capacidad de supervivencia destinada al lenguado europeo por debajo de la talla mínima de referencia a efectos de conservación (TMRC) capturado con redes de arrastre en la división 4c del CIEM, sobre la base de pruebas científicas que demostraban las tasas elevadas de supervivencia de los descartes. Esas pruebas fueron evaluadas en años anteriores y el CCTEP concluyó (11) que eran suficientes. El CCTEP señaló que no se proporcionaban nuevos datos sobre la ubicación de la zona de viveros (12). Puesto que, en la actualidad, las zonas de viveros no están identificadas, la exención puede incluirse en el presente Reglamento, pero los Estados miembros deben presentar la información pertinente tan pronto como se identifiquen dichas zonas. Considerando que las circunstancias no han cambiado, dicha exención debe seguir aplicándose con arreglo al presente Reglamento.

(15)

Sobre la base de pruebas científicas que demostraban las tasas elevadas de supervivencia de los descartes, el Reglamento Delegado (UE) 2018/2035 estableció una exención relativa a la capacidad de supervivencia, tal como se contempla en el artículo 15, apartado 4, letra b), del Reglamento (CE) n.o 1380/2013, para las capturas de cigala efectuadas mediante nasas en las divisiones 2a y 3a y la subzona 4 del CIEM. Esas pruebas fueron evaluadas en años anteriores y el CCTEP concluyó (13) que eran suficientes. Considerando que las circunstancias no han cambiado, dicha exención debe seguir aplicándose con arreglo al presente Reglamento.

(16)

El Reglamento Delegado (UE) 2018/2035 incluyó una exención relativa a la capacidad de supervivencia destinada a las capturas de cigala efectuadas en la subzona 4 y las divisiones 2a y 3a del CIEM con determinados artes, con la condición de que se utilizara un dispositivo de selectividad Netgrid. Dicha exención se concedió con la condición de que los Estados miembros presentaran datos sobre las pesquerías de la costa occidental del mar del Norte. No se han presentado nuevas pruebas al CCTEP sobre la alta capacidad de supervivencia. Los Estados miembros declararon que no era necesario ningún dato adicional, ya que en 2018 el CCTEP señaló que la información científica de apoyo era sólida (14) en lo que respecta a las estimaciones de supervivencia correspondientes a la costa occidental del mar del Norte. No obstante, el CCTEP plantea cuestiones (15) relativas a las pesquerías de cigala y Pandalus de la costa oriental, ya que no se dispone de esta información y no puede realizarse la evaluación sobre la supervivencia de la cigala en dichas pesquerías. En estas circunstancias, la exención puede aplicarse hasta el 31 de diciembre de 2020 y los Estados miembros que tengan un interés directo de gestión deben presentar datos sobre las pesquerías de la costa oriental del mar del Norte para su evaluación por el CCTEP lo antes posible y a más tardar el 1 de mayo de 2020.

(17)

Sobre la base de pruebas científicas que demostraban las tasas elevadas de supervivencia de los descartes, el Reglamento Delegado (UE) 2018/2035 incluyó una exención relativa a la capacidad de supervivencia destinada a las capturas accesorias de especies sujetas a límites de capturas en la pesquería efectuada con nasas y con garlitos. Dichas pruebas se evaluaron en años anteriores y el CCTEP llegó a la conclusión (16) de que los datos disponibles indican que la mortalidad de los descartes es, probablemente, baja, si bien las capturas reales en la pesquería son insignificantes. Puesto que las capturas no son significativas y considerando que las circunstancias no han cambiado, debe seguir aplicándose la exención en virtud del presente Reglamento.

(18)

El Reglamento Delegado (UE) 2018/2035 incluyó una exención relativa a la capacidad de supervivencia destinada a la solla en la pesquería efectuada con redes de enmalle y trasmallos en la división 3a y la subzona 4 del CIEM. Los Estados miembros aportaron pruebas científicas para demostrar las tasas elevadas de supervivencia de los descartes de solla en esa pesquería. Dichas pruebas se presentaron al CCTEP, que llegó a la conclusión (17) de que se había proporcionado información razonable que demostraba que la capacidad de supervivencia era considerablemente alta. Por lo tanto, esta exención debe incluirse en el presente Reglamento.

(19)

El Reglamento Delegado (UE) 2018/2035 incluyó una exención relativa a la capacidad de supervivencia destinada a la solla en la pesquería efectuada con redes de tiro danesas en la división 3a y la subzona 4 del CIEM. Los Estados miembros aportaron pruebas científicas para demostrar las tasas elevadas de supervivencia de los descartes de solla en esa pesquería. Dichas pruebas se presentaron al CCTEP, que llegó a la conclusión (18) de que los datos del estudio sobre las tasas de supervivencia son fiables, si bien señaló que podrían utilizarse otras medidas para aumentar la capacidad de supervivencia, puesto que esta se reduce considerablemente cuando el tiempo que se emplea en separar la solla de los demás peces supera los treinta minutos. Por lo tanto, esta exención debe incluirse en el presente Reglamento.

(20)

El Reglamento Delegado (UE) 2018/2035 incluyó una exención relativa a la capacidad de supervivencia destinada a las capturas y las capturas accesorias de solla en la pesquería de peces planos o peces redondos efectuada con redes de arrastre en la división 3a y la subzona 4 del CIEM durante los meses de invierno. Los Estados miembros aportaron pruebas científicas para demostrar las tasas elevadas de supervivencia de los descartes de solla en esa pesquería. Dichas pruebas se presentaron al CCTEP, que llegó a la conclusión (19) de que las tasas de supervivencia que aparecen en el estudio justificativo disminuían cuando, en los meses de verano, el tiempo de separación del pescado era superior a sesenta minutos y que, por lo tanto, la baja tasa de supervivencia de la solla en verano justifica que la exención quede limitada a los meses de invierno. Por lo tanto, esta exención debe incluirse en el presente Reglamento.

(21)

En el Reglamento Delegado (UE) 2018/2035 se concedió una exención relativa a la capacidad de supervivencia destinada a las rayas capturadas con todos los artes de pesca en las divisiones 2a y 3a y la subzona 4 del CIEM, a pesar de que las pruebas científicas minuciosas sobre las tasas de supervivencia no estaban disponibles para la totalidad de segmentos de flota y combinaciones de artes, zonas y especies. Sin embargo, salvo algunas excepciones, el CCTEP considera que las tasas de supervivencia son generalmente sólidas (20), aunque se necesitan datos más pormenorizados. Dada la necesidad de continuar la actividad pesquera con el fin de garantizar la recopilación de datos necesaria, dicha exención debe concederse, pero los Estados miembros deben tener la obligación de presentar los datos pertinentes que permitan al CCTEP evaluar plenamente la justificación y a la Comisión llevar a cabo una revisión. Los Estados miembros que tengan un interés directo de gestión deben presentar cada año el 1 de mayo, a más tardar: a) una hoja de ruta con el objetivo de incrementar la capacidad de supervivencia y colmar las lagunas detectadas por el CCTEP, que este evaluará anualmente, y b) informes anuales sobre los progresos y las modificaciones o ajustes realizados en los programas de supervivencia.

(22)

Al analizar la tasa de supervivencia de las rayas, se descubrió que la raya santiaguesa (Leucoraja naevus) tenía una tasa de supervivencia considerablemente menor que la de otras especies. Además, la comprensión científica del patrón de supervivencia de dicha especie parece menos sólida. No obstante, excluir esta especie de la exención supondría un impedimento para la pesca y para la recopilación continua y precisa de datos. Se presentaron pruebas pertinentes al CCTEP, que llegó a la conclusión (21) de que se habían iniciado dos nuevos estudios sobre experimentos de supervivencia relativos a la raya santiaguesa, pero habrá que hacer más observaciones para emitir un juicio definitivo sobre las tasas de supervivencia en uno o dos años. Por lo tanto, esta exención debe concederse únicamente durante dos años y deben elaborarse nuevos estudios y desarrollarse medidas de supervivencia mejores con carácter de urgencia, que se proporcionarán al CCTEP para su evaluación lo antes posible y a más tardar el 1 de mayo.

(23)

La nueva recomendación conjunta propone una exención relativa a la capacidad de supervivencia para las capturas de solla por debajo de la talla mínima de referencia a efectos de conservación (TMRC) efectuadas con redes de arrastre de vara de 80-119 mm (BT2) en la división 2a y la subzona 4 del CIEM durante el período 2020-2021:

(24)

La nueva recomendación conjunta propone una exención relativa a la capacidad de supervivencia destinada al rodaballo capturado mediante artes TBB con copo de más de 80 mm en la subzona 4 del CIEM. Los Estados miembros aportaron pruebas científicas para demostrar las tasas elevadas de supervivencia de los descartes de rodaballo en esa pesquería. Las pruebas se presentaron al CCTEP, que llegó a la conclusión (23) de que no se presentaron nuevas pruebas de supervivencia y que los estudios presentados anteriormente se basaban en el tipo de arte distinto de la red de arrastre de vara, por lo que no son representativos. No obstante, los Estados miembros han encargado más investigaciones para observar la supervivencia del rodaballo descartado capturado mediante redes de arrastre de vara y proporcionar información más detallada sobre la capacidad de supervivencia en el nuevo proyecto, que está previsto realizar hasta 2021. Dada la necesidad de continuar la actividad pesquera con el fin de garantizar la recopilación de datos necesaria, dicha exención debe concederse, pero con la obligación de que los Estados miembros presenten en el plazo indicado los datos pertinentes que permitan al CCTEP evaluar plenamente la justificación y a la Comisión llevar a cabo una revisión. Esta exención debe aplicarse con carácter provisional, hasta el 31 de diciembre de 2020.

(25)

La nueva recomendación conjunta propone ampliar la aplicación de la exención relativa a la capacidad de supervivencia destinada a la solla capturada con redes de arrastre con un tamaño de malla igual o superior a 120 mm en la pesquería de pez plano o pez redondo efectuada en la división 3a y la subzona 4 del CIEM durante los meses de verano. En el Reglamento Delegado (UE) 2018/2035, la misma exención solo se concedió para los meses de invierno (del 1 de noviembre al 30 de abril). La nueva recomendación conjunta propone también exenciones relativas a la capacidad de supervivencia destinadas a:

(26)

Los Estados miembros aportaron pruebas científicas para demostrar las tasas elevadas de supervivencia de los descartes de solla en esas pesquerías. El CCTEP observó (24) que los métodos para realizar las estimaciones de supervivencia son variables entre los estudios y señaló que se indica que la solla más pequeña, capturada más frecuentemente con mallas de copo más pequeñas, tiene niveles más bajos de supervivencia. Sin embargo, con respecto a la capacidad de supervivencia de la solla durante los meses de verano, el informe científico completo sobre la totalidad de la zona permitiría una evaluación representativa. Por lo tanto, la Comisión considera que esta exención debe concederse únicamente durante un año y los nuevos estudios y medidas de urgencia deben elaborarse y desarrollarse con carácter de urgencia, y proporcionarse al CCTEP para su evaluación lo antes posible y a más tardar el 1 de mayo de 2020.

(27)

El Reglamento Delegado (UE) 2018/2035 incluyó exenciones de minimis para:

(28)

Los Estados miembros aportaron pruebas en apoyo de estas exenciones de minimis. El CCTEP (25) estudió dichas pruebas y llegó a la conclusión (26) de que los documentos presentados por los Estados miembros contenían argumentos razonados que demostraban que conseguir nuevas mejoras en la selectividad es difícil o supone unos costes de manipulación de las capturas no deseadas desproporcionados. Considerando que las circunstancias no han cambiado, resulta oportuno mantener las exenciones de minimis de conformidad con los porcentajes y las necesarias modificaciones que se proponen en la nueva recomendación conjunta con arreglo al artículo 15, apartado 5, letra c), del Reglamento (UE) n.o 1380/2013.

(29)

La nueva recomendación conjunta proporcionó pruebas científicas adicionales para la ampliación de las exenciones de minimis para:

(30)

La nueva recomendación conjunta propuso una exención de minimis para:

(31)

Los Estados miembros aportaron pruebas científicas en apoyo de las existentes y nuevas exenciones de minimis basadas en la dificultad para mejorar la selectividad y en los costes desproporcionados de la manipulación de las capturas. El CCTEP examinó dichas pruebas durante su sesión plenaria de los días 1 a 5 de julio de 2019 (27).

(32)

El CCTEP examinó las pruebas adicionales aportadas por los Estados miembros relativas a las nuevas exenciones de minimis para el jurel y la caballa capturados por buques que utilicen redes de arrastre de fondo y redes de arrastre de vara, y llegó a la conclusión de que necesita más información sobre la mayoría de los Estados miembros. Puesto que es necesario mantener la actividad pesquera a fin de garantizar la recopilación de datos necesaria para aportar dicha información, las exenciones individuales para cada una de las especies deben limitarse a un año y los Estados miembros deben presentar los datos pertinentes que permitan al CCTEP evaluar plenamente la justificación y a la Comisión llevar a cabo una revisión. Los Estados miembros interesados deben efectuar el trabajo necesario para recopilar y procesar datos necesarios o nuevos ensayos y facilitar información al CCTEP para su evaluación lo antes posible y a más tardar el 1 de mayo de 2020. Por lo tanto, esas exenciones deben aplicarse con carácter provisional, hasta el 31 de diciembre de 2020.

(33)

Las pruebas presentadas por los Estados miembros sobre la exención de minimis relativa a una cantidad combinada de espadín, lanzón, faneca noruega y bacaladilla en pesquerías demersales mixtas efectuadas por buques que utilizan redes de arrastre fue revisada por el CCTEP, que llegó a la conclusión de que no existen pruebas cuantitativas para apoyar las afirmaciones de que hay pequeños descartes y de que las opciones para mejorar la selectividad se han agotado. El CCTEP señaló que el logro de mejoras adicionales en materia de selectividad sería difícil en este tipo de pesquerías, y que se precisa una exención de minimis para cubrir las capturas no deseadas residuales. Puesto que es necesario mantener la actividad pesquera a fin de garantizar la recopilación de datos necesaria para aportar dicha información, la exención de minimis relativa a una cantidad combinada deben limitarse a un año y los Estados miembros deben presentar los datos pertinentes que permitan al CCTEP evaluar plenamente la justificación y a la Comisión llevar a cabo una revisión. Los Estados miembros interesados deben efectuar nuevos ensayos y facilitar información al CCTEP para su evaluación lo antes posible y a más tardar el 1 de mayo de 2020. Por lo tanto, esas exenciones deben aplicarse con carácter provisional, hasta el 31 de diciembre de 2020.

(34)

Las pruebas aportadas por los Estados miembros sobre la exención de minimis relativa a las capturas de merlán por debajo de la TMRC efectuadas mediante redes de arrastre de vara fueron revisadas por el CCTEP, que concluyó que las pruebas de que el desembarque no deseado tiene un coste asociado no son suficientes por sí mismas para demostrar que dichos costes son desproporcionados. El CCTEP señaló que la mejora de la selectividad en las pesquerías pertinentes debe ser la prioridad, ya que reducirá los costes de manipulación de las capturas no deseadas. Puesto que es necesario mantener la actividad pesquera a fin de garantizar la recopilación de datos necesaria para aportar dicha información, la exención de minimis debe limitarse a un año y los Estados miembros deben presentar los datos pertinentes que permitan al CCTEP evaluar plenamente la justificación y a la Comisión llevar a cabo una revisión. Además, se espera que los Estados miembros informen sobe la adopción de nuevas medidas de selectividad. Los Estados miembros interesados deben efectuar nuevos ensayos y facilitar información al CCTEP para su evaluación lo antes posible y a más tardar el 1 de mayo de 2020. Por lo tanto, esta exención debe aplicarse con carácter provisional, hasta el 31 de diciembre de 2020.

(35)

Las pruebas facilitadas por los Estados miembros sobre la exención de minimis relativa al merlán y al bacalao por debajo de la TMRC capturados con redes de arrastre de fondo fueron revisadas por el CCTEP, que llegó a la conclusión de que no es posible evaluar si las estimaciones sobre los costes desproporcionados son correctas. El CCTEP señaló que la mejora de la selectividad en las pesquerías pertinentes debe ser la prioridad, ya que reducirá los costes de manipulación de las capturas no deseadas. Puesto que es necesario mantener la actividad pesquera a fin de garantizar la recopilación de datos necesaria para aportar dicha información, la exención de minimis debe limitarse a un año y los Estados miembros deben presentar los datos pertinentes que permitan al CCTEP evaluar plenamente la justificación y a la Comisión llevar a cabo una revisión. Además, se espera que los Estados miembros informen sobre la adopción de nuevas medidas de selectividad. Los Estados miembros interesados deben efectuar nuevos ensayos y facilitar información al CCTEP para su evaluación lo antes posible y a más tardar el 1 de mayo de 2020. Por lo tanto, esta exención debe aplicarse con carácter provisional, hasta el 31 de diciembre de 2020.

(36)

Las pruebas presentadas por los Estados miembros sobre la nueva exención de minimis relativa a la maruca por debajo de la TMRC capturada con palangres fue revisada por el CCTEP, que llegó a la conclusión de que sería difícil lograr mejoras adicionales de la selectividad en tales pesquerías. Además, el CCTEP señaló que, dado que es probable que el volumen de minimis sea pequeño, la exención no afectaría a la mortalidad global por pesca, siempre que se registren las capturas descartadas. Puesto que es difícil conseguir la selectividad, la exenciones individuales para esa pesquería deben limitarse a un año y los Estados miembros deben presentar los datos pertinentes que permitan al CCTEP evaluar plenamente la justificación y a la Comisión llevar a cabo una revisión. Los Estados miembros interesados deben efectuar nuevos ensayos y facilitar información al CCTEP para su evaluación lo antes posible y a más tardar el 1 de mayo de 2020. Por lo tanto, esas exenciones deben aplicarse con carácter provisional, hasta el 31 de diciembre de 2020.

(37)

Con el fin de garantizar la fiabilidad de las estimaciones de los niveles de descartes que se utilizan para fijar los totales admisibles de capturas (TAC), en los casos en que la exención de minimis se basa en la extrapolación de situaciones sobre las que se dispone de pocos datos y en información parcial sobre la flota, los Estados miembros deben asegurarse de que proporcionan información exacta y verificable para el conjunto de la flota cubierta por dicha exención.

(38)

Las medidas propuestas en la nueva recomendación conjunta están en consonancia con lo dispuesto en el artículo 15, apartado 4, el artículo 15, apartado 5, letra c), y el artículo 18, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013, así como con lo dispuesto en el Reglamento (UE) 2018/973, y en particular en su artículo 11, y, por lo tanto, pueden incluirse en el presente Reglamento.

(39)

De conformidad con el artículo 16, apartado 2, del Reglamento (UE) 2018/973, los poderes para adoptar actos delegados en lo que se refiere a la obligación de desembarque se otorgan a la Comisión por un período de tiempo de cinco años a partir del 5 de agosto de 2018. Procede, por tanto, revisar el impacto de las exenciones a la obligación de desembarque, tanto las exenciones de minimis como las relativas a la capacidad de supervivencia, en el segundo año de aplicación del presente Reglamento.

(40)

Procede derogar el Reglamento Delegado (UE) 2018/2035 de la Comisión y sustituirlo por un nuevo Reglamento.

(41)

Dado que las medidas previstas en el presente Reglamento tienen un impacto directo en la planificación de la campaña de pesca de los buques de la Unión y en las actividades económicas conexas, el presente Reglamento debe entrar en vigor inmediatamente después de su publicación. Debe aplicarse a partir del 1 de enero de 2020.