1)

¿Debe interpretarse el concepto de «denominación del producto» del anexo VI, parte A, punto 4, del Reglamento (UE) n.o 1169/2011 (1) en el sentido de que tiene el mismo significado que la «denominación del alimento» del artículo 17, apartados 1 a 3, de dicho Reglamento?

2)

En caso de respuesta negativa a la primera cuestión prejudicial:

¿Es el concepto de «denominación del producto» la denominación con la que se ofrece el alimento en el comercio y la publicidad y por la que los consumidores lo conocen generalmente, aunque no se trate de la denominación del alimento, sino de una denominación protegida, marca comercial o denominación de fantasía en el sentido del artículo 17, apartado 4, del Reglamento n.o 1169/2011?

3)

En caso de respuesta afirmativa a la segunda cuestión prejudicial:

¿Puede la «denominación del producto» constar de dos elementos, uno de los cuales es un nombre genérico o concepto general protegido por el Derecho de marcas, no referido al alimento concreto, que, en relación con productos concretos, es especificado por un añadido (como segunda parte de la denominación del producto) que lo concreta?

4)

En caso de respuesta afirmativa a la tercera cuestión prejudicial:

¿A cuál de los dos elementos de la denominación del producto debe atenderse a los efectos de las menciones que la acompañan, previstas en el anexo VI, parte A, punto 4, letra b), del Reglamento n.o 1169/2011, cuando los dos elementos de la denominación del producto se encuentran impresos en el envase en tamaños diferentes?