This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0726
Case C-726/21: Request for a preliminary ruling from the Županijski sud u Puli-Pola (Croatia) lodged on 30 November 2021 — Criminal proceedings against GR, HS, IT, INTER CONSULTING d.o.o., in liquidation
Asunto C-726/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Županijski sud u Puli-Pola (Croacia) el 30 de noviembre de 2021 — Procedimiento penal contra GR, HS, IT, INTER CONSULTING d.o.o. u likvidaciji
Asunto C-726/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Županijski sud u Puli-Pola (Croacia) el 30 de noviembre de 2021 — Procedimiento penal contra GR, HS, IT, INTER CONSULTING d.o.o. u likvidaciji
DO C 64 de 7.2.2022, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.2.2022 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 64/23 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Županijski sud u Puli-Pola (Croacia) el 30 de noviembre de 2021 — Procedimiento penal contra GR, HS, IT, INTER CONSULTING d.o.o. u likvidaciji
(Asunto C-726/21)
(2022/C 64/35)
Lengua de procedimiento: croata
Órgano jurisdiccional remitente
Županijski sud u Puli-Pola
Partes en el procedimiento principal
GR, HS, IT, INTER CONSULTING d.o.o. u likvidaciji
Cuestión prejudicial
¿A la hora de apreciar si se viola el principio non bis in idem, los hechos recogidos en la parte dispositiva del escrito de acusación de la Fiscalía de Pula, de 28 de septiembre de 2015, pueden únicamente compararse con los hechos decisivos mencionados en la parte dispositiva del escrito de acusación de la Fiscalía de Klagenfurt, de 9 de enero de 2015, y en el fallo de la sentencia del Tribunal Regional de Klagenfurt, de 3 de noviembre de 2016, confirmada por la sentencia del Tribunal Supremo de la República de Austria, de 4 de marzo de 2019, o es posible comparar también los hechos de la parte dispositiva del escrito de acusación de la Fiscalía de Pula con los hechos expuestos en los fundamentos de Derecho de la sentencia del Tribunal Regional de Klagenfurt, de 3 de noviembre de 2016, confirmada por la sentencia del Tribunal Supremo de la República de Austria, así como con aquellos hechos por los que la Fiscalía de Klagenfurt sustanció un procedimiento de investigación con respecto a varias personas, entre otras también contra GR y HS, y que después se omitieron en el escrito de acusación de la Fiscalía de Klagenfurt de 9 de enero de 2015 (y no se mencionaron en la parte dispositiva específica)?