This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0235
Case C-235/23, Paolo Beltrami: Request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato (Italy) lodged on 13 April 2023 — Paolo Beltrami S.p.A. v Comune di Milano
Asunto C-235/23, Paolo Beltrami: Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 13 de abril de 2023 — Paolo Beltrami S.p.A. / Comune di Milano
Asunto C-235/23, Paolo Beltrami: Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 13 de abril de 2023 — Paolo Beltrami S.p.A. / Comune di Milano
DO C 235 de 3.7.2023, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.7.2023 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 235/15 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 13 de abril de 2023 — Paolo Beltrami S.p.A. / Comune di Milano
(Asunto C-235/23, Paolo Beltrami)
(2023/C 235/19)
Lengua de procedimiento: italiano
Órgano jurisdiccional remitente
Consiglio di Stato
Partes en el procedimiento principal
Recurrente: Paolo Beltrami S.p.A.
Recurrida: Comune di Milano
Cuestión prejudicial
¿Se oponen los artículos 16, 49, 50 y 52 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, el artículo 4 del Protocolo 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), el artículo 6 TUE y los principios de proporcionalidad, de competencia, de libertad de establecimiento y de libre prestación de servicios enunciados en los artículos 49 TFUE, 50 TFUE, 54 TFUE y 56 TFUE, a una norma interna (como la prevista en el artículo 75 del Decreto Legislativo n.o 163 de 2006) que prevé la exacción de la fianza provisional como consecuencia automática de la exclusión de un operador económico de un procedimiento de adjudicación de un contrato público de obras, con independencia de la circunstancia de que dicho operador haya sido o no adjudicatario en el procedimiento?