6.1.2005   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 4/1

(1)

Tras la ampliación de la Unión Europea el 1 de mayo de 2004, la Comunidad y Suiza acordaron el 19 de mayo de 2004 el principio de que los flujos comerciales con arreglo a las preferencias concedidas anteriormente en virtud de los acuerdos bilaterales entre los nuevos Estados miembros y Suiza deberían mantenerse después de la ampliación. Las Partes, por lo tanto, acordaron adaptar las concesiones arancelarias fijadas en el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza, de 21 de junio de 1999, sobre el comercio de productos agrícolas (1) (en lo sucesivo denominado «el Acuerdo»), que entraron en vigor el 1 de junio de 2002. La adaptación de estas concesiones, enumeradas en los anexos 1 y 2 del Acuerdo, incluye la adaptación de un contingente arancelario comunitario libre de derechos ya existente (productos de los códigos NC 0705 11 00, 0705 19 00 y 0705 29 00, con el número de orden 09.0925) para que contemple un nuevo producto (código NC 0705 21 00).

(2)

Las Partes han acordado, con carácter recíproco, que los cambios de las concesiones arancelarias bilaterales deberán ser aplicados retroactivamente a partir del 1 de mayo de 2004. Dado que el procedimiento para adoptar bilateralmente la decisión de modificar los anexos 1 y 2 del Acuerdo no se completará inmediatamente, las Partes acordaron disponer la aplicación de esas concesiones con carácter autónomo y transitorio a partir del 1 de mayo de 2004.

(3)

Para asegurarse de que el acceso al contingente para los productos del código NC 0705 21 00 esté disponible a partir del 1 de mayo de 2004, deberá establecerse un nuevo contingente arancelario comunitario limitado a esos productos durante un período transitorio, sin perjuicio de que se mantenga el acceso para otros productos en el marco del contingente arancelario existente fijado en el Acuerdo y en el Reglamento (CE) no 933/2002 de la Comisión, de 31 de mayo de 2002, relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios comunitarios para determinados productos agrícolas originarios de Suiza y por el que se deroga el Reglamento (CE) no 851/95 (2).

(4)

Para poder acceder a este contingente arancelario los productos deberán ser originarios de Suiza, de conformidad con las normas mencionadas en el artículo 4 del Acuerdo.

(5)

En virtud del Reglamento (CEE) no 2454/93 de la Comisión, de 2 de julio de 1993, por el que se fijan determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 2913/92 del Consejo, por el que se establece el Código Aduanero Comunitario (3), se creó un sistema de gestión de los contingentes arancelarios. La Comisión y los Estados miembros deberán gestionar el contingente arancelario abierto por el presente Reglamento con arreglo a dicho sistema.

(6)

Dado que el nuevo contingente arancelario se abrirá a partir del 1 de mayo de 2004, el presente Reglamento deberá aplicarse desde esa misma fecha y entrar en vigor a la mayor brevedad posible.

6.1.2005   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 4/3

(1)

El Reglamento (CE) no 3223/94 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores a tanto alzado de importación de terceros países correspondientes a los productos y períodos que se precisan en su anexo.

(2)

En aplicación de los criterios antes indicados, los valores globales de importación deben fijarse en los niveles que figuran en el anexo del presente Reglamento.

6.1.2005   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 4/5

(1)

En el Reglamento (CE) no 1210/2004 de la Comisión (3) se establecieron los importes de los precios representativos y de los derechos adicionales aplicables a la importación de azúcar blanco, azúcar bruto y ciertos jarabes para la campaña 2004/05. Estos importes han sido modificados en último lugar por el Reglamento (CE) no 2160/2004 de la Comisión (4).

(2)

Los datos de que dispone actualmente la Comisión llevan a modificar dichos importes de conformidad con las normas de aplicación establecidas en el Reglamento (CE) no 1423/95.

6.1.2005   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 4/7

(1)

En el Reglamento (CE) no 2280/2004 de la Comisión (3) se establecen los derechos de importación del sector de los cereales.

(2)

El apartado 1 del artículo 2 del Reglamento (CE) no 1249/96 establece que si, durante su período de aplicación, la media de los derechos de importación calculada se desvía en 5 euros/tonelada del derecho fijado, se procederá al ajuste correspondiente. Dicho desvío se ha producido. Por lo tanto, es preciso proceder al ajuste de los derechos de importación fijados en el Reglamento (CE) no 2280/2004.

6.1.2005   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 4/10

(1)

El Consejo Europeo reunido en Lisboa en marzo de 2000 adoptó un programa de reforma económica destinado a convertir a la Unión Europea en la economía basada en el conocimiento más competitiva y dinámica del mundo de aquí a 2010. Las profesiones liberales están llamadas a desempeñar un importante papel en la mejora de la competitividad de la economía europea.

(2)

La decisión relativa al baremo de honorarios mínimos del Colegio Belga de Arquitectos se inscribe en la política global de la Comisión en relación con los servicios en general, y con los servicios prestados por los profesionales liberales en particular. En este sentido, se hace referencia a las propuestas de Directivas relativas a los servicios (1) y a las cualificaciones profesionales (2), así como a la Comunicación de la Comisión sobre la competencia en el sector de las profesiones liberales (3). En dicha Comunicación, la Comisión reconoce que una parte de las normas aplicadas en el sector de las profesiones liberales se justifican, por ejemplo, por la necesidad de reducir la diferencia en el grado de información de los consumidores y los prestadores de servicios. Estima, no obstante, que en algunos casos podrían y deberían aplicarse mecanismos más favorables a la competencia que los actualmente existentes.

(3)

El sector de las profesiones liberales se caracteriza generalmente por un elevado nivel de reglamentación impuesta por el Estado o por organizaciones profesionales. Las cinco categorías principales de normativas potencialmente restrictivas en el sector de las profesiones liberales de la Unión Europea son: i) los precios impuestos, ii) los precios recomendados, iii) las normas en materia de publicidad, iv) las condiciones de acceso y derechos reservados, y v) las normativas que regulan la estructura de las empresas y las prácticas multidisciplinares.

(4)

Al igual que la fijación de precios, los precios recomendados tienen una notable incidencia negativa en la competencia. En primer lugar, pueden facilitar la coordinación de los precios entre los prestadores de servicios. En segundo lugar, pueden sembrar la confusión entre los consumidores por lo que se refiere a los niveles de precio razonables. Si bien es cierto que, al menos en teoría, los precios recomendados pueden proporcionar una información útil a los consumidores con respecto al coste medio de los servicios, existen otras soluciones para transmitir la información relativa a los precios. Así, la publicación por terceras partes independientes (como las organizaciones de consumidores) de los precios generalmente aplicados o de información basada en un sondeo puede constituir una referencia más fiable para los consumidores, e implicar menos distorsiones para la competencia.

(5)

Por iniciativa de las autoridades nacionales en materia de competencia, los precios recomendados para servicios de arquitectura ya se han suprimido en Finlandia, en Francia y en el Reino Unido.

(6)

El baremo de honorarios mínimos fue adoptado por el Consejo Nacional del Colegio Belga de Arquitectos en 1967 y ha sido objeto de sucesivas actualizaciones, la última de las cuales, que data de junio de 2002, lo califica de «indicativo». El baremo determina el importe mínimo de la remuneración que debe pagarse a un arquitecto por los servicios prestados en Bélgica en calidad de independiente.

(7)

El 3 de noviembre de 2003, la Comisión envió un pliego de cargos al Colegio. Éste presentó sus observaciones dentro del plazo señalado y el 9 de febrero de 2004 se celebró una audiencia.

(8)

La Comisión expone en su decisión los elementos relativos al contenido de la decisión por la que se establece el baremo, al contexto jurídico en el que se adoptó y al comportamiento del Colegio, sobre la base de los cuales considera que se trata de una decisión de una asociación de empresas tendente a restringir la competencia. Y llega a esta conclusión pese a que el Colegio ha calificado el baremo de «indicativo» y a pesar de que no todos los arquitectos consideran obligatorio dicho baremo.

(9)

Los elementos que indican que el baremo tenía por objeto restringir la competencia son, en particular, la connotación voluntariamente normativa de la denominación y las consideraciones del preámbulo, así como el hecho de que el Colegio elaborara y haya venido distribuyendo durante 18 años un modelo de contrato en el que sólo se contempla como opción para la determinación de los honorarios una referencia al baremo.

(10)

Aunque para la constatación de una infracción del apartado 1 del artículo 81 del Tratado CE es suficiente que la Comisión demuestre que la decisión por la que se establece el baremo tiene por objeto restringir la competencia, la Comisión también ha reunido los elementos que demuestran que el baremo se ha aplicado efectivamente, al menos en cierta medida.

(11)

Con arreglo a la jurisprudencia del tribunal de Justicia en el asunto Wouters (4), una decisión de una asociación de empresas no infringe el apartado 1 del artículo 81 del Tratado si, pese a los efectos restrictivos de la competencia que le son inherentes, resulta necesaria para garantizar el correcto ejercicio de la profesión, tal y como está organizada en el Estado miembro en cuestión. La Comisión estima que no puede considerarse que el establecimiento del baremo (recomendado) de honorarios mínimos por parte del Colegio es necesario para garantizar el correcto ejercicio de la profesión de arquitecto.

(12)

Tras recibir el pliego de cargos, el Colegio retiró el baremo y adoptó las oportunas medidas de comunicación. La Comisión concluye por lo tanto que ya no existe infracción. Expone asimismo las razones por las que considera justificada la imposición de una multa de 100 000 EUR.

(13)

El 14 de junio de 2004, el Comité consultivo manifestó por unanimidad su acuerdo sobre el texto del proyecto de decisión de aplicación del artículo 81. El 21 de junio de 2004, el Comité consultivo manifestó por unanimidad su acuerdo sobre la multa propuesta. Las observaciones del consejero auditor sobre el procedimiento se comunicaron al Comité consultivo.

6.1.2005   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 4/12

(1)

El Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas (en lo sucesivo, «el Acuerdo sobre agricultura») entró en vigor el 1 de junio de 2002.

(2)

En virtud del artículo 6 de dicho Acuerdo se crea un Comité mixto de agricultura encargado de la gestión y el correcto funcionamiento del Acuerdo.

(3)

Conforme a lo dispuesto en los apartados 4 y 7 del artículo 6 del Acuerdo sobre agricultura, el Comité mixto de agricultura (en lo sucesivo, «el Comité mixto») aprobó el 21 de octubre de 2003 su reglamento interno (3) y constituyó los grupos de trabajo necesarios para la gestión de los anexos del Acuerdo sobre agricultura (4). Conforme a lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 27 del anexo 7, el grupo de trabajo encargado de los productos vitivinícolas se ha reunido para examinar las cuestiones relativas al anexo 7 y a su aplicación y para formular propuestas de adaptación de los apéndices del anexo 7 que debe presentar al Comité mixto, de conformidad con el apartado 2 del artículo 27 del anexo 7 del Acuerdo. El artículo 11 del Acuerdo dispone que el Comité mixto puede decidir la introducción de modificaciones en los anexos 1 y 2 y en los apéndices de los restantes anexos del Acuerdo.

(4)

La Comunidad debe aprobar la posición que debe defender la Comisión en el seno del Comité mixto por lo que se refiere a las modificaciones de los apéndices.

(5)

La Comisión es competente para adoptar la posición común en lo que atañe a la adaptación de los apéndices del anexo 7.

(6)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité de gestión del vino.

6.1.2005   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 4/15

(1)

De conformidad con la Decisión 2002/975/CE de la Comisión, de 12 de diciembre de 2002, relativa a la introducción de la vacunación para completar las medidas destinadas a controlar las infecciones de influenza aviar de baja patogenicidad en Italia y a las medidas específicas de control de los desplazamientos (5), se llevó a cabo en determinadas zonas del Norte de Italia un programa de vacunación para controlar las infecciones por el virus de la influenza aviar de baja patogenicidad del subtipo H7N3. Se aplicó una estrategia de vacunación que permite diferenciar las aves de corral infectadas de las vacunadas («DIVA», Differentiating Infected from Vaccinated Animals), utilizando una vacuna heteróloga del subtipo H7N1. Desde septiembre de 2003 no ha vuelto a detectarse circulación alguna del virus de campo.

(2)

Conforme a la Decisión 2004/666/CE de la Comisión, de 29 de septiembre de 2004, relativa a la introducción de la vacunación para completar las medidas destinadas a controlar las infecciones de influenza aviar de baja patogenicidad en Italia y a las medidas específicas de control de los desplazamientos, y por la que se deroga la Decisión 2002/975/CE (6), se aprobó un nuevo programa de vacunación en una zona de Italia más reducida en comparación con la anterior campaña de vacunación con arreglo a la Decisión 2002/975/CE. Ese nuevo programa se lleva a cabo con una vacuna bivalente que contiene ambos subtipos de la influenza aviar, H5 y H7. En la zona de vacunación está prohibido el comercio intracomunitario de aves de corral vivas y huevos para incubar, y en la citada Decisión se establecieron condiciones para el comercio intracomunitario de carne fresca procedente de aves de corral vacunadas.

(3)

Desde mediados de septiembre de 2004, existen pruebas de la recurrencia de la influenza aviar de baja patogenicidad del mismo subtipo H7N3 en las zonas de Italia previamente afectadas.

(4)

Aunque, hasta el momento, las infecciones parecen estar relegadas a una zona determinada sometida a las restricciones impuestas por la Decisión 2004/666/CE, parece conveniente reintroducir la vacunación en zonas fronterizas para evitar una posible propagación ulterior de la enfermedad. Además, conviene ampliar las medidas restrictivas establecidas en la citada Decisión.

(5)

Dada la disponibilidad de vacunas, la campaña de vacunación debería ponerse en práctica con una vacuna monovalente que fuera adecuada para proteger contra las actuales infecciones con el subtipo H7N3.

(6)

Por otro lado, el marcado sanitario aplicable a la carne fresca de aves de corral no destinada al comercio intracomunitario ni a la expedición a terceros países, según establece la Decisión 2004/666/CE, debería modificarse para facilitar un uso nacional.

(7)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité permanente de la cadena alimentaria y de sanidad animal.

1)

El artículo 1 se sustituirá por el texto siguiente:

«Artículo 1

1.   Se aprueba el programa modificado de vacunación contra la influenza aviar presentado por Italia a la Comisión. Dicho programa se llevará a cabo con una vacuna bivalente en las zonas enumeradas en el anexo I, y con la vacuna monovalente en las zonas enumeradas en el anexo II.

2.   En las zonas enumeradas en los anexos I y II se efectuarán un seguimiento y una vigilancia intensivos conforme al programa de vacunación mencionado en el apartado 1.».

2)

En los artículos 2 y 3, el texto «el anexo I» se sustituirá por el texto «los anexos I y II».

3)

El artículo 5 quedará modificado como sigue:

4)

En la frase introductoria del artículo 6, el texto «el anexo I» se sustituirá por el texto «los anexos I y II».

5)

En el anexo I, el título «Zona de vacunación» se sustituirá por el título «Zona de vacunación con vacuna bivalente».

6)

En el anexo II, el título «Zona adyacente a la zona de vacunación donde se efectúa un seguimiento intensivo» se sustituirá por el título «Zona de vacunación con vacuna monovalente».