This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0427
Case C-427/14: Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Latvia) lodged on 18 September 2014 — Valsts ieņēmumu dienests v SIA ‘Veloserviss’
Kohtuasi C-427/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Augstākā tiesa (Läti) 18. septembril 2014 – SIA „Veloserviss” versus Valsts ieņēmumu dienests
Kohtuasi C-427/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Augstākā tiesa (Läti) 18. septembril 2014 – SIA „Veloserviss” versus Valsts ieņēmumu dienests
ELT C 421, 24.11.2014, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.11.2014 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 421/21 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Augstākā tiesa (Läti) 18. septembril 2014 – SIA „Veloserviss”versus Valsts ieņēmumu dienests
(Kohtuasi C-427/14)
2014/C 421/30
Kohtumenetluse keel: läti
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Augstākā tiesa
Põhikohtuasja pooled
Kaebaja: SIA „Veloserviss”
Vastustaja: Valsts ieņēmumu dienests
Eelotsuse küsimused
Kas nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2913/92 (1), millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik, artikli 78 lõiget 3 tuleb tõlgendada selliselt, et õiguspärase ootuse põhimõte piirab võimalust, et viiakse läbi uus tollivormistusjärgne läbivaatamine ja et esimese tollivormistusjärgse läbivaatamise tulemused vaadatakse uuesti üle?
Kas liikmesriigi õiguses võib kehtestada nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik, artikli 78 lõikes 3 silmas peetud tollivormistusjärgse läbivaatamise menetluse ja piirid kontrollide tulemuste uuesti läbivaatamisele?
Kas nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik, artikli 78 lõiget 3 tuleb tõlgendada selliselt, et liikmesriigi õigusnormides võib õiguspäraselt kehtestada piirangud esimese tollivormistusjärgse läbivaatamise tulemuste uuesti läbivaatamiseks juhul, kui saadakse teavet, mille kohaselt tollialaseid õigusnorme on kohaldatud ebaõige ja mittetäieliku teabe põhjal, mis on selline asjaolu, mis ei olnud esimese tollivormistusjärgse läbivaatamise otsuse vastuvõtmise ajal teada?