This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0438
Case C-438/14: Request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Karlsruhe (Germany) lodged on 23 September 2014 — Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff
Kohtuasi C-438/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Amtsgericht Karlsruhe (Saksamaa) 23. septembril 2014 – Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff
Kohtuasi C-438/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Amtsgericht Karlsruhe (Saksamaa) 23. septembril 2014 – Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff
ELT C 462, 22.12.2014, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.12.2014 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 462/13 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Amtsgericht Karlsruhe (Saksamaa) 23. septembril 2014 – Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff
(Kohtuasi C-438/14)
(2014/C 462/22)
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Amtsgericht Karlsruhe
Põhikohtuasja pooled
Kaebuse esitaja: Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff
Teised menetlusosalised: Stadt Karlsruhe, Standesamt; Zentraler Juristischer Dienst der Stadt Karlsruhe
Eelotsuse küsimus
Kas ELTL artikleid 18 ja 21 tuleb tõlgendada nii, et liikmesriigi ametiasutused on kohustatud tunnustama selle liikmesriigi kodaniku nime muutmist, kui asjaomane isik on ühtlasi teise liikmesriigi kodanik ja on selles liikmesriigis alalise elamise ajal omandanud perekonnaõigusliku staatuse muutmisega mitte seotud nime muutmise teel vabalt valitud ja mitut aadlitiitlit sisaldava nime, kui edaspidi ei pruugi tal selle riigiga olla olulist sidet ning esimeses liikmesriigis on aadliseisus konstitutsiooniõiguse kohaselt küll kaotatud, kuid kaotamise ajal kantud aadliseisuse tunnuseid võib nime osana jätkuvalt kasutada?