This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0345
Case T-345/15: Action brought on 30 June 2015 — Modas Cristal v OHIM — Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama (KRISTAL)
Kohtuasi T-345/15: 30. juunil 2015 esitatud hagi – Modas Cristal versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama (KRISTAL)
Kohtuasi T-345/15: 30. juunil 2015 esitatud hagi – Modas Cristal versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama (KRISTAL)
ELT C 302, 14.9.2015, p. 61–62
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.9.2015 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 302/61 |
30. juunil 2015 esitatud hagi – Modas Cristal versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama (KRISTAL)
(Kohtuasi T-345/15)
(2015/C 302/76)
Hagiavalduse keel: hispaania
Pooled
Hageja: Modas Cristal, SL (Santa Lucía, Hispaania) (esindaja: advokaat Manresa Medina)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama Anonim Sirketi (Denizli, Türgi)
Andmed Siseturu Ühtlustamise Ameti menetluse kohta
Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas
Vaidlusalune kaubamärk: sõnalist osa „KRISTAL” sisaldav ühenduse kujutismärk – registreerimistaotlus nr 10 574 473
Menetlus Siseturu Ühtlustamise Ametis: vastulausemenetlus
Vaidlustatud otsus: Siseturu Ühtlustamise Amet viienda apellatsioonikoja 24. aprilli 2015. aasta otsus asjas R 341/2014-5
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada vaidlustatud otsus sel alusel, et on tõendatud Hispaania kaubamärgi nr 2 569 089 „MODAS CRISTAL” kasutamine klassi 35 kuuluvate teenuste jaoks, ning uus kaubamärgi taotlus on vastuolus Hispaania kaubamärkidega nr 2 569 089 „MODAS CRISTAL” klassi 35 kuuluvate teenuste jaoks ja nr 2 763 821 „home CRISTAL” klassi 24 kuuluvate teenuste jaoks; |
— |
mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt ja võimalikelt tema toetuseks menetlusse astujatelt. |
Väide
— |
Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine. |