31.5.2012   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 154/1

1.

Kaugus ladustamise kohast lähimate liikmesriikideni on 185 km (Prantsusmaa) ja 250 km (Iiri Vabariik).

2.

Tavapärastes töötingimustes väljalastavad vedelad ja gaasilised radioaktiivsed heited ei ohusta tõenäoliselt oluliselt teiste liikmesriikide elanike tervist.

3.

Tahkeid madala radioaktiivsusega sekundaarjäätmeid hoitakse ajutiselt kohapeal enne nende vedu Ühendkuningriigi reguleeriva asutuse heakskiidetud lõppladustamiskohtadesse. Mitteradioaktiivsed tahked jäätmed või materjalid lubatakse kõrvaldada tavajäätmetena või ringlussevõtmise või korduskasutamise teel vastavalt kriteeriumidele, mis on kooskõlas direktiiviga 96/29/Euratom.

4.

Üldandmetes kirjeldatud tüüpi ja ulatusega õnnetusest põhjustatud ootamatu radioaktiivsete jäätmete keskkonda sattumise korral ei ole tõenäoliselt teiste liikmesriikide elanike saadav kiiritusdoos tervise seisukohast olulise tähtsusega.

31.5.2012   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 154/2

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

31.5.2012   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 154/3

31.5.2012   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 154/4

1.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teatatud tehing on ettevõtjate koondumine ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses.

2.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teatatud koondumine on ühinemismääruse artikli 1 lõike 3 alusel ELi seisukohast oluline.

3.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni asjaomaste tooteturgude määratlusega, mis on esitatud otsuse eelnõus.

Seoses tooteturu määratlusega nõustub nõuandekomitee eelkõige sellega, et kavandatava tehingu mõju tuleb hinnata järgmistel turgudel:

4.

Nõuandekomitee nõustub geograafilise turu määratlusega:

5.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et kavandatava tehingu konkurentsimõju hindamiseks on kõige asjakohasem lähenemisviis eelisõiguse reegel („kes ees, see mees”) teatamise kuupäeva alusel.

6.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et kavandatavat tehingut tuleb hinnata sellest teatamise ajal valitsenud konkurentsiolukorra alusel, s.o võtmata arvesse juhtumi COMP/M.6203 Western Digital/Viviti Technologies (Hitachi Global Storage Technologies sai hiljuti uue nime Viviti Technologies) tehingut.

7.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni seisukohaga, et kooskõlastamata mõju tuleb hinnata järgmistel turgudel:

8.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, et tehingu järel on tarbijail võimalus valida vähemalt kolme tugeva kõvaketaste tarnija vahel ning et kavandatav tehing ei mõjuta ühelgi asjaomasel kõvaketaste turul tarbijate võimalust hankida kõvakettaid mitmest allikast ja vahetada tarnijaid.

9.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, et Seagate ja Samsungi kõvaketaste tootmisharu ei ole eriti lähedased konkurendid ühelgi asjaomasel kõvaketaste turul.

10.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, et kavandatav tehing ei kõrvalda olulist konkurenti, sest Samsung on väiksema konkurentsivõimega ja vähem uuenduslik.

11.

EMPd hõlmava väliste kõvaketaste turu suhtes nõustub nõuandekomitee komisjoni hinnanguga selles, et:

12.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni järeldusega, et kavandatav tehing ei põhjusta tõenäoliselt kooskõlastamata mõju, mis kahjustaks märkimisväärselt tõhusat konkurentsi ülemaailmsel lauaarvutite 3,5″ kõvaketaste, mobiilseadmete 2,5″ kõvaketaste, ärikriitiliste 3,5″ kõvaketaste ja tarbeelektroonikaseadmete 3,5″ kõvaketaste turul ning EMPd hõlmaval väliste kõvaketaste turul.

13.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, et kavandatav tehing ei suurenda tõenäoliselt allesjäävate kõvaketaste tarnijate suutlikkust leppida kokku kooskõlastamistingimustes.

14.

Eelkõige nõustub nõuandekomitee komisjoni seisukohaga, et:

15.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni järeldusega, et kavandatav tehingu kooskõlastatud mõjud ei hakka tõenäoliselt oluliselt suuremal määral takistama tõhusat konkurentsi.

16.

Järgnevate kõvaketaste turgude ja eelnevate lugemispeade komponentide turgude vertikaalsete suhete osas nõustub nõuandekomitee komisjoni järeldusega, et kavandatav tehing tõenäoliselt ei takista tõhusat konkurentsi.

17.

Järgnevate kõvaketaste turgude ja eelnevate andmekandjate komponentide turgude vertikaalsete suhete osas nõustub nõuandekomitee komisjoni järeldusega, et kavandatav tehing tõenäoliselt ei takista tõhusat konkurentsi.

18.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni järeldusega, et kavandatav tehing ei kahjusta tõenäoliselt märkimisväärselt tõhusat konkurentsi siseturul või selle olulises osas.

19.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni järeldusega, et teatises kirjeldatud koondumine tuleb kuulutada siseturu ja Euroopa Majanduspiirkonna lepinguga kokkusobivaks vastavalt ühinemismääruse artikli 2 lõikele 2 ja artikli 8 lõikele 1 ning Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklile 57.

20.

Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas.

31.5.2012   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 154/7

31.5.2012   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 154/8

(1)

Ettevõtja Seagate Technology Public Limited Company (edaspidi „Seagate”, Ameerika Ühendriigid) projekteerib, toodab ja müüb väga erinevaid arvutite mäluseadmeid, mis hõlmavad peamiselt kõvakettaid ja väliseid kõvakettaid. Ettevõtja tegevus on eelneval turul vertikaalselt integreeritud põhikomponentide, näiteks lugemis-kirjutuspeade ja õhukesekileliste salvestusseadmete tootmisega.

(2)

Ettevõtja Samsung Electronics Co., Ltd. (edaspidi „Samsung”, Lõuna-Korea) tegeleb kõrgtehnoloogilise elektroonika tootmisega ja tegutseb digitaalmeedia valdkonnas. Ettevõtja Samsung kõvaketaste tootmisega seotud äriüksuses (edaspidi „Samsung HDD”) projekteeritakse, toodetakse, turustatakse ja müüakse kõvakettaid ja väliseid kõvakettaid. Üksuse Samsung HDD äritegevus ei ole eelneval turul vertikaalselt integreeritud komponentide tootmisega. Kuigi ettevõtja Samsung tegutseb ka pooljuhtketaste valdkonnas, siis seda tegevusvaldkonda ettevõtjale Seagate üle ei anta.

(3)

Komisjon sai 19. aprillil 2011 ühinemismääruse artikli 4 kohase ametliku teate, mille kohaselt ettevõtja Seagate omandab ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses oma tütarettevõtja Seagate Technology Public Limited Company kaudu kontrolli üksuse Samsung HDD üle varade ostu teel.

(4)

Tehingu käigus omandab ettevõtja Seagate ainukontrolli üksuse Samsung HDD üle. Omandatav äriüksus hõlmab sisuliselt kogu materiaalset ja immateriaalset vara, mida üksnes ettevõtja Samsung kasutab kõvaketaste ja väliste kõvaketaste alastes teadusuuringutes ning nimetatud kõvaketaste arendustegevuses, tootmises ja müügis ning mis kuuluvad ettevõtjale Samsung või mida nimetatud ettevõtja liisib. Seepärast kujutab tehing endast koondumist ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses.

(5)

Tehing on ühinemismääruse artikli 1 lõike 2 kohaselt ELi seisukohalt oluline.

(6)

Teisest sama turgu mõjutavast koondumisest, nimelt ettevõtja Hitachi Global Storage Technologies (edaspidi „HGST”) kõvaketaste ja pooljuhtketastega seotud äritegevuse omandamisest ettevõtja Western Digital (edaspidi „WD”) poolt teavitati komisjoni 20. aprillil 2011, st üks päev pärast kõnealust tehingut.

(7)

Kavandatud koondumise konkurentsimõjude hindamine ühinemismääruse alusel hõlmab teavitatud ühinemisest tulenevate konkurentsitingimuste võrdlemist nende tingimustega, mis oleksid valitsenud juhul, kui ühinemist ei oleks toimunud. Põhimõtteliselt kujutavad teatamise ajal valitsenud konkurentsitingimused asjaomast võrdlusraamistikku koondumise mõju hindamiseks. Kuid teatavatel juhtudel võib komisjon siiski arvesse võtta turul tulevikus toimuvaid muutusi, mida on võimalik mõistlikul määral prognoosida.

(8)

Ühinemismääruses sätestatud üldise korra kohaselt on isikul, kes teatas esimesena koondumisest, mis asjaolude hindamise tulemusel ei takistaks märkimisväärselt tõhusat konkurentsi siseturul või olulisel osal sellest siseturust, õigus sellele, et tema tehing tunnistatakse kokkusobivaks siseturuga kohaldatavate tähtaegade jooksul. Ei ole vajalik ega ka asjakohane võtta arvesse neid tulevasi turutingimustes toimuvaid muudatusi, mis tulenevad hiljem teatatud koondumistest.

(9)

Ajalisest järjestusest lähtuv lähenemisviis on ainus võimalus piisava õiguskindluse ja objektiivsuse tagamiseks. Õiguskindluse tagamine on üks ühinemismääruse peamine eesmärk.

(10)

Peale selle on teatamise kuupäev ühinemismääruses sätestatud korra kohaselt kõige asjakohasem alus prioriteedieeskirja kohaldamiseks. Tegemist on selge ja objektiivse kriteeriumiga, mis määratakse kõikide juhtumite puhul kindlaks vastavalt määruse (EÜ) nr 802/2004 artiklis 5 sätestatud eeskirjadele ning mis sobib teatamisel põhineva ühinemiskontrolli süsteemiga.

(11)

Komisjon on kooskõlas oma hiljutise tavaga otsustanud hinnata kõnealust tehingut prioriteedieeskirja alusel, lähtudes teatamise kuupäevast. Seepärast hinnatakse kõnealust tehingut teatamise kuupäevi silmas pidades sõltumatuna ettevõtjate WD ja HGST tehingust, võttes komisjoni hinnangu aluseks turustruktuuri, mis hõlmab järgmisi kõvaketaste tarnijaid: ettevõtjaid Seagate, WD, HGST ja Toshiba ning üksust Samsung HDD.

(12)

Kõvakettad on seadmed, mis kasutavad ühte või mitut pöörlevat magnetpinnaga ketast (salvestuskandjat) andmete salvestamiseks ja andmetele juurdepääsu võimaldamiseks. Kõvaketastes on kasutusel säilmälu, mis tähendab, et andmed säilivad ka pärast seadme toite väljalülitamist.

(13)

Kõvaketta peamised komponendid on kettaplokk (edaspidi „HDA”) ja trükkplaatkoost (edaspidi „PCBA”). Ettevõtja Toshiba ja üksus Samsung HDD ostavad põhilisi komponente, näiteks lugemis-kirjutuspäid ja salvestuskandjaid kolmandatelt tootjatelt, näiteks lugemis-kirjutuspäid ettevõtjalt TDK ja salvestuskandjaid ettevõtjalt Showa Denko. Teised tarnijad – nimelt ettevõtjad Seagate, WD ja HGST – toodavad suure enamuse neist põhikomponentidest ise.

(14)

Kõvakettaid on võimalik eristada nende tehniliste omaduste põhjal, näiteks nende suuruse (kujutegur 3,5″, 2,5″, 1,8″), pöörlemiskiiruse (otsimiskiirus), mälumahu ja liidese tüübi alusel.

(15)

Peale selle liigitatakse kõvakettaid tavapäraselt lõppkasutuse järgi, eelkõige järgmiselt:

(16)

Ettevõtjatele mõeldud kõvakettaid kasutatakse peamiselt serverites ja ettevõtete salvestisüsteemides. Ettevõtjatele mõeldud kõvakettad võib omakorda jaotada järgmiselt: i) elulise tähtsusega kõvakettad (kasutatakse suure töökoormusega serverites või salvestimaatriksites ja mille töökindlus peab olema 99,999 %) ning ii) äritegevuse seisukohalt kriitilised kõvakettad (kasutatakse interneti-ettevõtjate ööpäevaringselt töötavates suurtes salvestusseadmetes või serverifarmides).

(17)

Personaalarvutite kõvakettad paigaldatakse personaalarvutitesse, mis on ette nähtud korrapäraseks kasutamiseks ühes kohas (kodudes, kontorites ja ühiskasutusvõrkudes). Peaaegu kõik personaalarvutites kasutatavad kõvakettad on 3,5-tollised, mis pakub suurimat mälumahtu madalaima hinnaga ühe gigabaidi kohta.

(18)

Mobiilsed kõvakettad paigaldatakse peamiselt sülearvutitesse ja muudesse mobiilseadmetesse. Inimesed kasutavad sülearvuteid nii kodus kui ka kontoris ja väljaspool neid. Enamiku mobiilsete kõvaketaste kujutegur on 2,5-tolli. Üldiselt on nad kallimad ja nende maht on väiksem kui lauaarvutites kasutatavatel 3,5-tollistel kõvaketastel.

(19)

Olmeelektroonika kõvakettaid kasutatakse i) digitaalsetes videosalvestites ning satelliit- ja kaabeltelevisiooni boksides ning ii) mängukonsoolides. Olmeelektroonika rakenduste jaoks tarnitakse kõvakettaid, mille kujutegur võib olla nii 3,5″ kui ka 2,5″, ning samuti väiksemamahulisi kõvakettaid, mille kujutegur on 1,8″ (2). Vastupidiselt personaalarvutites kasutatavatele kõvaketastele (kas siis lauaarvutite või mobiilsetele kõvaketastele) tarnitakse olmeelektroonikas kasutatavaid 2,5-tolliseid ja 3,5-tolliseid kõvakettaid koos konkreetsete püsivara koodidega, mida on kohandatud konkreetse rakenduse tarvis.

(20)

Komisjoni uurimise käigus selgus, et kõikide kõvaketaste puhul puudub nõudluse poolel asendatavus, sest kõvaketaste tehnilised nõuded (maht, liides, pöörlemiskiirus ja kujutegur) sõltuvad suurel määral sellest, milline on kõvaketaste lõppotstarve. Peale selle ei ole erineva kujuteguriga (nimelt 3,5-tollised ja 2,5-tollised) kõvakettad sama lõppkasutuse puhul kliendi seisukohast asendatavad.

(21)

Erineva lõppotstarbega kõvaketaste puhul erineb ka tööstuse dünaamika ning kasutatakse erinevaid tarneahela mudeleid. Samuti nähtus komisjoni uurimisest, et pakkumise poolel puudub kõikide kõvaketaste tüüpide vahel piisav asendatavus tõhususe ja viivitamatuse seisukohast. Sellise pakkumise poolel valitseva asendatavuse puudumise tõttu ei ole võimalik turgu laiemalt määratleda.

(22)

Komisjon määratles järgmised asjaomased tooteturud: i) ettevõtjatele mõeldud elulise tähtsusega kõvakettad, (3) ii) äritegevuse seisukohalt kriitilised 3,5-tollised kõvakettad, iii) lauaarvutites kasutatavad 3,5-tollised kõvakettad, iv) olmeelektroonikas kasutatavad 3,5-tollised kõvakettad, v) mobiilsed 2,5-tollised kõvakettad ja vi) olmeelektroonikas kasutatavad 2,5-tollised kõvakettad.

(23)

Komisjoni uurimisest ja varasematest otsustest nähtus, et kõigi kõvaketaste turgude ulatus on ülemaailmne.

(24)

Välised kõvakettad (XHDD) võimaldavad personaalarvutite kasutajatel suurendada oma personaalarvuti, oma koduse ja väikekontori võrkude või muu olmeelektroonika mäluruumi. Välised kõvakettad pakuvad eraldiseisvaid salvestamisvõimalusi. Välised kõvakettad kasutavad kõvakettaid sisendseadmena. Erinevalt sisemistest kõvaketastest, mis on ette nähtud algseadmete valmistajatele, müüakse väliseid kõvakettaid kaubaturgudel lõpptootena ning need on sisuliselt mõeldud erinevatele klientidele, peamiselt personaalarvutite ja olmeelektroonika lõppkasutajatele. Välised kõvakettad on peamiselt kaubamärgiga varustatud tooted.

(25)

Komisjon leiab, et välised kõvakettad moodustavad eraldi tooteturu, mis on kõvaketaste turule järgnev turg. Peale selle leiab komisjon, et väliste kõvaketaste turg on praegu piirkondlik ning seetõttu tuleb seda hinnata EMP tasandil, sest kliendid ja klientide ring on piirkonniti märkimisväärselt erinev. Ka väliste kõvaketaste tarnijad on maailma eri piirkondades erinevad ja nende arv on erinev.

(26)

Ettevõtja Seagate hinnangul on ta praegu suurim kõvaketaste tarnija käibe mõttes ning ettevõtja WD järel napilt teisel kohal kõvaketaste müügimahu mõttes üldiselt. Ettevõtja Seagate on suurim tarnija ettevõtjatele mõeldud elulise tähtsusega kõvaketaste turul ([60–70] % turuosa käibe põhjal), äritegevuse seisukohalt kriitiliste kõvaketaste turul ([30–40] % turuosa käibe põhjal) ja olmeelektroonikas kasutatavate 3,5-tolliste kõvaketaste turul ([40–50] % turuosa käibe põhjal), teisel kohal lauaarvutites kasutatavate 3,5-tolliste kõvaketaste turul ([30–40] % turuosa käibe põhjal) ja kolmandal kohal mobiilsete 2,5-tolliste kõvaketaste turul ([10–20] % turuosa käibe põhjal).

(27)

Ettevõtja Seagate ja üksus Samsung HDD tegevus kattub kõikidel kõvaketaste turgudel, välja arvatud ettevõtjatele mõeldud elulise tähtsusega kõvaketaste turul (kus ettevõtja Samsung ei tegutse), mida seepärast kõnealuse otsusega seoses ei hinnata. Kavandatud tehingu tulemusel saab ettevõtja Seagate juhtivaks ettevõtjaks kõikidel kõvaketaste turgudel, välja arvatud olmeelektroonika kõvaketaste (kujutegur 2,5″) turul, mida kõnealune tehing ei mõjuta (4).

(28)

Iga asjaomase kõvaketaste turu struktuur ja konkurentsidünaamika on erinev. Komisjoni teostatava konkurentsimõju hindamise seisukohast on siiski iga sellise turu puhul olulised mitmed tegurid, mida selgitatakse allpool.

(29)

Komisjon leiab, et kõvaketaste turu tooted on oma tunnusjoonte põhjal pigem diferentseeritud tooted kui pelgalt kaubad.

(30)

Komisjoni uurimisest nähtus, et kõvakettaid ostvatele klientidele on mitme tarneallika olemasolu väga oluline tarnekindluse seisukohast ja ka konkurentsivõimelise hinnaga tarne saamiseks. Peale selle ilmnes komisjoni uurimise käigus, et mitme tarneallika poliitika tõhusaks toimimiseks piisaks kolmest kvalifitseeritud usaldusväärsest tarnijast. Kuna komisjoni uurimine kinnitas, et nii ettevõtja WD kui ka ettevõtja HGST on kõvakettaid ostvate klientide arvates kompetentsed ja usaldusväärsed kõvaketaste tarnijad, võib järeldada, et tehing ei mõjuta algseadmete valmistajate võimet hankida mitmest tarneallikast.

(31)

Ettevõtja Seagate ja üksus Samsung HDD ei ole lähedased konkurendid. Nende kliendirühmad on erinevad. Üksus Samsung HDD ei tundu olevat algseadmete valmistajatele oluline tarnija võrreldes ettevõtjaga Seagate ja teiste kõvakettaid tarnivate konkurentidega.

(32)

Vertikaalne integratsioon eelneval turul annab kõvaketaste tarnijatele märkimisväärse konkurentsieelise. Kui ettevõtja Seagate on vertikaalselt integreeritud, siis üksus Samsung HDD sõltub kõvaketaste põhikomponentide tarnimisel kolmandatest isikutest.

(33)

Komisjoni uurimisest nähtus, et uue kõvakettaid tarniva konkurendi õigeaegne ja piisav sisenemine turule on ebatõenäoline. Igal juhul ei takistaks kavandatud tehing olulisel määral tõhusat konkurentsi ühelgi kõvaketaste turul.

(34)

Allpool selgitatud põhjustel ei mõjuta kavandatud tehing olulisel määral tõhusat konkurentsi ühelgi ülemaailmsel kõvaketaste turul ega EMP-d hõlmaval väliste kõvaketaste turul.

(35)

Tehingu tulemusel väheneb tarnijate arv neljalt kolmele lauaarvutite kõvaketaste (kujutegur 3,5″) turul ja olmeelektroonika kõvaketaste (kujutegur 3,5″) turul ning viielt neljale mobiilsete kõvaketaste (kujutegur 2,5″) turul ja äritegevuse seisukohalt kriitiliste kõvaketaste (kujutegur 3,5″) turul.

(36)

Olmeelektroonikas kasutatavate 3,5-tolliste kõvaketaste ja äritegevuse seisukohalt kriitiliste 3,5-tolliste kõvaketaste turul kasvab tehingu tulemusel ettevõtja Seagate turuosa vaid natuke, sest ettevõtja Samsung turuosa on väga väike (alla 2 %).

(37)

Komisjoni uurimisest nähtus, et kuigi ühinemisel tekkiv üksus saab olulise turuosa lauaarvutites kasutatavate 3,5-tolliste kõvaketaste turul, jääb talle vähemalt kaks tugevat olulise turuosaga konkurenti – nimelt ettevõtjad WD ja HGST. Peale selle ei ole ettevõtja Seagate ja ettevõtja Samsung eriti lähedased konkurendid. Kuna alles jääb veel kolm tarnijat, on klientidel piisavalt võimalusi tarnija vahetamiseks ja kauba hankimiseks erinevatest tarneallikatest. Hinnatõusu puhul on ettevõtjatel HGST ja WD tõenäoliselt võimalus ja ka stiimul tarneid suurendada. Peale selle ei kõrvaldata ühinemisega olulist osa konkurentsist lauaarvutites kasutatavate 3,5-tolliste kõvaketaste turul.

(38)

Need järeldused kehtivad seda enam ka mobiilsete 2,5-tolliste kõvaketaste turul, kuhu pärast tehingu toimumist jääb neli konkurenti ning lisaks ettevõtjatele WD ja HGST peab ühinemisel tekkiv üksus konkureerima ka ettevõtjaga Toshiba.

(39)

EMP väliste kõvaketaste turg kasvab kiiremini kui sisemiste kõvaketaste turud. Pakkumise poole pealt tundub väliste kõvaketaste turg olevat kõvaketaste turgudega võrreldes vähem kontsentreeritud. Lisaks kõvaketaste tootjatele on olemas alternatiivsed väliste kõvaketaste tarnijad, kes ei ole eelneval turul vertikaalselt integreeritud seoses kõvaketaste tootmisega.

(40)

Komisjoni uurimisest nähtus, et i) ettevõtja Seagate on turul alles teisel kohal ([10–20] %) ja ta jagab seda kohta ettevõtjaga Iomega; ii) praegu turul kuuendal kohal oleva üksuse Samsung HDD ([0–5 %]) omandamine ei paranda märkimisväärselt ettevõtja Seagate positsiooni turul ning ühinemisel tekkivale üksusele kuuluks alla 25 % EMP väliste kõvaketaste turust ning sellest võib järeldada mis tahes konkurentsi kahjustavate mõjude puudumist; iii) EMP väliste kõvaketaste turul oleks lähitulevikus ikkagi piisavalt aktiivseid ettevõtjaid, kes konkureeriksid ühinemisel tekkiva üksusega ning v) kavandatud tehing ei võimalda ühinemisel tekkival üksusel tõenäoliselt takistada enamiku konkurentide laienemist, sest sel üksusel puuduks võime ja ka stiimul muuta vertikaalselt integreerimata ettevõtjate laienemist kulukamaks.

(41)

Komisjoni läbi viidud turgu käsitleva uurimise käigus ei leitud tõendeid tegevuse edukast kooskõlastamisest asjaomastel turgudel, kus praegu on neli kõvaketaste tarnijat, näiteks lauaarvutites kasutatavate 3,5-tolliste kõvaketaste turul. See näitab, et kui ühinemise järel jääb turule neli kõvaketaste tootjat, ei too see automaatselt kaasa ühinemisele omast tegevuse kooskõlastamise ohtu.

(42)

Üksuse Samsung HDD turult kadumine ei too kaasa ühinemisele omast olulist mõju mitmel asjaomasel turul, sest nimetatud üksusel puudub enne kavandatud tehingut neil turgudel turuosa või on see turuosa väike (5). See kehtib eelkõige ettevõtjatele mõeldud elulise tähtsusega kõvaketaste turgude, äritegevuse seisukohalt kriitiliste 3,5-tolliste kõvaketaste turu ja olmeelektroonikas kasutatavate 3,5-tolliste kõvaketaste turu puhul.

(43)

Lauaarvutites kasutatavate 3,5-tolliste kõvaketaste turu puhul võib täheldada, et üksus Samsung HDD ei ole eriti tugevalt innovatiivne või eriti jõuline konkurent.

(44)

Ühinemise järel jääks lauaarvutites kasutatavate 3,5-tolliste kõvaketaste turul asümmeetria tase endiselt kõrgeks, kui arvestada, et ühinemisel tekkiva üksuse ja ettevõtja HGST vaheline erinevus on enam kui 3,5:1 ning erinevus ettevõtjate Western Digital ja HGST vahel on enam kui 3:1. Peale selle nähtus komisjoni uurimisest, et ettevõtjal HGST on stiimul laiendada müüki ja suurendada oma [10–20] %-list turuosa ning on ebatõenäoline, et ta lepib praeguse olukorraga, st jääb turul kolmandale kohale.

(45)

Seepärast ei kaasne kavandatud tehinguga tõhusale konkurentsile olulisi takistusi, mis tulenevad asjaomastel kõvaketaste turgudel esinevast kooskõlastatud mõjust.

(46)

Kavandatud tehingu tulemusel tekivad vertikaalsed suhted lugemis-kirjutuspeade ja salvestuskandjate eelnevate turgude (lugemis-kirjutuspead ja salvestuskandjad on kaks komponenti, mida kasutatakse kõvaketaste tootmisel) ning neid komponente kasutavate kõvaketaste järgnevate turgude vahel.

(47)

Vastupidiselt ettevõtjale Seagate ei ole ettevõtja Samsung eelneval turul vertikaalselt integreeritud seose kõvaketaste komponentide – näiteks lugemis-kirjutuspeade ja salvestuskandjate – tootmisega. Ettevõtja Toshiba ei ole samuti vertikaalselt integreeritud ning sõltub lugemis-kirjutuspeade ja salvestuskandjate hankimisel kolmandatest isikutest tarnijatest.

(48)

Komisjoni uurimise käigus selgus siiski, et pärast tehingu toimumist ei ole ettevõtjal Seagate võimalust ega stiimulit kasutada ettevõtja TDK (ainus lugemis-kirjutuspeade tarnija kaubaturul) vastu turulepääsu piiramise strateegiat, mis võiks ettevõtjat TDK nõrgendada ja omakorda ohustada selle põhikomponendi konkurentsivõimelist tarnimist ettevõtjale Toshiba. Ettevõtjate Seagate ja TDK vahel 3. augustil 2011 sõlmitud eellepingu kohaselt kavatseb ühinemisel tekkiv üksus jätkata lugemis-kirjutuspeade ostmist piisaval hulgal ettevõtjalt TDK vähemalt kuni 2014. aastani.

(49)

Samuti nähtus komisjoni uurimisest, et kavandatud tehingul ei ole tõenäoliselt mingit olulist kahjulikku mõju ettevõtja Samsung praegustele salvestuskandjate tarnijatele (ettevõtjad Showa Denko ja Fuji).

(50)

Eespool nimetatud põhjustel jõutakse otsuses järeldusele, et kavandatud koondumine ei takista olulisel määral tõhusat konkurentsi siseturul või olulisel osal sellest turust.

(51)

Sellest tulenevalt tuleks koondumine kuulutada kokkusobivaks siseturuga ja EMP lepinguga vastavalt ühinemismääruse artikli 2 lõikele 2 ja artikli 8 lõikele 1 ning EMP lepingu artiklile 57.

31.5.2012   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 154/13

—

Albaania

AL

—

Bosnia ja Hertsegoviina

BA

—

Horvaatia

HR

—

Endine Jugoslaavia Makedoonia Vabariik

MK (2)

—

Montenegro

ME

—

Serbia

RS

—

Türgi

TR

31.5.2012   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 154/15

31.5.2012   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 154/16

31.5.2012   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 154/18

31.5.2012   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 154/20

1.

EFTA riigid ja EFTA järelevalveamet nõustuvad komisjoniga, et teatatud tehing on ettevõtjate koondumine ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses.

2.

EFTA riigid ja EFTA järelevalveamet nõustuvad komisjoniga, et teatatud koondumine on ühinemismääruse artikli 1 lõike 3 alusel ELi seisukohast oluline.

3.

EFTA riigid ja EFTA järelevalveamet nõustuvad komisjoni asjaomaste tooteturgude määratlusega, mis on esitatud otsuse eelnõus.

Seoses tooteturu määratlusega nõustuvad EFTA riigid ja EFTA järelevalveamet eelkõige sellega, et kavandatava tehingu mõju tuleb hinnata järgmistel turgudel:

4.

EFTA riigid ja EFTA järelevalveamet nõustuvad geograafilise turu määratlusega:

5.

EFTA riigid ja EFTA järelevalveamet nõustuvad komisjoniga, et kavandatava tehingu konkurentsimõju hindamiseks on kõige asjakohasem lähenemisviis eelisõiguse reegel („kes ees, see mees”) teatamise kuupäeva alusel.

6.

EFTA riigid ja EFTA järelevalveamet nõustuvad komisjoniga, et kavandatavat tehingut tuleb hinnata sellest teatamise ajal valitsenud konkurentsiolukorra alusel, s.o võtmata arvesse juhtumi COMP/M.6203 Western Digital/Viviti Technologies (Hitachi Global Storage Technologies sai hiljuti uue nime Viviti Technologies) tehingut.

7.

EFTA riigid ja EFTA järelevalveamet nõustuvad komisjoni seisukohaga, et kooskõlastamata mõju tuleb hinnata järgmistel turgudel:

8.

EFTA riigid ja EFTA järelevalveamet nõustuvad komisjoni hinnanguga, et tehingu järel on tarbijail võimalus valida vähemalt kolme tugeva kõvaketaste tarnija vahel ning et kavandatav tehing ei mõjuta ühelgi asjaomasel kõvaketaste turul tarbijate võimalust hankida kõvakettaid mitmest allikast ja vahetada tarnijaid.

9.

EFTA riigid ja EFTA järelevalveamet nõustuvad komisjoni hinnanguga, et Seagate ja Samsungi kõvaketaste tootmisharu ei ole eriti lähedased konkurendid ühelgi asjaomasel kõvaketaste turul.

10.

EFTA riigid ja EFTA järelevalveamet nõustuvad komisjoni hinnanguga, et kavandatav tehing ei kõrvalda olulist konkurenti, sest Samsung on väiksema konkurentsivõimega ja vähem uuenduslik.

11.

EMPd hõlmava väliste kõvaketaste turu suhtes nõustuvad EFTA riigid ja EFTA järelevalveamet komisjoni hinnanguga selles, et:

12.

EFTA riigid ja EFTA järelevalveamet nõustuvad komisjoni järeldusega, et kavandatav tehing ei põhjusta tõenäoliselt kooskõlastamata mõju, mis kahjustaks märkimisväärselt tõhusat konkurentsi ülemaailmsel lauaarvutite 3,5″ kõvaketaste, mobiilseadmete 2,5″ kõvaketaste, ärikriitiliste 3,5″ kõvaketaste ja tarbeelektroonikaseadmete 3,5″ kõvaketaste turul ning EMPd hõlmaval väliste kõvaketaste turul.

13.

EFTA riigid ja EFTA järelevalveamet nõustuvad komisjoni hinnanguga, et kavandatav tehing ei suurenda tõenäoliselt allesjäävate kõvaketaste tarnijate suutlikkust leppida kokku kooskõlastamistingimustes.

14.

Eelkõige nõustuvad EFTA riigid ja EFTA järelevalveamet komisjoni seisukohaga, et:

15.

EFTA riigid ja EFTA järelevalveamet nõustuvad komisjoni järeldusega, et kavandatav tehingu kooskõlastatud mõjud ei hakka tõenäoliselt oluliselt suuremal määral takistama tõhusat konkurentsi.

16.

Järgnevate kõvaketaste turgude ja eelnevate lugemispeade komponentide turgude vertikaalsete suhete osas nõustuvad EFTA riigid ja EFTA järelevalveamet nõustuvad komisjoni järeldusega, et kavandatav tehing tõenäoliselt ei takista tõhusat konkurentsi.

17.

Järgnevate kõvaketaste turgude ja eelnevate andmekandjate komponentide turgude vertikaalsete suhete osas nõustuvad EFTA riigid ja EFTA järelevalveamet komisjoni järeldusega, et kavandatav tehing tõenäoliselt ei takista tõhusat konkurentsi.

18.

EFTA riigid ja EFTA järelevalveamet nõustuvad komisjoni järeldusega, et kavandatav tehing ei kahjusta tõenäoliselt märkimisväärselt tõhusat konkurentsi siseturul või selle olulises osas.

19.

EFTA riigid ja EFTA järelevalveamet nõustuvad komisjoni järeldusega, et teatises kirjeldatud koondumine tuleb kuulutada siseturu ja Euroopa Majanduspiirkonna lepinguga kokkusobivaks vastavalt ühinemismääruse artikli 2 lõikele 2 ja artikli 8 lõikele 1 ning Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklile 57.

31.5.2012   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 154/23

1.

21. mail 2012 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja Samsung Electronics Co., Ltd (edaspidi „SEC”, Lõuna-Korea) omandab aktsiate ostu teel täieliku kontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja Samsung Mobile Display (edaspidi „SMD”, Lõuna-Korea) üle. SECil on praegu ühiskontroll SMD üle.

2.

Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:

3.

Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda EÜ ühinemismääruse reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. Vastavalt komisjoni teatisele lihtsustatud korra kohta teatavate ettevõtjate koondumiste käsitlemiseks kooskõlas EÜ ühinemismäärusega (2) tuleks märkida, et käesolevat juhtumit on võimalik käsitleda teatises ettenähtud korra kohaselt.

4.

Komisjon kutsub asjast huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.

Komisjon peab märkused kätte saama hiljemalt kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301), elektronposti (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.6614 – Samsung Electronics/Samsung Mobile Display):

31.5.2012   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 154/25

1.

21. mail 2012 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja JSC Transmashholding (edaspidi „TMH”, Venemaa Föderatsioon), mille üle ettevõtjatel Alstom Holdings (edaspidi „Alstom”, Prantsusmaa) ja Russian Railways (edaspidi „RZD”, Venemaa) on valitsev mõju, ja ettevõtja Tognum AG (edaspidi „Tognum”, Saksamaa) omandavad ühiskontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses äsja asutatud täielikult toimiva ühisettevõtja (ingl k joint venture, edaspidi „JV”, Venemaa Föderatsioon) üle aktsiate või osade ostu teel.

2.

Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:

3.

Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda EÜ ühinemismääruse reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. Vastavalt komisjoni teatisele lihtsustatud korra kohta teatavate ettevõtjate koondumiste käsitlemiseks kooskõlas EÜ ühinemismäärusega (2) tuleks märkida, et käesolevat juhtumit on võimalik käsitleda teatises ettenähtud korra kohaselt.

4.

Komisjon kutsub asjast huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.

Komisjon peab märkused kätte saama hiljemalt kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301), elektronposti (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.6469 – Tognum/TMH/JV):

31.5.2012   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 154/26

1.

21. mail 2012 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja Arrow Electronics Inc (edaspidi „Arrow”, Ameerika Ühendriigid) omandab ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses täieliku kontrolli ettevõtja Altimate Group SA (edaspidi „Altimate”, Prantsusmaa) üle aktsiate või osade ostu teel.

2.

Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:

3.

Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda EÜ ühinemismääruse reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud.

4.

Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.

Komisjon peab märkused kätte saama hiljemalt kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301), elektronposti (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.6515 – Arrow Electronics/Altimate Group):

31.5.2012   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 154/27

1.

24. mail 2012 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames CVC kontserni kuuluv Luksemburgi ettevõtja CVC Capital Partners SICAV-FIS SA (edaspidi „CVC”) omandab ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses täieliku kontrolli Ameerika Ühendriikide ettevõtja AlixPartners LLP (edaspidi „Alix”) üle aktsiate või osade ostu teel.

2.

Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:

3.

Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda EÜ ühinemismääruse reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. Vastavalt komisjoni teatisele lihtsustatud korra kohta teatavate ettevõtjate koondumiste käsitlemiseks kooskõlas EÜ ühinemismäärusega (2) tuleks märkida, et käesolevat juhtumit on võimalik käsitleda teatises ettenähtud korra kohaselt.

4.

Komisjon kutsub asjast huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.

Komisjon peab märkused kätte saama hiljemalt kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301), elektronposti (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.6610 – CVC/AlixPartners):

31.5.2012   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 154/28

31.5.2012   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 154/32