This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/228/42
Case C-264/04: Reference for a preliminary ruling by the Amtsgericht Breisach (Germany) by decision of that court of 7 June 2004 in the case of Badischer Winzerkeller eG against Land Baden-Württemberg
Kohtuasi C-264/04: Eelotsusetaotlus, mille esitas Amtsgericht Breisach 7. juuni 2004. aasta kohtuasjas Sachsen Badischer Winzerkeller eG v. Baden-Württenberg liidumaa
Kohtuasi C-264/04: Eelotsusetaotlus, mille esitas Amtsgericht Breisach 7. juuni 2004. aasta kohtuasjas Sachsen Badischer Winzerkeller eG v. Baden-Württenberg liidumaa
ELT C 228, 11.9.2004, p. 21–22
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
11.9.2004 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 228/21 |
Eelotsusetaotlus, mille esitas Amtsgericht Breisach 7. juuni 2004. aasta kohtuasjas Sachsen Badischer Winzerkeller eG v. Baden-Württenberg liidumaa
(Kohtuasi C-264/04)
(2004/C 228/42)
Euroopa Ühenduste Kohus on saanud Amtsgericht Breisach'i 7. juuni 2004. aasta kohtuotsusega otsustatud eelotsusetaotluse kohtuasjas Sachsen Badischer Winzerkeller eG v. Baden-Württenberg liidumaa, mis saabus kohtukantseleisse 22. juunil 2004.
Amtsgericht Breisach küsib Euroopa Kohtult eelotsust järgmistes küsimustes:
|
1. |
Kas nõukogu 17. juuli 1969. aasta direktiivi 69/335/EMÜ (1) kapitali suurendamise kaudse maksustamise kohta, mida on muudetud nõukogu 9. aprilli 1973. aasta direktiiviga 73/79/EMÜ (2) (vähendatud kapitalimaksu määra rakendusala muutmise kohta seoses äriühingu rekonstrueerimist käsitlevate tehingutega, mis on sätestatud kapitali suurendamise kaudset maksustamist käsitleva direktiivi artikli 7 lõike 1 punktis b), nõukogu 9. aprilli 1973. aasta direktiiviga 73/80/EMÜ (3) (ühtsete kapitalimaksu määrade kehtestamise kohta), nõukogu 7. novembri 1974. aasta direktiiviga 74/553/EMÜ (4) (millega muudetakse direktiivi 69/335/EMÜ kapitali suurendamise kaudse maksustamise kohta artikli 5 lõiget 2) ning nõukogu 10. juuni 1985. aasta direktiiviga 85/303/EMÜ (5) (millega muudetakse direktiivi 69/335/EMÜ kapitali suurendamise kaudse maksustamise kohta) (edaspidi: direktiiv) tuleb tõlgendada sellisel viisil, et direktiivi artikli 10 punktist c tulenev keeld laieneb kõikidele direktiivi artikli 10 punktis c nimetatud tehingutele sõltumata direktiivi artiklis 4 sätestatud tingimustest? |
|
2 |
Kas direktiivi kohaldamisel ei pea vahet tegema riigi poolt osutatavate teenuste eest võetavate lõivude ja maksude vahel ning seetõttu on võimalik Kostenordnung'is sätestatud “lõivud” võrdsustada omandi üleminekul võetavate maksudega? |
|
3. |
Juhul, kui kohus vastab teisele küsimusele jaatavalt, siis kas direktiivi artikli 12 lõike 2 viimast lauset tuleb tõlgendada sellisel viisil, et tegemist on erandiga, sest näiteks, tulenevalt seaduse Kostenordnung (Gesetz über die Kosten in Angelegenheit der freiwilligen Gerichtsbarkeit, seisuga 26. juuli 1957, Bundesgesetzblatt I lk 960) artiklist 60 ei maksustata maakatastri kandeid seoses pärandvara üleminekuga pärast pärandaja surma juhul, kui kadeavaldus esitatakse kahe aasta jooksul surmakuupäevast arvates? |
(1) EÜT L 249, lk 25.
(2) EÜT L 103, lk 13.
(3) EÜT L 103, lk 15.
(4) EÜT L 303, lk 9.
(5) EÜT L 156, lk 23.