This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0365
Case T-365/09: Action brought on 17 September 2009 — Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki v OHIM — Free (FREE)
Kohtuasi T-365/09: 17. septembril 2009 esitatud hagi — Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Free (FREE)
Kohtuasi T-365/09: 17. septembril 2009 esitatud hagi — Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Free (FREE)
ELT C 267, 7.11.2009, p. 81–81
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.11.2009 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 267/81 |
17. septembril 2009 esitatud hagi — Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Free (FREE)
(Kohtuasi T-365/09)
2009/C 267/144
Hagiavaldus esitati inglise keeles
Pooled
Hageja: Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki AE (Ateena, Kreeka) (esindajad: A. Koliothomas ja K. Papadiamantis)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Free SAS (Pariis, Prantsusmaa)
Hageja nõuded
|
— |
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 11. juuni 2009. aasta otsus asjas R 1346/2008-1; |
|
— |
jätta vastulause rahuldamata; |
|
— |
mõista Esimese Astme Kohtu menetlusega seotud kulud välja ühtlustamisametilt; |
|
— |
mõista apellatsioonikoja menetlusega seotud kulud välja Free SAS’ilt. |
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: Michalakopulou Ktimatiki Touristiki AE
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „FREE” kaupadele, mis kuuluvad klassi 16
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Free SAS
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Prantsuse sõnamärgi „FREE” registreering teenustele, mis kuuluvad klassi 38; Prantsuse kujutismärgi „FREE- LA LIBERTE N’A PAS DE PRIX” registreering teenustele, mis kuuluvad klassidesse 38 35 ja 38
Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause rahuldamata
Apellatsioonikoja otsus: tühistada vastulausete osakonna otsus ja lükata ühenduse kaubamärgi taotlus tervikuna tagasi
Väited: määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda leidis valesti, asjaomaste kaubamärkide segiajamine on tõenäoline; määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 75 rikkumine, kuna apellatsioonikoda ei põhjendanud oma järeldust, et asjaomase ühenduse kaubamärgiga hõlmatud klassi 16 kuuluvad kaubad ja varasema kaubamärgiga hõlmatud klassi 38 kuuluvad teenused on sarnased.