ISSN 1977-0898

Euroopa Liidu

Teataja

C 27

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

63. aastakäik
27. jaanuar 2020

Sisukord

Lehekülg

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Liidu Kohus

2020/C 27/01

Euroopa Liidu Kohtu viimased väljaanded Euroopa Liidu Teatajas

1

V   Teated

KOHTUMENETLUSED

Euroopa Kohus

2020/C 27/02

liidetud kohtuasjad C-609/17 ja C-610/17: Euroopa Kohtu (suurkoda) 19. novembri 2019. aasta otsus (Työtuomioistuini eelotsusetaotlus – Soome) – Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö (TSN) ry versus Hyvinvointialan liitto ry (C-609/17) ja Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry versus Satamaoperaattorit ry (C-610/17) (Eelotsusetaotlus – Sotsiaalpoliitika – ELTL artikkel 153 – Tööaja korralduse minimaalsed ohutus- ja tervishoiunõuded – Direktiiv 2003/88/EÜ – Artikkel 7 – Õigus vähemalt neljanädalasele tasustatud põhipuhkusele – Artikkel 15 – Töötajate ohutuse ja tervise kaitse seisukohast soodsamad riigisisesed õigusnormid ja kollektiivlepingud – Töötajad, kes on tasustatud põhipuhkuse ajal haiguse tõttu töövõimetud – Selle puhkuse üleviimisest keeldumine, kui üle viimata jätmise tulemusena ei ole tasustatud põhipuhkuse tegelik kestus lühem kui neli nädalat – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 31 lõige 2 – Kohaldamatus, kui puudub liidu õiguse kohaldamise olukord põhiõiguste harta artikli 51 lõike 1 tähenduses)

2

2020/C 27/03

kohtuasi C-198/18: Euroopa Kohtu (neljas koda) 21. novembri 2019. aasta otsus (Högsta domstoleni eelotsusetaotlus – Rootsi) – CeDe Group AB versus KAN Sp. z o.o. (pankrotis) (Eelotsusetaotlus – Määrus (EÜ) nr 1346/2000 – Artiklid 4 ja 6 – Maksejõuetusmenetlus – Kohaldatav õigus – Euroopa maksekäsu menetlus – Lepingulise võlgnevuse tasumata jätmine enne maksejõuetuks muutumist – Tasaarvestamise nõue, mis põhineb enne maksejõuetust tekkinud lepingulisel võlgnevusel)

3

2020/C 27/04

liidetud kohtuasjas C-203/18 ja C-374/18: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 21. novembri 2019. aasta otsus (Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfaleni, Landgericht Kölni eelotsusetaotlus - Saksamaa) – Deutsche Post AG, Klaus Leymann versus Land Nordrhein-Westfalen (C-203/18) ja UPS Deutschland Inc. & Co. OHG, DPD Dynamic Parcel Distribution GmbH & Co. KG, Bundesverband Paket & Expresslogistik e.V. versus Deutsche Post AG (C-374/18) (Eelotsusetaotlus – Määrus (EÜ) nr 561/2006 – Maanteevedu – Sotsiaalõigusnormid – Universaalse postiteenuse raames saadetiste kohaletoimetamiseks kasutatavad sõidukid – Erandid – Selliseks kohaletoimetamiseks osaliselt kasutatavad sõidukid – Direktiiv 97/67/EÜ – Artikli 3 lõige 1 – Universaalteenus – Mõiste)

4

2020/C 27/05

kohtuasi C-379/18: Euroopa Kohtu (neljas koda) 21. novembri 2019. aasta otsus (Bundesverwaltungsgerichti eelotsusetaotlus - Saksamaa) – Deutsche Lufthansa AG versus Land Berlin (Eelotsusetaotlus – Lennutransport – Direktiiv 2009/12/EÜ – Artiklid 3 ja 6 – Artikli 11 lõiked 1 ja 7 – Lennujaamatasud – Lennujaama kasutajate õiguste kaitse – Lennujaama juhtorgani võimalus leppida kokku madalamates tasudes kui need, mille on heaks kiitnud sõltumatu järelevalveasutus – Lennujaama kasutaja õiguskaitsevahendid – Täiendav vaidlustamisvõimalus kohtuasja õiglaselt lahendavas tsiviilkohtus)

5

2020/C 27/06

kohtuasi C-400/18: Euroopa Kohtu (teine koda) 20. novembri 2019. aasta otsus (Hof van Cassatie eelotsusetaotlus - Belgia) – Infohos versus Belgische Staat (Eelotsusetaotlus – Maksustamine – Käibemaks – Kuues direktiiv 77/388/EMÜ – Artikli 13 A osa lõike 1 punkt f – Maksuvabastused – Teenused, mida osutavad isikute sõltumatud ühendused – Teenused, mida osutatakse liikmetele ja isikutele, kes ei ole liikmed)

5

2020/C 27/07

liidetud kohtuasjad C-585/18, C-624/18 ja C-625/18: Euroopa Kohtu (suurkoda) 19. novembri 2019. aasta otsus (Sąd Najwyższy eelotsusetaotlus – Poola) – A. K. versus Krajowa Rada Sądownictwa (C-585/18) ja CP (C-624/18), DO (C-625/18) versus Sąd Najwyższy (Eelotsusetaotlus – Direktiiv 2000/78/EÜ – Võrdne kohtlemine töö saamisel ja kutsealale pääsemisel – Vanuse alusel diskrimineerimise keeld – Sąd Najwyższy (Poola kõrgeim kohus) kohtunike pensioniea alandamine – Artikli 9 lõige 1 – Kaebeõigus – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 47 – Tõhus kohtulik kaitse – Kohtunike sõltumatuse põhimõte – Sąd Najwyższys (kõrgeim kohus) uue kolleegiumi loomine, mille pädevusse kuuluvad muu hulgas selle kohtu kohtunike pensionile saatmisega seotud asjad – Kolleegium, mis koosneb kohtunikest, kelle on äsja ametisse nimetanud Poola Vabariigi president riikliku kohtute nõukoja ettepanekul – Selle nõukoja sõltumatus – Pädevus jätta kohaldamata riigisisesed õigusnormid, mis on liidu õigusega vastuolus – Liidu õiguse esimus)

6

2020/C 27/08

kohtuasi C-678/18: Euroopa Kohtu (neljas koda) 21. novembri 2019. aasta otsus (Hoge Raad der Nederlandeni eelotsusetaotlus - Madalmaad) – Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden (Eelotsusetaotlus – Disainilahendused – Määrus (EÜ) nr 6/2002 – Artikli 90 lõige 1 – Ajutised meetmed ja kaitsemeetmed – Liikmesriigi esimese astme kohtute pädevus – Selles sättes osutatud kohtute ainupädevus)

7

2020/C 27/09

kohtuasi C-706/18: Euroopa Kohtu (kuues koda) 20. novembri 2019. aasta otsus (Raad voor Vreemdelingenbetwistingeni eelotsusetaotlus – Belgia) – X versus Belgische Staat (Eelotsusetaotlus – Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala – Sisserändepoliitika – Perekonna taasühinemise õigus – Direktiiv 2003/86/EÜ – Artikli 5 lõige 4 – Perekonna taasühinemise taotlust puudutav otsus – Otsuse tegemise tähtaja järgimata jätmise tagajärjed – Elamisloa automaatne väljastamine)

8

2020/C 27/10

kohtuasi C-737/18 P: Euroopa Kohtu (üheksas koda) 20. novembri 2019. aasta otsus – Portugali Vabariik versus Euroopa Komisjon (Apellatsioonkaebus – Euroopa Põllumajanduse Tagatisfond (EAGF) ja Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfond (EAFRD) – Kulutused, mida Euroopa Liit ei rahasta – Portugali Vabariigi tehtud kulutused)

9

2020/C 27/11

kohtuasi C-270/19 P: WB 28. märtsil 2019 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 23. jaanuari 2019. aasta otsuse peale kohtuasjas T-579/18: WB versus komisjon

9

2020/C 27/12

kohtuasi C-271/19 P: WB 28. märtsil 2019 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 23. jaanuari 2019. aasta otsuse peale kohtuasjas T-329/18: WB versus komisjon

10

2020/C 27/13

kohtuasi C-373/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesfinanzhof (Saksamaa) 13. mail 2019 – Finanzamt München Abteilung III versus Dubrovin & Tröger GbR - Aquatics

10

2020/C 27/14

kohtuasi C-593/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesfinanzgericht (Außenstelle Graz) (Austria) 5. augustil 2019 – SK Telekom Co. Ltd.

11

2020/C 27/15

kohtuasi C-607/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichtshof (Saksamaa) 12. augustil 2019 – Husqvarna AB versus Lidl E-Commerce International GmbH & Co. KG

11

2020/C 27/16

kohtuasi C-641/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Amtsgericht Hamburg (Saksamaa) 30. augustil 2019 – EU versus PE Digital GmbH

12

2020/C 27/17

kohtuasi C-685/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Frankenthal (Saksamaa) 17. septembril 2019 – OK versus Daimler AG

13

2020/C 27/18

kohtuasi C-703/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Naczelny Sąd Administracyjny (Poola) 24. septembril 2019 – J.K. versus Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach

14

2020/C 27/19

kohtuasi C-707/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Rejonowy dla Łodzi (Poola) 23. septembril 2019 – K.S. versus A.B.

15

2020/C 27/20

kohtuasi C-769/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgaaria) 21. oktoobril 2019 – kriminaalasi järgmiste isikute suhtes: UC ja TD

16

2020/C 27/21

kohtuasi C-770/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Amtsgericht Nürnberg (Saksamaa) 21. oktoobril 2019 – Myflyright GmbH versus SunExpressGünes Ekspres Havacilik A

16

2020/C 27/22

kohtuasi C-772/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgerichtshof (Austria) 22. oktoobril 2019 – Bartosch Airport Supply Services

17

2020/C 27/23

kohtuasi C-775/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht Baden-Württemberg (Saksamaa) 22. oktoobril 2019 – 5th AVENUE Products Trading GmbH versus Hauptzollamt Singen

17

2020/C 27/24

kohtuasi C-784/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administrativen sad Varna (Bulgaaria) 22. oktoobril 2019 – „TEAM POWER EUROPE“ EOOD versus Direktor na Teritorialna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite – Varna

18

2020/C 27/25

kohtuasi C-785/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Saarbrücken (Saksamaa) 23. oktoobril 2019 – Koch Media GmbH versus HC

19

2020/C 27/26

kohtuasi C-792/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Köln (Saksamaa) 28. oktoobril 2019 – TUIfly GmbH versus EUflight.de GmbH

20

2020/C 27/27

kohtuasi C-797/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesfinanzhof (Saksamaa) 24. oktoobril 2019 – B-GmbH versus Finanzamt D

21

2020/C 27/28

kohtuasi C-800/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Apelacyjny w Warszawie (Poola) 30. oktoobril 2019 – SM versus Mittelbayerischer Verlag KG

22

2020/C 27/29

kohtuasi C-801/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Upravni sud u Zagrebu (Horvaatia) 31. oktoobril 2019 – FRANCK d.d., Zagreb versus Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb

23

2020/C 27/30

kohtuasi C-807/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sofiyski rayonen sad (Bulgaaria) 4. novembril 2019 – „DSK Bank“ EAD ja „FrontEx International“ EAD

24

2020/C 27/31

kohtuasi C-824/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Varhoven administrativen sad (Bulgaaria) 12. novembril 2019 – TC, UB versus Komisia za zashtita ot diskriminatsia, VA

24

2020/C 27/32

kohtuasi C-830/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal de première instance de Namur (Belgia) 15. novembril 2019 – C.J. versus Région wallonne

25

2020/C 27/33

kohtuasi C-848/19 P: Saksamaa Liitvabariigi 20. novembril 2019 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene laiendatud koda) 10. septembri 2019. aasta otsuse peale kohtuasjas T-883/16: Poola Vabariik versus Euroopa Komisjon

26

2020/C 27/34

kohtuasi C-826/19 P: Tšehhi Vabariigi 26. novembril 2019 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 12. septembri 2019. aasta otsuse peale kohtuasjas T-629/17: Tšehhi Vabariik versus komisjon

27

Üldkohus

2020/C 27/35

kohtuasi T-607/15: Üldkohtu 3. detsembri 2019. aasta otsus – Yieh United Steel versus komisjon (Dumping – Hiinast ja Taiwanist pärit roostevabast terasest külmvaltsitud lehtmaterjali import – Lõplik dumpinguvastane tollimaks – Rakendusmäärus (EL) 2015/1429 – Määruse (EÜ) nr 1225/2009 artikli 2 lõiked 3 ja 5 (nüüd määruse (EL) 2016/1036 artikli 2 lõiked 3 ja 5) – Määruse nr 1225/2009 artikli 2 lõiked 1 ja 2 (nüüd määruse 2016/1036 artikli 2 lõiked 1 ja 2) – Normaalväärtuse arvutamine – Tootmiskulu arvutamine – Samasuguse toote müük, mis on suunatud ekspordiriigi siseturul tarbimiseks)

29

2020/C 27/36

kohtuasi T-808/17: Üldkohtu 3. detsembri 2019. aasta otsus – Pethke versus EUIPO (Avalik teenistus – Ametnikud – Hindamisaruanne – Hindamismenetluse ja hindamismenetluse edasikaebemenetluse õiguspärasus – Edasikaebuse hindaja erapooletuskohustus)

30

2020/C 27/37

kohtuasi T-644/18: Üldkohtu 28. novembri 2019. aasta otsus – August Wolff/EUIPO – Faes Farma (DermoFaes Atopiderm) (Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi DermoFaes Atopiderm taotlus – Varasem Euroopa Liidu sõnamärk Dermowas – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b)

30

2020/C 27/38

kohtuasi T-658/18: Üldkohtu 3. detsembri 2019. aasta otsus – Hästens Sängar versus EUIPO (ruutude motiivi kujutis) (Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering – Ruutude motiivi kujutav kujutismärk – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b)

31

2020/C 27/39

kohtuasi T-665/18: Üldkohtu 28. novembri 2019. aasta otsus – Soundio versus EUIPO – Telefónica Germany (Vibble) (Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering – Sõnamärk Vibble – Varasem Saksa sõnamärk vybe – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b)

32

2020/C 27/40

kohtuasi T-726/18: Üldkohtu 28. novembri 2019. aasta otsus – Mélin versus parlament (Institutsiooniõigus – Euroopa Parlamendi liikmete kulude hüvitamise ja toetuste maksmise eeskiri – Parlamendiliikmete assistentide hüvitised – Alusetult makstud summade sissenõudmine – Põhjendamiskohustus – Sissenõudmisotsuse lisa teatavaks tegemata jätmine)

32

2020/C 27/41

kohtuasi T-736/18: Üldkohtu 28. novembri 2019. aasta otsus – Runnebaum Invest versus EUIPO – Berg Toys Beheer (Bergsteiger) (Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi Bergsteiger taotlus – Varasem Beneluxi sõnamärk ning varasemad Euroopa Liidu kujutis- ja sõnamärk BERG – Suhteline keeldumispõhjus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 47 lõiked 1 ja 2 – Tegeliku kasutamise tõendamise nõude vastuvõetavus – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Määruse 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b)

33

2020/C 27/42

kohtuasi T-672/18: Üldkohtu 22. novembri 2019. aasta määrus – Pyke versus EUIPO – Paglieri (CLIOMAKEUP) (Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Vastulause tagasivõtmine – Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)

34

2020/C 27/43

kohtuasi T-525/19 RII: Üldkohtu presidendi 11. novembri 2019. aasta määrus – Intering jt versus komisjon (Ajutiste meetmete kohaldamine – Programm „Puhas õhk Kosovole — ELi tugi“ – Hankemenetlus EuropeAid/140043/DH/WKS/XK – Otsus, millega jäetakse rahuldamata taotlus peatada selle otsuse täitmine, millega hageja jäeti hankemenetlusest kõrvale – Uus ajutiste meetmete taotlus – Kodukorra artikkel 159 – Vastuvõetamatus)

35

2020/C 27/44

kohtuasi T-730/19: 25. oktoobril 2019 esitatud hagi – PNB Banka jt versus EKP

35

2020/C 27/45

kohtuasi T-732/19: 25. oktoobril 2019 esitatud hagi – PNB Banka jt versus SRB

36

2020/C 27/46

kohtuasi T-740/19: 31. oktoobril 2019 esitatud hagi – Laird versus komisjon

38

2020/C 27/47

kohtuasi T-741/19: 31. oktoobril 2019 esitatud hagi – Sedgwick Overseas versus komisjon

39

2020/C 27/48

kohtuasi T-742/19: 31. oktoobril 2019 esitatud hagi – Chemring Group ja CHG Overseas versus komisjon

41

2020/C 27/49

kohtuasi T-743/19: 31. oktoobril 2019 esitatud hagi – Hyperion Insurance Group ja HIG Finance versus komisjon

43

2020/C 27/50

kohtuasi T-745/19: 31. oktoobril 2019 esitatud hagi – Spirax-Sarco Engineering ja Spirax-Sarco Overseas versus komisjon

44

2020/C 27/51

kohtuasi T-747/19: 31. oktoobril 2019 esitatud hagi – DS Smith ja DS Smith International versus komisjon

46

2020/C 27/52

kohtuasi T-748/19: 1. novembril 2019 esitatud hagi – The Vitec Group versus komisjon

48

2020/C 27/53

kohtuasi T-751/19: 4. novembril 2019 esitatud hagi – Reckitt Benckiser Investments jt versus komisjon

49

2020/C 27/54

kohtuasi T-752/19: 5. novembril 2019 esitatud hagi – Inchcape versus komisjon

51

2020/C 27/55

kohtuasi T-754/19: 7. novembril 2019 esitatud hagi – Stagecoach Group versus komisjon

53

2020/C 27/56

kohtuasi T-755/19: 6. novembril 2019 esitatud hagi – BBA International Investments versus komisjon

54

2020/C 27/57

kohtuasi T-756/19: 7. novembril 2019 esitatud hagi – WPP Jubilee jt versus komisjon

56

2020/C 27/58

kohtuasi T-758/19: 8. novembril 2019 esitatud hagi – W.S. Atkins International versus komisjon

57

2020/C 27/59

kohtuasi T-759/19: 8. novembril 2019 esitatud hagi – Yalwen versus komisjon

59

2020/C 27/60

kohtuasi T-777/19: 12. novembril 2019 esitatud hagi – CAPA jt versus komisjon

61

2020/C 27/61

kohtuasi T-791/19: 15. novembril 2019 esitatud hagi – Sped-Pro S.A. versus komisjon

61

2020/C 27/62

kohtuasi T-801/19: 20. novembril 2019 esitatud hagi – DTE Systems versus EUIPO - Speed-Buster (PedalBox +)

63

2020/C 27/63

kohtuasi T-805/19: 21. novembril 2019 esitatud hagi – Ultrasun versus EUIPO (ultrasun)

64

2020/C 27/64

kohtuasi T-806/19: 21. novembril 2019 esitatud hagi – Govern d’Andorra versus EUIPO (Andorra)

64

2020/C 27/65

kohtuasi T-808/19: 25. novembril 2019 esitatud hagi – Silgan International ja Silgan Closures versus komisjon

65

2020/C 27/66

kohtuasi T-809/19: 22. novembril 2019 esitatud hagi – Liga Nacional de Fútbol Profesional versus EUIPO (El Clásico)

66

2020/C 27/67

kohtuasi T-814/19: 22. novembril 2019 esitatud hagi – Nutravita versus EUIPO – Pegaso (nutravita Healthy Mind, Body & Soul.)

67

2020/C 27/68

kohtuasi T-817/19: 27. novembril 2019 esitatud hagi – Olimp Laboratories versus EUIPO - OmniVision (Hydrovision)

68

2020/C 27/69

kohtuasi T-818/19: 27. novembril 2019 esitatud hagi – Dvectis CZ versus EUIPO – Yado (tugipadjad)

69

2020/C 27/70

kohtuasi T-819/19: 2. detsembril 2019 esitatud hagi – Man and Machine versus EUIPO – Bim Freelance (bim ready)

70

2020/C 27/71

kohtuasi T-821/19: 2. detsembril 2019 esitatud hagi – Herlin ja Beck versus EUIPO - Brillux (B.home)

70

2020/C 27/72

kohtuasi T-822/19: 3. detsembril 2019 esitatud hagi – Asoliva ja Anierac versus komisjon

71

2020/C 27/73

kohtuasi T-189/19: Üldkohtu 25. novembri 2019. aasta määrus – Lipitalia 2000 ja Assograssi versus komisjon

72

2020/C 27/74

kohtuasi T-290/19: Üldkohtu 26. novembri 2019. aasta määrus – Stada Arzneimittel versus EUIPO (kahe üksteise alla paigutatud kaardus punase joone kujutis)

72