Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0502

Kohtuasi T-502/20: 10. augustil 2020 esitatud hagi – Munich versus EUIPO – Tone Watch (MUNICH10A.T.M.)

ELT C 329, 5.10.2020, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.10.2020   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 329/20


10. augustil 2020 esitatud hagi – Munich versus EUIPO – Tone Watch (MUNICH10A.T.M.)

(Kohtuasi T-502/20)

(2020/C 329/39)

Hagiavalduse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Munich, SL (La Torre de Claramunt, Hispaania) (esindaja: advokaat M. Guix Vilanova)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

Teine pool apellatsioonikoja menetluses: Tone Watch, SL (Madrid, Hispaania)

Andmed EUIPO menetluse kohta

Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: apellatsioonikoja menetluse teine pool

Vaidlusalune kaubamärk: sõnamärk MUNICH10A.T.M. – ELi kaubamärk nr 10 727 899

Menetlus EUIPOs: kehtetuks tunnistamise menetlus

Vaidlustatud otsus: EUIPO neljanda apellatsioonikoja 25. märtsi 2020. aasta otsus asjas R 2472/2018-4

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada vaidlustatud otsus ja tunnistada kehtetuks Importaciones Issar, S.L-ile kuuluv ühenduse kaubamärk MUNICH10A.T.M. no 10 727 899 rahvusvahelise klassifikatsiooni klassi 9 (päikeseprillid), klassi 14 (kellad ja kronomeetrilised riistad, kellade esitluskarbid) ja klassi 35 (päikeseprillide, väärismetallide ja nende sulamite, juveeltoodete, ehete, kellade ja kronomeetriliste riistade hulgi- ja jaemüük ja müük ülemaailmse arvutivõrgustiku kaudu) kuuluvate kaupade ja teenuste suhtes, jätta see otsus jõusse osas, milles tunnistatakse kaubamärk kehtetuks klassi 35 (reklaam, ärijuhtimine, ärikorraldus, kontoriteenused) kuuluvate teenuste suhtes, rahuldada esitatud vastukaebus ja tunnistada kaubamärk kehtetuks klassi 14 kuuluvate kaupade suhtes, st väärismetallid ja nende sulamid, nendest materjalidest valmistatud või nendega kaetud tooted, mis ei kuulu teistesse klassidesse, ning klassi 35 kuuluva müügiautomaatide rentimise suhtes, ja mõista kohtukulud välja EUIPO-lt.

Väited

Vaidlustatud otsuses on eiratud varasemate kaubamärkide mainet, millel on ühine osa „MUNICH“ ja selles järeldatud vääralt, et käesoleval juhul ei ole Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõige 5 kohaldatav.

Avalikkuse silmis esineb vastandatud kaubamärkide segiajamise tõenäosus.

Hageja esitatud vastukaebuse rahuldamata jätmiseks vaidlustatud otsuses antud tõlgendus, st see, et vastukaebust ei esitatud eraldi dokumendiga, on väga piirav vormiline liialdus, arvestades, et vastukaebuse esitamine on selgelt ja otseselt nähtav, ning see takistab hagejal oma kaitseõigusi teostada.


Top
  翻译: