This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CA0260
Case C-260/08: Judgment of the Court (Third Chamber) of 10 December 2009 (Reference for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof — Germany) — Bundesfinanzdirektion West v Heko Industrieerzeugnisse GmbH (Community Customs Code — Article 24 — Non-preferential origin of goods — Definition of substantial processing or working — Criterion for a change of tariff heading — Steel cables manufactured in North Korea using stranded steel wire originating in China)
Kohtuasi C-260/08: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 10. detsembri 2009 . aasta otsus (Bundesfinanzhofi (Saksamaa) eelotsusetaotlus) — Bundesfinanzdirektion West versus HEKO Industrieerzeugnisse GmbH (Ühenduse tolliseadustik — Artikkel 24 — Kauba mittesooduspäritolu — Mõiste oluline töötlemine või toiming — Tariifirubriigi muutuse kriteerium — Hiina päritolu terastrossikeedest Põhja-Koreas valmistatud terastrossid)
Kohtuasi C-260/08: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 10. detsembri 2009 . aasta otsus (Bundesfinanzhofi (Saksamaa) eelotsusetaotlus) — Bundesfinanzdirektion West versus HEKO Industrieerzeugnisse GmbH (Ühenduse tolliseadustik — Artikkel 24 — Kauba mittesooduspäritolu — Mõiste oluline töötlemine või toiming — Tariifirubriigi muutuse kriteerium — Hiina päritolu terastrossikeedest Põhja-Koreas valmistatud terastrossid)
ELT C 24, 30.1.2010, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.1.2010 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 24/8 |
Euroopa Kohtu (kolmas koda) 10. detsembri 2009. aasta otsus (Bundesfinanzhofi (Saksamaa) eelotsusetaotlus) — Bundesfinanzdirektion West versus HEKO Industrieerzeugnisse GmbH
(Kohtuasi C-260/08) (1)
(Ühenduse tolliseadustik - Artikkel 24 - Kauba mittesooduspäritolu - Mõiste „oluline töötlemine või toiming” - Tariifirubriigi muutuse kriteerium - Hiina päritolu terastrossikeedest Põhja-Koreas valmistatud terastrossid)
2010/C 24/11
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Bundesfinanzhof
Põhikohtuasja pooled
Kassatsioonkaebuse esitaja: Bundesfinanzdirektion West
Vastustaja: HEKO Industrieerzeugnisse GmbH
Kohtuasja ese
Eelotsusetaotlus — Bundesfinanzhof — Nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik (EÜT L 302, lk 1, ELT eriväljaanne 02/04, lk 307), artikli 24 tõlgendamine — Hiina päritolu terastrossikeedest Põhja-Koreas valmistatud terastrosside päritolu kindlaksmääramine — Kriteeriumid, mida tuleb arvesse võtta, et käsitada teatavat tootmisetappi kaubale mittesooduspäritolu andvana — Milline mõju võib olla sellel, kui tariifirubriik töötlemisel ei muutu
Resolutsioon
Nõukogu 23. juuli 1987. aasta määruse (EMÜ) nr 2658/87 (tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta) I lisas (muudetud komisjoni 27. oktoobri 2005. aasta määrusega (EÜ) nr 1719/2005) asuva kombineeritud nomenklatuuri rubriiki 7312 klassifitseeritavate kaupade puhul võib nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2913/92 (millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik) artikli 24 tähenduses oluline töötlemine või toiming hõlmata lisaks tegevusele, mis toob kaasa toimingu või töötlemise läbinud kauba klassifitseerimise mõnda muusse kombineeritud nomenklatuuri rubriiki, ka tegevust, mille tulemusena valmib — ilma et sellega kaasneks rubriigimuutus — kaup, millel on niisugused erilised omadused ja koostis, mida sel enne seda töötlemist või toimingut ei olnud.