12.2.2011   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 46/2

—

tühistada Üldkohtu 9. septembri 2010. aasta otsus kohtuasjas T-348/07 väidete ja argumentide osas, mis apellandi nimel selle kohtuotsuse põhjenduste vastu on esitatud, ning teha uus otsus, millega rahuldatakse apellandi esimeses kohtuastmes esitatud nõuded, korrigeerides vaidlustatud kohtuotsuse põhjendusi;

—

mõista mõlema astme kohtukulud välja nõukogult.

1.

Üldkohus leidis oma 9. septembri 2010. aasta otsuses (kohtuasjas T-348/07), et kuna Sanctieregeling terrorisme 2003 (terrorismi valdkonnas sanktsioonide kohaldamiseks võetud määrus; edaspidi „Sanctieregeling”), mis oli apellandi loetelusse kandmise aluseks, on kehtetuks tunnistatud, ei saa ka ajutiste meetmete kohaldamise üle otsustava kohtuniku otsus olla enam piisav alus põhjendamaks apellandi loetelusse jätmist. Apellant (edaspidi ka „Al-Aqsa”) võib selle Üldkohtu seisukohaga nõustuda.

2.

Mõnes kohtuotsuse punktis loetakse Al-Aqsa väited põhjendamatuks. Üldkohtus on leidnud, et Sanctieregeling’i koos ajutiste meetmete kohaldamise üle otsustava kohtuniku lahendiga võib lugeda pädeva riikliku asutuse otsuseks, mis vastab ühise seisukoha [2001/931] artikli 1 lõike 4 määratlusele. Üldkohus leidis seejärel, et Al-Aqsa suhtes on võimalik kindlaks teha teatud „teadlikkuse” element ühise seisukoha artikli 1 lõike 3 punkti k tähenduses, mida nõuab määruse 2580/2001 (1) artikli 1 lõige 4.

3.

Apellant ei saa nende seisukohtadega nõustuda ja vaidleb neile oma apellatsioonkaebuses vastu. Enne oma väidete esitamist peatub ta apellatsioonkaebuse vastuvõetavuse küsimusel.

4.

Apellandi esitatud väited võib kokku võtta järgmiselt. Esmalt on Üldkohus ületanud oma kontrollipädevust, kuna ta otsustas ise, millist tõendit tuleb lugeda ühise seisukoha artikli 1 lõike 4 tähenduses otsuseks (1. väide).

5.

Seejärel leidis Üldkohus valesti, et Sanctieregeling’i kas koos ajutiste meetmete kohaldamise üle otsustava kohtuniku lahendiga või eraldi võib lugeda otsuseks ühise seisukoha artikli 1 lõike 4 tähenduses (2. väide).

6.

Lõpetuseks on Üldkohus ületanud oma pädevuse piire, tõlgendades ise seda lahendit, ning on vähemalt selle lahendi tõlgendamisel teinud ilmse hindamisvea (3. väide).

7.

Al-Aqsa palub lugeda tema hagiavaldus põhjendatuks ja tühistada vaidlusalused otsused, korrigeerides vaidlustatud kohtuotsuse põhjendusi.