This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0235
Case C-235/11 P: Appeal brought on 17 May 2011 by Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 3 March 2011 in Case T-589/08: Evropaïki Dynamiki v Commission
Kohtuasi C-235/11 P: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE 17. mail 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu 3. märtsi 2011 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-589/08: Evropaïki Dynamiki versus komisjon
Kohtuasi C-235/11 P: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE 17. mail 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu 3. märtsi 2011 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-589/08: Evropaïki Dynamiki versus komisjon
ELT C 211, 16.7.2011, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.7.2011 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 211/17 |
Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE 17. mail 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu 3. märtsi 2011. aasta otsuse peale kohtuasjas T-589/08: Evropaïki Dynamiki versus komisjon
(Kohtuasi C-235/11 P)
2011/C 211/34
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Apellant: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (esindajad: Δικηγόροι N. Korogiannakis, M. Dermitzakis)
Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon
Apellandi nõuded
|
— |
Tühistada Üldkohtu otsus; |
|
— |
tühistada komisjoni otsus (DG ENVI), millega lükati tagasi pakkumused, mis hageja oli esitanud avatud pakkumismenetluse DG ENV.C2/FRA/2008/0017 „Saastekvootidega kauplemise süsteemiga seotud raamleping — CITL/CR” (2008/S 72 096229) kolmes osas, ja millega otsustati sõlmida lepingud teise pakkujaga; |
|
— |
saata asi tagasi Üldkohtusse, et viimane analüüsiks mõlema pakkumismenetluse osaga seotud kõiki küsimusi, sealhulgas kahjunõuet, mida Üldkohus veel arutanud ei ole; |
|
— |
mõista komisjonilt välja apellandi õigusabi kulud ja muud kulud, sealhulgas esimese astme menetlusega seotud kulud, isegi kui käesolev apellatsioonkaebus rahuldamata jäetakse, ja käesoleva apellatsioonmenetlusega seotud kulud, kui kaebus rahuldatakse. |
Väited ja peamised argumendid
Apellant leiab, et vaidlustatud otsus tuleks tühistada järgmistel põhjustel:
|
— |
ilmne hindamisviga ja ebapiisav põhjendus; |
|
— |
Üldkohus on lepinguosalise põhjendamiskohustuse hindamisel valesti tõlgendanud finantsmääruse (1) artikli 100 lõiget 2 ja rakenduseeskirjade (2) artiklit 149, |
|
— |
Üldkohus on rikkunud õigusnormi, kui jättis arvestamata apellandi põhjendused võrdse kohtlemise põhimõtte rikkumise kohta. |
(1) EÜT L 248, lk 1; ELT eriväljaanne 01/04, lk 74.
(2) EÜT L 357, lk 1.