This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0541
Case C-541/11: Reference for a preliminary ruling from the Vrhovno Sodišče Republike Slovenije (Republic of Slovenia) lodged on 25 October 2011 — Jožef Grilc v Slovensko zavarovalno združenje GIZ
Kohtuasi C-541/11: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Sloveenia Vabariik) 25. oktoobril 2011 — Jožef Grilc versus Slovensko zavarovalno združenje GIZ
Kohtuasi C-541/11: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Sloveenia Vabariik) 25. oktoobril 2011 — Jožef Grilc versus Slovensko zavarovalno združenje GIZ
ELT C 25, 28.1.2012, p. 31–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.1.2012 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 25/31 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Sloveenia Vabariik) 25. oktoobril 2011 — Jožef Grilc versus Slovensko zavarovalno združenje GIZ
(Kohtuasi C-541/11)
(2012/C 25/54)
Kohtumenetluse keel: sloveenia
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Vrhovno sodišče Republike Slovenije
Põhikohtuasja pooled
Kaebuse esitaja: Jožef Grilc
Vastustaja: Slovensko zavarovalno združenje GIZ
Eelotsuse küsimus
Kas direktiivi 2000/26/EÜ artikli 6 lõike 1 teist lõiku (1) tuleb tõlgendada nii, et kannatanu elukohariigi hüvitusorgan saab osaleda kostjana kohtumenetluses, mille see kannatanu — kes on saanud kahju liiklusõnnetuses, mis toimus muus liikmesriigis kui tema elukohariik ning mille põhjustas mõnes liikmesriigis kindlustatud ja seal alaliselt asuva sõiduki kasutamine — on palunud algatada hüvitise saamiseks juhul, kui õnnetuse põhjustanud sõiduki kindlustusselts või nõude lahendamise eest vastutav esindaja ei ole pärast seda, kui kannatanu kindlustusseltsile või esindajale hüvitisenõude saatis, sellele nõudele kolme kuu jooksul põhjendatud vastust andnud?
(1) ELT L 181, lk 65.