This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0482
Case C-482/12: Reference for a preliminary ruling from the Okresný súd Prešov (Slovakia) lodged on 29 October 2012 — Peter Macinský, Eva Macinská v Getfin s.r.o., Financreal s.r.o.
Kohtuasi C-482/12: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Okresný súd Prešov (Slovakkia) 29. oktoobril 2012 — Peter Macinský, Eva Macinská versus Getfin s.r.o., Financreal s.r.o.
Kohtuasi C-482/12: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Okresný súd Prešov (Slovakkia) 29. oktoobril 2012 — Peter Macinský, Eva Macinská versus Getfin s.r.o., Financreal s.r.o.
ELT C 9, 12.1.2013, p. 32–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.1.2013 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 9/32 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Okresný súd Prešov (Slovakkia) 29. oktoobril 2012 — Peter Macinský, Eva Macinská versus Getfin s.r.o., Financreal s.r.o.
(Kohtuasi C-482/12)
2013/C 9/54
Kohtumenetluse keel: slovaki
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Okresný súd Prešov
Põhikohtuasja pooled
Hagejad: Peter Macinský, Eva Macinská
Kostjad: Getfin s.r.o., Financreal s.r.o.
Eelotsuse küsimus
Kas nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ (1) ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus selline liikmesriigi õigusnorm, nagu tsiviilseadustiku (Občianský zákonník) artikli 151j lõige 1 koosmõjus muude käesolevas eelotsusetaotluses viidatud normidega, mis annab laenuandjale õiguse nõuda ebaõiglase lepingutingimuse täitmist tagatisvara realiseerimise teel, korraldades kinnisvara müügi vaatamata tarbija vastuseisule, ja sellele, et küsimus on vaidlusalune, ning ilma, et kohus või muu sõltumatu vaidlusi lahendav organ oleks lepingutingimusi hinnanud?
(1) EÜT L 95, lk 29; ELT eriväljaanne 15/02, lk 288.