Case T-22/13 and T-23/13: Judgment of the General Court of 21 May 2015 — Senz Technologies BV v OHIM — Impliva (Umbrellas) (Community design — Invalidity proceedings — Registered Community design representing umbrellas — Grounds for invalidity — Disclosure of earlier design — American patent as earlier design — Circles specialised in the sector concerned — Informed user — Degree of attention of an informed user — Fashion accessories — Degree of freedom of the designer — Individual character — Different overall impression — Invalidity proceedings)

Kohtuasi T-22/13 ja T-23/13: Üldkohtu 21. mai 2015. aasta otsus – Senz Technologies versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Impliva (vihmavarjud) (Ühenduse disainilahendus — Kehtetuks tunnistamise menetlus — Ühenduse registreeritud disainilahendus, mis kujutab vihmavarje — Kehtetuse alus — Varasema disainilahenduse avalikustamine — Varasem disainilahendus, mis seisneb Ameerika patendis — Asjaomase sektori ringkonnad — Asjatundjast kasutaja — Asjatundjast kasutaja tähelepanelikkuse aste — Moekaup — Autori vabadusaste — Eristatavus — Erinev üldmulje — Kehtetuks tunnistamise taotlus)

Kohtuasi T-22/13 ja T-23/13: Üldkohtu 21. mai 2015. aasta otsus – Senz Technologies versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Impliva (vihmavarjud) (Ühenduse disainilahendus — Kehtetuks tunnistamise menetlus — Ühenduse registreeritud disainilahendus, mis kujutab vihmavarje — Kehtetuse alus — Varasema disainilahenduse avalikustamine — Varasem disainilahendus, mis seisneb Ameerika patendis — Asjaomase sektori ringkonnad — Asjatundjast kasutaja — Asjatundjast kasutaja tähelepanelikkuse aste — Moekaup — Autori vabadusaste — Eristatavus — Erinev üldmulje — Kehtetuks tunnistamise taotlus)

ELT C 221, 6.7.2015, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)