This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0179
Case C-179/19 P: Appeal brought on 23 February 2019 by the European Commission against the judgment of the General Court (Ninth Chamber, Extended Composition) delivered on 13 December 2018 in Joined Cases T-339/16, T-352/16 and T-391/16 Ville de Paris, Ville de Bruxelles and Ayuntamiento de Madrid v European Commission
kohtuasi C-179/19 P: Euroopa Komisjoni 23. veebruaril 2019 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (üheksas laiendatud koda) 13. detsembri 2018. aasta otsuse peale liidetud kohtuasjades T-339/16, T-352/16 ja T-391/16: Ville de Paris, Ville de Bruxelles ja Ayuntamiento de Madrid versus Euroopa Komisjon
kohtuasi C-179/19 P: Euroopa Komisjoni 23. veebruaril 2019 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (üheksas laiendatud koda) 13. detsembri 2018. aasta otsuse peale liidetud kohtuasjades T-339/16, T-352/16 ja T-391/16: Ville de Paris, Ville de Bruxelles ja Ayuntamiento de Madrid versus Euroopa Komisjon
ELT C 155, 6.5.2019, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.5.2019 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 155/32 |
Euroopa Komisjoni 23. veebruaril 2019 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (üheksas laiendatud koda) 13. detsembri 2018. aasta otsuse peale liidetud kohtuasjades T-339/16, T-352/16 ja T-391/16: Ville de Paris, Ville de Bruxelles ja Ayuntamiento de Madrid versus Euroopa Komisjon
(kohtuasi C-179/19 P)
(2019/C 155/38)
Kohtumenetluse keeled: hispaania ja prantsuse
Pooled
Apellant: Euroopa Komisjon (esindaja: J.-F. Brakeland)
Teised menetlusosalised: Ville de Paris, Ville de Bruxelles, Ayuntamiento de Madrid
Apellandi nõuded
|
— |
tühistada Üldkohtu 13. detsembri 2018. aasta otsus liidetud kohtuasjades T-339/16, T-352/16 ja T-391/16: Ville de Paris, Ville de Bruxelles ja Ayuntamiento de Madrid vs. Euroopa Komisjon, mis tehti komisjonile teatavaks samal päeval, jätta esimeses kohtuastmes esitatud hagi rahuldamata ja mõista menetluskulud välja hagejatelt; või teise võimalusena, |
|
— |
tühistada kohtuotsus ja saata asi tagasi Üldkohtusse uuesti läbivaatamiseks; otsustada esimese kohtuastme ja apellatsiooniastme kohtukulude jaotus edaspidi. |
Väited ja peamised argumendid
Apellatsioonkaebuse põhjendamiseks on esitatud üksainus väide. Komisjon leiab, et Üldkohus rikkus oma otsuse punktides 121–151 õigusnormi, kui ta jõudis järeldusele, et määrusega 2016/646 (1) muudeti määruse 715/2007 (2) olulist sätet. Viga tekkis esiteks mõistele „muutmine“ antud ekslikust tõlgendusest, mida näitlikustab Üldkohtu osutus „de facto-muutmisele“, ja teiseks määruse 2016/646 ulatuse ebaõigest tõlgendamisest. Seega seab kohtuotsus ohtu liidu institutsioonidevahelise tasakaalu.
(1) Komisjoni 20. aprilli 2016. aasta määrus (EL) nr 2016/646, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 692/2008 seoses väikeste sõiduautode ja kommertsveokite (Euro 6) heitega; ELT 2016, L 109, lk 1.
(2) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. juuni 2007. aasta määrus (EÜ) nr 715/2007, mis käsitleb mootorsõidukite tüübikinnitust seoses väikeste sõiduautode ja kommertsveokite (Euro 5 ja Euro 6) heitmetega ning sõidukite remondi- ja hooldusteabe kättesaadavust; ELT 2007, L 171, lk 1.