This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/115/26
Case C-116/05: Reference for a preliminary ruling from the Tribunal de commerce de Nancy by judgment of that court of 14 February 2005 in Ets Dhumeaux et Cie SA — Société d'Etudes et de Commerce ‘SEC’ v ALBV SA, ALBV SA v Tragex Gel — Institut d'expertise vétérinaire ‘IEV’, ALBV SA v Cigma International SA and ALBV SA v Mr Gustin in his capacity as administrator of Tragex Gel
Kohtuasi C-116/05: Eelotsusetaotlus, mille esitas Tribunal de commerce de Nancy 14. veebruari 2005. aasta otsusega kohtuasjades Ets Dhumeaux ja Cie SA — Société d'études et de commerce “SEC”versus ALBV SA, ALBV SA versus TRAGEX GEL SA — Institut d'expertise vétérinaire “IEV”, ALBV SA versus CIGMA International SA ja ALBV SA versus TRAGEX GEL SA ametnik Gustin
Kohtuasi C-116/05: Eelotsusetaotlus, mille esitas Tribunal de commerce de Nancy 14. veebruari 2005. aasta otsusega kohtuasjades Ets Dhumeaux ja Cie SA — Société d'études et de commerce “SEC”versus ALBV SA, ALBV SA versus TRAGEX GEL SA — Institut d'expertise vétérinaire “IEV”, ALBV SA versus CIGMA International SA ja ALBV SA versus TRAGEX GEL SA ametnik Gustin
ELT C 115, 14.5.2005, p. 14–15
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
14.5.2005 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 115/14 |
Eelotsusetaotlus, mille esitas Tribunal de commerce de Nancy 14. veebruari 2005. aasta otsusega kohtuasjades Ets Dhumeaux ja Cie SA — Société d'études et de commerce “SEC”versus ALBV SA, ALBV SA versus TRAGEX GEL SA — Institut d'expertise vétérinaire “IEV”, ALBV SA versus CIGMA International SA ja ALBV SA versus TRAGEX GEL SA ametnik Gustin
(Kohtuasi C-116/05)
(2005/C 115/26)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Euroopa Ühenduste Kohus on saanud Tribunal de commerce de Nancy 14. veebruari 2005. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotluse kohtuasjades Ets Dhumeaux et Cie SA — Société d'études et de commerce “SEC”v. ALBV SA, ALBV SA v. TRAGEX GEL SA — Institut d'expertise vétérinaire “IEV”, ALBV SA v. CIGMA International SA ja ALBV SA v. TRAGEX GEL SA ametnik Gustin, mis saabus kohtukantseleisse 10. märtsil 2005.
Tribunal de commerce de Nancy küsib Euroopa Kohtult eelotsust järgmistes küsimustes:
|
— |
Kas juhul, kui eksporditoetust saava veiseliha eksport eeldab veterinaarsertifikaadi esitamist, mis antakse ametlikult pädeva veterinaarasutuse poolt pärast igapäevast kontrolli eelmainitud liha lõikamisettevõttes, tuleb õiguspärase ootuse põhimõtet tõlgendada selliselt, et selle sertifikaadi saajad (vahendajad, eksportijad) võivad õiguspäraselt tugineda toodete sertifikaadis märgitud päritolule nii, et kõiki nimetatud asutuste poolt nende pädevuse teostamise käigus tehtud vigu, rikkumisi ja eeskirjade eiramisi tuleb käsitleda sertifikaadi saajatel lasuvat tavalist äririski ületavatena ja et sellega peab vahetult kaasnema asjaomase liikmesriigi vastutus nii rahaliste kui ka muude tagajärgede eest eelkõige EAGGFi ees? |
|
— |
Kas juhul, kui veiselihaga kauplemine eeldab veterinaar- ja päritolusertifikaadi esitamist, mis antakse ametlikult pädeva veterinaarasutuse poolt pärast tootmisettevõtte igapäevast kontrolli, tuleb vääramatuks jõuks lugeda nimetatud asutuste poolt nende pädevuse teostamise käigus tehtud kohtulikult tuvastatud vigu, rikkumisi ja eeskirjade eiramisi, mille tõttu on välja antud ettevõtjatele või eksportijatele kahju põhjustavaid sertifikaate? |