Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/310/33

Kohtuasi T-366/04: Esimese Astme Kohtu 6. septembri 2006.  aasta määrus — Hensotherm versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Hensel (HENSOTHERM) (Ühenduse kaubamärk — Tühistamismenetlus — Ühenduse kujutis- ja sõnamärk HENSOTHERM — Siseriiklik sõnamärk HENSOTHERM — Kehtetuks tunnistamise otsuse peale esitatud hagi vastuvõetamatus — Tähtajad — Restitutio in integrum)

ELT C 310, 16.12.2006, p. 17–17 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

16.12.2006   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 310/17


Esimese Astme Kohtu 6. septembri 2006. aasta määrus — Hensotherm versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Hensel (HENSOTHERM)

(Kohtuasi T-366/04) (1)

(Ühenduse kaubamärk - Tühistamismenetlus - Ühenduse kujutis- ja sõnamärk HENSOTHERM - Siseriiklik sõnamärk HENSOTHERM - Kehtetuks tunnistamise otsuse peale esitatud hagi vastuvõetamatus - Tähtajad - Restitutio in integrum)

(2006/C 310/33)

Kohtumenetluse keel: rootsi

Pooled

Hageja: Hensotherm AB (Trelleborg, Rootsi) (esindaja: advokaat S. Hallbäck)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: S. Laitinen)

Teine menetluspool Siseturu Ühtlustamise Ameti apellatsioonikojas, menetlusse astuja Esimese Astme Kohtus: Rudolf Hensel GmbH (Börnsen, Saksamaa) (esindaja: advokaat M. Zöbisch)

Kohtuasja ese

Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 12. juuli 2004. aasta otsuse (asi R 614/2003-1), mis käsitleb ühenduse kujutismärgi HENSATHERM kehtetuks tunnistamist, peale esitatud hagi.

Määruse resolutiivosa

1.

Jätta hagi rahuldamata.

2.

Jätta hageja kohtukulud tema enda kanda ning mõista talt välja Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kohtukulud.

3.

Menetlusse astuja kannab oma kohtukulud ise.


(1)  ELT C 31, 5.2.2005.


Top
  翻译: