This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/170/63
Case T-181/07: Action brought on 25 May 2007 — Eurocopter v OHIM (STEADYCONTROL)
Kohtuasi T-181/07: 25. mail 2007 esitatud hagi — Eurocopter versus Siseturu Ühtlustamise Amet (STEADYCONTROL)
Kohtuasi T-181/07: 25. mail 2007 esitatud hagi — Eurocopter versus Siseturu Ühtlustamise Amet (STEADYCONTROL)
ELT C 170, 21.7.2007, p. 32–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.7.2007 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 170/32 |
25. mail 2007 esitatud hagi — Eurocopter versus Siseturu Ühtlustamise Amet (STEADYCONTROL)
(Kohtuasi T-181/07)
(2007/C 170/63)
Hagiavaldus esitati prantsuse keeles.
Pooled
Hageja: Eurocopter (Marignane, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat E. Soler Borda)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Hageja nõuded
— |
Tühistada täies ulatuses Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 12. märtsi 2007. aasta otsus ühenduse kaubamärgi „STEADYCONTROL” registreerimise taotluse nr 3 560 935 (R 8/2006-4) kohta. |
Väited ja peamised argumendid
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „STEADYCONTROL” kaupadele klassides 9, 12 ja 38 (taotlus nr 3 560 935)
Kontrollija otsus: Keelduda osaliselt kaubamärgi registreerimisest kaupadele klassides 9 ja 12.
Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.
Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 (1) artikli 7 lõike 1 punktide b ja c ja artikli 7 lõike 2 rikkumine, kuna hageja hinnangul ja vastupidiselt vaidlustatud otsuse põhjendustele, ei ole sõna „STEADYCONTROL” kirjeldav ning võimaldab eristada kaupu, mille jaoks taotlus esitati.
(1) Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994, L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).