|
9.5.2008 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 116/22 |
15. veebruaril 2008 esitatud hagi — E.I. du Pont de Nermours jt versus Euroopa Ühenduste Komisjon
(Kohtuasi T-76/08)
(2008/C 116/40)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hagejad: E.I. du Pont de Nermours and Company (Wilmington, Ühendriigid), DuPont Performance Elastomers LLC (Wilmington, Ühendriigid), DuPont Performance Elastomers SA (Genf, Šveits)(esindajad: advokaadid J. Boyce ja A. Lyle-Smythe)
Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
Hagejate nõuded
|
— |
Tühistada otsuse artikli 1 punkt b osas, milles tunnistatakse, et E.I. DuPont oli rikkumises osaline; |
|
— |
tühistada otsuse artikli 2 punkt b osas, milles määratakse, et E.I. DuPont peab maksma trahvi; |
|
— |
vähendada hagejatele otsuse artikli 2 punktis b määratud trahvi, ja |
|
— |
jätta komisjoni kohtukulud tema enese kanda ja mõista talt välja hagejate kohtukulud. |
Väited ja peamised argumendid
Hagejad paluvad tühistada komisjoni 5. detsembri 2007. aasta otsus K (2007) 5910 lõplik (juhtum CONP/F/38.629 — Kloropreen) osas, milles komisjon leidis, et hagejad rikkusid koos teiste ettevõtjatega EÜ artiklit 81 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklit 53, osaledes ühtses ja kestvas keelatud kokkuleppes ja/või kooskõlastatud tegevuses kloropreeni sektoris.
Oma hagi toetuseks väidavad hagejad, et komisjon tegi ilmseid vigu faktide hindamisel, rikkus õigusnormija ei esitanud oma otsusega seoses adekvaatset põhjendust:
|
— |
kui ta tunnistas E.I. DuPonti süüdi DuPont Performance Elastomers LLC-i kartelli kaasamises pärast seda, kui hageja E.I. DuPont oli kogu oma elastomeeri, sealhulgas kloropreen, tootmise DuPont Performance Elastomersile üle andnud; |
|
— |
kui ta määras E.I. DuPontile trahvi aja eest, mis eelnes tema elastomeeriga seonduva tegevuse DuPont Performance Elastomersile üleandmisele — komisjoni õigus nii toimida oli aegunud; |
|
— |
komisjon ei tõendanud selles asjas E.I. DuPonti suhtes otsust tehes õigustatud huvi olemasolu; |
|
— |
ta ei tõendanud, et Bayer ja DuPont Performance Elastomers oli leppinud kokku või jõudnud ühisele seisukohale ettevõtted sulgeda; |
|
— |
kui ta kasutas kestustegurit 6,5, saades kestuseks kuus aastat ja kuus kuud, kuigi DuPont Performance Elastomersi osaluse kestus oli ainult kuus aastat ja üks terviklik kuu; |
|
— |
kui ta ei teinud hagejatele maksimaalset võimalikku 30 %-list alandust, ja |
|
— |
kui ta leidis, et üks DuPont Performance Elastomersi töötaja oli kartellis osalenud. |