|
1.5.2009 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 102/20 |
16. veebruaril 2009 esitatud hagi – Herhof versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Stabilator (stabilator)
(Kohtuasi T-60/09)
2009/C 102/32
Hagiavaldus esitati saksa keeles
Pooled
Hageja: Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH (Solms, Saksamaa) (esindajad: advokaadid A. Zinnecker ja T. Bösling)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Stabilator sp. z o.o. (Gdynia, Poola)
Hageja nõuded
|
— |
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 16. detsembri 2008. aasta otsus liidetud asjades R 483/2008-4 ja R 705/2008-4; |
|
— |
mõista kohtukulud välja kostjalt. |
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: Stabilator sp z o.o
Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „stabilator” kaupadele ja teenustele klassides 19, 37 ja 42 (registreerimise taotlus nr 4 068 961)
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärk „STABILAT” kaupadele klassides 1, 7, 11, 20, 37, 40 ja 42
Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt ning lükata registreerimise taotlus osaliselt tagasi
Apellatsioonikoja otsus: tühistada osaliselt vaidlustatud otsus ning lükata vastulause tagasi
Väited: Määruse (EÜ) nr 40/94 (1) artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vastandatud kaubamärkide puhul esineb segiajamise tõenäosus või vähemalt sarnasus
(1) Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994 L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).