|
18.7.2009 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 167/23 |
27. mail 2009 esitatud hagi — Astrim ja Elyo Italia versus komisjon
(Kohtuasi T-216/09)
2009/C 167/45
Kohtumenetluse keel: itaalia
Pooled
Hagejad: Astrim SpA (Rooma, Itaalia), Elyo Italia Srl (Sesto San Giovanni, Itaalia) (esindaja: advokaat M. Brugnoletti)
Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
Hagejate nõuded
|
— |
Esimese võimalusena tühistada 27. märtsi 2009. aasta kirjaga teatatud ja 3. aprilli 2009 teatisele liidetud komisjoni otsus, millega tunnistati puudulikuks hagejaks oleva kontserni pakkumus Teadusuuringute Ühiskeskuse jaoks mõeldud hooldusteenuste hankemenetluses nr 2008 — C04 005, (1) ning kõik järgnenud ja sellega seotud otsused, sealhulgas otsus, millega sõlmiti hankeleping teise ettevõtjaga. |
|
— |
Teise võimalusena tühistada hankemenetluse nr 2008 — C04 005 pakkumiskutse punkt 17, kuna selles on kehtestatud üldised kriteeriumid hankemenetlusest kõrvale jätmiseks. |
|
— |
mõista kohtukulud välja komisjonilt. |
Väited ja peamised argumendid
Käesolevas kohtuasjas paluvad hagejad tühistada otsus, millega komisjon välistas nende poolt Teadusuuringute Ühiskeskuse jaoks mõeldud hooldusteenuste hankemenetluses nr 2008 — C04 005 esitatud pakkumuse ja sõlmis lepingu teise ettevõtjaga.
Hagejad esitavad oma nõuete toetuseks järgmised väited:
Esimese väitega kinnitavad hagejad, et komisjon rikkus pakkumiskutse punkti 17, nõukogu 25. juuni 2002. aasta määruse (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 (2) artikleid 92 ja 89, ning läbipaistvuse ja võrdse kohtlemise põhimõtteid, kui otsustas jätta hagejate pakkumuse arvestamata, leides ekslikult, et see on puudulik, kuna selles puudusid mõned hinnad, samas kui hagejaks olev kontsern oli teadlikult otsustanud pakkuda hinnaks nulli.
Teise väitega leiavad hagejad, et välistamismeede ei ole põhjendatud, kuna pakkumiskutse punktis 17 ei ole ette nähtud automaatset välistamist juhul, kui majandusliku pakkumuse üks osa on puudulik, vaid pelgalt võimalus välistada, jättes komisjoni hinnata, kas pakkuja välja jätta või ei, ning kuna selle otsuse puhul kasutab komisjon kaalutlusõigust, peab see tuginema adekvaatsetele põhjendustele, mis puuduvad komisjon tehtud otsuses hagejate pakkumus välistada.
Kolmanda väitega, mis esitatakse vaid juhuks, kui Esimese Astme Kohus ei nõustu teise kahe väitega, paluvad hagejad tühistada pakkumiskutse punkt 17 eespool viidatud nõukogu määruse nr 1605/2002 artiklite 92 ja 89 rikkumise tõttu, kuna see punkt 17 sisaldab üldist välistamiskriteeriumi.
(1) ELT 2008/S 2008-274999, 25.10.2008
(2) Nõukogu 25. juuni 2002. aasta määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002, mis käsitleb Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust (EÜT L 248, lk 1; ELT eriväljaanne 01/04, lk 74).