|
27.8.2011 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 252/43 |
7. juulil 2011 esitatud hagi — Gollnisch versus parlament
(Kohtuasi T-347/11)
2011/C 252/93
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hageja: Bruno Gollnisch (Limonest, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat G. Dubois)
Kostja: Euroopa Parlament
Nõuded
Hagjea palub Üldkohtul:
|
— |
tühistada Euroopa Parlamendi 10. mai 2011. aasta otsus hagejalt parlamendiliikme puutumatuse äravõtmise kohta, mille alusel võeti vastu raport nr A7-0154/2011; |
|
— |
maksta B. GOLLNISCHile 8 000 eurot mittevaralise kahju hüvitist; |
|
— |
maksta B. GOLLNISCHile 4 000 eurot tema õigusabi- ja käesoleva menetluse ettevalmistamisega seotud kulude katteks. |
Väited ja peamised argumendid
Hageja palub esiteks tühistada Euroopa Parlamendi 10. mai 2011. aasta otsus, mille alusel võeti vastu õiguskomisjoni raport (A7-0154/2011) ja jäeti rahuldamata Bruno Gollnischi puutumatuse ja eesõiguste kaitsmise taotlus (2010/2097(IMM)), ja teiseks nõuab hüvitist mittevaralise kahju eest, mida hageja väidetavalt kandis vaidlustatud otsuse vastuvõtmise järel.
Oma hagi toetuseks esitab hageja seitse väidet.
|
1. |
Esimese väite aluseks on 8. aprilli 1965. aasta Euroopa Liidu privileegide ja immuniteetide protokolli artikli 9 rikkumine. |
|
2. |
Teise väite aluseks on protokolli artikli 9 kohaldamise vajadus käesolevas asjas. |
|
3. |
Kolmanda väite aluseks Euroopa Parlamendi õiguskomisjoni väljakujunenud tava kahjustamine. |
|
4. |
Neljanda väite aluseks on liidu õiguse õiguskindluse eiramine ja õiguspärase ootuse kahjustamine. |
|
5. |
Viienda väite aluseks on parlamendisaadiku sõltumatuse kahjustamine. |
|
6. |
Kuuenda väite aluseks on Euroopa Parlamendi kodukorra sätete, mis käsitlevad menetlust, mille tulemusena võidakse parlamendiliikme volitused tühistada, eiramine. |
|
7. |
Seitsmenda väite aluseks on võistlevuse põhimõtte ja hageja kaitseõiguste rikkumine. |