|
14.3.2016 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 98/16 |
Euroopa Kohtu (teine koda) 21. jaanuari 2016. aasta otsus (Markkinaoikeuse eelotsusetaotlus – Soome) – Viiniverla Oy versus Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto
(Kohtuasi C-75/15) (1)
((Eelotsusetaotlus - Piiritusjookide geograafiliste tähiste kaitse - Määrus (EÜ) nr 110/2008 - Artikli 16 punkt b - Seoste tekitamine - Soomes õuntest valmistatud kange alkohoolne jook nimega „Verlados” - Kaitstud geograafiline tähis „Calvados”))
(2016/C 098/20)
Kohtumenetluse keel: soome
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Markkinaoikeus
Põhikohtuasja pooled
Kaebuse esitaja: Viiniverla Oy
Vastustaja: Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto
Resolutsioon
|
1. |
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. jaanuari 2008. aasta määruse (EÜ) nr 110/2008 piiritusjookide määratlemise, kirjeldamise, esitlemise, märgistamise ja geograafiliste tähiste kaitse kohta ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EMÜ) nr 1576/89 artikli 16 punkti b tuleb tõlgendada nii, et tegemaks kindlaks, kas tegemist on seoste tekitamisega selle sätte tähenduses, peab eelotsusetaotluse esitanud kohus lähtuma piisavalt informeeritud, mõistlikult tähelepaneliku ja aruka keskmise tarbija arusaamast, kusjuures viimati nimetatud mõistet tuleb käsitada Euroopa tarbija kohta käivana, mitte üksnes kaitstud geograafilise tähisega seoseid tekitanud toote valmistamise liikmesriigi tarbijaid hõlmavana. |
|
2. |
Määruse nr 110/2008 artikli 16 punkti b tuleb tõlgendada nii, et hinnates seda, kas samalaadsete toodete puhul tekitab nimetus „Verlados” selle sätte tähenduses seoseid kaitstud geograafilise tähisega „Calvados”, peab liikmesriigi kohus arvesse võtma nende nimetuste foneetilist ja visuaalset sarnasust ning võimalikke asjaolusid, mis viitavad sellele, et sarnasus ei ole tekkinud juhuslikult, kontrollides nii, kas keskmisel Euroopa tarbijal, kes on piisavalt informeeritud, mõistlikult tähelepanelik ja arukas, tekib toote nime nägemisel kujutlus kaitstud geograafilise tähisega hõlmatud tootest. |
|
3. |
Määruse nr 110/2008 artikli 16 punkti b tuleb tõlgendada nii, et selle määruse III lisas ette nähtud geograafilise tähisega selle sätte tähenduses seoseid tekitavana kvalifitseeritud nimetuse kasutamist ei tohi lubada ka siis, kui puudub igasugune segiajamise tõenäosus. |