|
3.7.2023 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 235/2 |
Euroopa Kohtu (viies koda) 17. mai 2023. aasta otsus (Verwaltungsgerichtshofi eelotsusetaotlus – Austria) – Funke Sp. z o.o. versus Landespolizeidirektion Wien
(Kohtuasi C-626/21 (1), Funke)
(Eelotsusetaotlus - Õigusaktide ühtlustamine - Direktiiv 2001/95/EÜ - Artikkel 12 ja II lisa - Tehnilised standardid ja eeskirjad - Euroopa Liidu kiire teabevahetuse süsteem (RAPEX) - Suunised - Ohtlikud toiduks mittekasutatavad tooted - Rakendusotsus (EL) 2019/417 - Määrus (EÜ) nr 765/2008 - Artiklid 20 ja 22 - Euroopa Komisjonile esitatavad teated - Haldusotsus - Teatavate pürotehniliste toodete müügi keeld ja kõrvaldamiskohustus - Asjaomaste toodete turustaja taotlus teadete täiendamiseks - Taotluse kohta otsuse tegemiseks pädev asutus - Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 47 - Tõhus kohtulik kaitse)
(2023/C 235/02)
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Verwaltungsgerichtshof
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Funke Sp. z o.o.
Kostja: Landespolizeidirektion Wien
Resolutsioon
|
1. |
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 9. juuli 2008. aasta määruse (EÜ) nr 765/2008, millega sätestatakse akrediteerimise ja turujärelevalve nõuded seoses toodete turustamisega ja tunnistatakse kehtetuks määrus (EMÜ) nr 339/93, artikleid 20 ja 22, Euroopa Parlamendi ja nõukogu 3. detsembri 2001. aasta direktiivi 2001/95/EÜ üldise tooteohutuse kohta, muudetud määrusega (EÜ) nr 765/2008, artiklit 12 ja II lisa, ning komisjoni 8. novembri 2018. aasta rakendusotsuse (EL) 2019/417, milles sätestatakse üldist tooteohutust käsitleva direktiivi 2001/95/EÜ artikliga 12 ette nähtud Euroopa Liidu kiire teabevahetuse süsteemi RAPEX ja selle teavitamissüsteemi haldamise suunised, lisa tuleb tõlgendada nii, et need annavad ettevõtjale, kelle huve liikmesriigi poolt määruse nr 765/2008 artikli 22 alusel komisjonile teate edastamine võib kahjustada – näiteks selles teates nimetatud toodete importija –, õiguse nõuda teate esitanud liikmesriigi pädevatelt asutustelt nimetatud teate täiendamist. |
|
2. |
Määruse nr 765/2008 artikleid 20 ja 22, direktiivi 2001/95, mida on muudetud määrusega nr 765/2008, artiklit 12 ja II lisa ning rakendusotsuse 2019/417 lisa koostoimes Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikliga 47 tuleb tõlgendada nii, et sellisele ettevõtjale nagu määruse nr 765/2008 artikli 22 kohases teates nimetatud toodete importija, kes ei ole teate aluseks oleva meetme adressaat ja kes leiab, et tema huve võidakse teate ebatäielikkuse tõttu kahjustada, tuleb tagada teavitavas liikmesriigis õiguskaitsevahend, et liikmesriigile seoses sellega kehtestatud kohustused oleksid täidetud. |