Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Županijski sud u Puli-Pola (Horvaatia) 30. novembril 2021 – Kriminaalmenetlus järgmiste isikute suhtes GR, HS, IT, INTER CONSULTING d.o.o. (likvideerimisel)

(Kohtuasi C-726/21)

(2022/C 64/35)

Kohtumenetluse keel: horvaatia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Županijski sud u Puli-Pola

Põhikohtuasja pooled

GR, HS, IT, INTER CONSULTING d.o.o. (likvideerimisel)

Eelotsuse küsimused

Kas ne bis in idem-põhimõtte rikkumise hindamisel võib võrrelda ainult faktilisi asjaolusid, millele on viidatud Županijsko državno odvjetništvo u Puli (Pula maakonnaprokuratuur) 28. septembri 2015. aasta süüdistusakti põhiosas, peamiste faktiliste asjaoludega, millele on viidatud Staatsanwaltschaft Klagenfurti (Klagenfurti prokuratuur, Austria) 9. jaanuari 2015. aasta süüdistusakti põhiosas ja Landesgericht Klagenfurti (Klagenfurti liidumaa kohus) 3. novembri 2016. aasta otsuse resolutiivosas, mis jäeti kehtima Oberster Gerichtshofi (Austria Vabariigi kõrgeim kohus) 4. märtsi 2019. aasta otsusega, või võib faktilisi asjaolusid, millele on viidatud Županijsko državno odvjetništvo u Puli (Pula maakonnaprokuratuur) süüdistusakti põhiosas, võrrelda faktiliste asjaoludega, millele on viidatud Landesgericht Klagenfurti (Klagenfurti liidumaa kohus) 3. novembri 2016. aasta otsuse põhjenduses, mis jäeti kehtima Oberster Gerichtshofi (Austria Vabariigi kõrgeim kohus) otsusega, ning faktiliste asjaoludega, mis on esemeks Staatsanwaltschaft Klagenfurtis (Klagenfurti prokuratuur) toimuvas kohtueelses menetluses mitme isiku, sh GR-i ja HS-i suhtes, kes jäeti hiljem välja Staatsanwaltschaft Klagenfurti (Klagenfurti prokuratuur) koostatud 9. jaanuari 2015. aasta süüdistusaktist (kuigi neid faktilisi asjaolusid ei ole põhiosas endas mainitud)?