|
13.3.2023 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 94/20 |
OG, OH, OI ja OJ-i 9. detsembril 2022 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 7. oktoobri 2022. aasta otsuse peale kohtuasjas T-101/22: OG jt versus komisjon
(Kohtuasi C-754/22)
(2023/C 94/22)
Kohtumenetluse keel: hispaania
Pooled
Apellandid: OG, OH, OI ja OJ (esindaja: advokaat D. Gómez Fernández)
Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon
Apellantide nõuded
|
— |
tühistada Üldkohtu 7. oktoobri 2022. aasta kohtumäärus kohtuasjas OG jt vs. komisjon, T-101/22, ei avaldata, EU:T:2022:661; |
|
— |
juhul, kui Euroopa Kohus asub seisukohale, et kohtuasja seis seda võimaldab, paluvad apellandid, et ta teeks asjas sisulise otsuse, rahuldaks esimeses kohtuastmes esitatud nõuded ning sellest tulenevalt tühistaks komisjoni 21. detsembri 2021. aasta delegeeritud määruse (EL) 2021/2288, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2021/953 lisa seoses ELi digitaalse COVID-tõendi vormis välja antud ja esmase vaktsineerimiskuuri läbimist kinnitavate vaktsineerimistõendite kehtivusajaga (1) artikli 1 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. juuni 2021. aasta määruse (EL) 2021/953, millega kehtestatakse koostalitlusvõimeliste COVID-19 vaktsineerimis-, testimis- ja läbipõdemistõendite (ELi digitaalne COVID-tõend) väljaandmise, kontrollimise ja aktsepteerimise raamistik, et hõlbustada vaba liikumist COVID-19 pandeemia ajal (2) artiklid 1 ja 3; |
|
— |
eelnevalt esitatud nõude suhtes teise võimalusena paluvad apellandid, et Euroopa Kohus asuks seisukohale, et kohtuasja seis ei võimalda teha selles sisulist otsust, ning et ta saadaks kohtuasja tagasi Üldkohtule, et viimane teeks otsuse esimeses kohtuastmes menetluses olnud tühistamishagides esitatud nõuete kohta; |
|
— |
mõista Euroopa Komisjonilt välja kohtukulud, mis on tekkinud esimese kohtuastme menetluses ja apellatsioonimenetluses. |
Väited ja peamised argumendid
Apellandid põhjendavad oma apellatsioonkaebust väitega, et Üldkohus kohaldas 7. oktoobri 2022. aasta kohtumääruses T-101/22 vääralt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 263 neljandas lõigus hagi esitamise õiguse kohta ette nähtud nõudeid; seda väidet põhjendavad apellandid järgmiste argumentidega:
|
1) |
vaidlustatud rakendusmäärused mõjutavad vahetult apellantide õiguslikku olukorda, sest need ei olnud liikmesriigid, kes otsustasid, et vaktsineerimistõendid kaotavad kehtivuse 270 päeva pärast esmase vaktsineerimiskuuri lõpetamist. Just komisjoni heakskiidetud rakendusmäärustes on nii otsustatud ja just need rakendusmäärused põhjustasid kehtivuse niisuguse automaatse kaotamise; |
|
2) |
rakendusmäärustega lõpetatakse vaktsineerimistõendite kehtivus automaatselt, ilma et oleks vaja liikmesriigi sekkumist, välja arvatud juhul, kui sellise tõendi omaja nõustub tegema tõhustusdoosi, mis tähendab, et tegemist on kaudse vaktsineerimiskohustusega, mis mõjutab apellantide õiguslikku olukorda. |