Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TA0204

Asia T-204/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.6.2021 – Zoom v. EUIPO – Facetec (ZOOM) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Sanamerkki ZOOM – Aikaisemmat EU-kuviomerkit ja EU-sanamerkit ZOOM – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaraa ei ole – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

EUVL C 329, 16.8.2021, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

16.8.2021   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 329/22


Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.6.2021 – Zoom v. EUIPO – Facetec (ZOOM)

(Asia T-204/20) (1)

(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Sanamerkki ZOOM - Aikaisemmat EU-kuviomerkit ja EU-sanamerkit ZOOM - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaraa ei ole - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2021/C 329/27)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Zoom KK (Tokio, Japani) (edustaja: asianajaja M. de Arpe Tejero)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: K. Zajfert, J. Crespo Carrillo ja V. Ruzek)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Facetec, Inc. (Las Vegas, Nevada, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja P. Wilhelm)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 7.2.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 507/2019-1), joka koskee osapuolten Zoom KK ja Facetec välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1)

Kanne hylätään.

2)

Zoom KK velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


(1)  EUVL C 201, 15.6.2020.


Top
  翻译: