This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/042/72
Case T-412/06: Action brought on 29 December 2006 — Vitro Corporativo v OHIM — VKR Holding (Vitro)
Asia T-412/06: Kanne 29.12.2006 — Vitro Corporativo v. SMHV — VKR Holding (Vitro)
Asia T-412/06: Kanne 29.12.2006 — Vitro Corporativo v. SMHV — VKR Holding (Vitro)
EUVL C 42, 24.2.2007, p. 41–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.2.2007 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 42/41 |
Kanne 29.12.2006 — Vitro Corporativo v. SMHV — VKR Holding (Vitro)
(Asia T-412/06)
(2007/C 42/72)
Kannekirjelmän kieli: espanja
Asianosaiset
Kantaja: Vitro Corporativo, S.A. de C.V. (edustaja: asianajaja J. Botella Reyna)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
Vastapuoli valituslautakunnassa: VKR Holding A.S.
Vaatimukset
— |
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on määrättävä, että VITRO on hyväksyttävä yhteisön tavaramerkkirekisteriin luokkaan 19 kuuluvia tavaroita varten. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja
Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki Vitro (rekisteröintihakemus nro 2.669.521) luokkiin 1, 7, 8, 9, 11, 12, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 27, 30, 35, 39, 40, 41, 42 ja 43 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: VKR Holding A/S
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Tanskassa rekisteröity sanamerkki (nro 1956 1415 VR), Saksassa rekisteröity sanamerkki (nro 725.452), Yhdistyneessä kuningaskunnassa rekisteröity sanamerkki (nro 1.436.897) ja yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki (nro 651.745) VITRAL muiden muassa luokkaan 19 kuuluvia tavaroita varten (lasi rakennustarkoituksiin, ikkunalasit, turvalasit ja eristävät lasit), joita vastaan väite on suunnattu.
Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen ja yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen hylkääminen luokkaan 19 kuuluvien tavaroiden osalta
Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen soveltaminen