This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0341
Case C-341/16: Judgment of the Court (Second Chamber) of 5 October 2017 (request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Düsseldorf — Germany) — Hanssen Beleggingen BV v Tanja Prast-Knipping (Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil and commercial matters — Regulation (EC) No 44/2001 — Jurisdiction — Article 2(1) — Jurisdiction of the courts of the place where the defendant is domiciled — Article 22(4) — Exclusive jurisdiction in proceedings concerned with the registration or validity of intellectual property rights — Proceedings to determine whether a person was correctly registered as the proprietor of a trade mark)
Asia C-341/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.10.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberlandesgericht Düsseldorf – Saksa) – Hanssen Beleggingen BV v. Tanja Prast-Knipping (Ennakkoratkaisupyyntö — Oikeudellinen yhteistyö siviili- ja kauppaoikeuden alalla — Asetus (EY) N:o 44/2001 — Tuomioistuimen toimivalta — 2 artiklan 1 kohta — Vastaajan kotipaikan tuomioistuinten toimivalta — 22 artiklan 4 alakohta — Yksinomainen toimivalta asiassa, joka koskee immateriaalioikeuksien rekisteröintiä tai pätevyyttä — Riita-asia, jossa pyritään määrittämään, onko henkilö rekisteröity perustellusti tavaramerkin haltijaksi)
Asia C-341/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.10.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberlandesgericht Düsseldorf – Saksa) – Hanssen Beleggingen BV v. Tanja Prast-Knipping (Ennakkoratkaisupyyntö — Oikeudellinen yhteistyö siviili- ja kauppaoikeuden alalla — Asetus (EY) N:o 44/2001 — Tuomioistuimen toimivalta — 2 artiklan 1 kohta — Vastaajan kotipaikan tuomioistuinten toimivalta — 22 artiklan 4 alakohta — Yksinomainen toimivalta asiassa, joka koskee immateriaalioikeuksien rekisteröintiä tai pätevyyttä — Riita-asia, jossa pyritään määrittämään, onko henkilö rekisteröity perustellusti tavaramerkin haltijaksi)
EUVL C 402, 27.11.2017, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.11.2017 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 402/6 |
Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.10.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberlandesgericht Düsseldorf – Saksa) – Hanssen Beleggingen BV v. Tanja Prast-Knipping
(Asia C-341/16) (1)
((Ennakkoratkaisupyyntö - Oikeudellinen yhteistyö siviili- ja kauppaoikeuden alalla - Asetus (EY) N:o 44/2001 - Tuomioistuimen toimivalta - 2 artiklan 1 kohta - Vastaajan kotipaikan tuomioistuinten toimivalta - 22 artiklan 4 alakohta - Yksinomainen toimivalta asiassa, joka koskee immateriaalioikeuksien rekisteröintiä tai pätevyyttä - Riita-asia, jossa pyritään määrittämään, onko henkilö rekisteröity perustellusti tavaramerkin haltijaksi))
(2017/C 402/07)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Oberlandesgericht Düsseldorf
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Hanssen Beleggingen BV
Vastaaja: Tanja Prast-Knipping
Tuomiolauselma
Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 22 artiklan 4 alakohtaa on tulkittava siten, ettei sitä sovelleta riita-asioihin, joissa pyritään selvittämään, onko henkilö rekisteröity perustellusti tavaramerkin haltijaksi.