This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TB0366
Case T-366/16: Order of the General Court of 27 September 2017 — Gaki v Europol (Action for annulment and damages — Failure to comply with procedural requirements — Applications seeking an injunction — Manifest inadmissibility — Manifest lack of jurisdiction — Action manifestly lacking any foundation in law)
Asia T-366/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.9.2017 – Gaki v. Europol (Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne — Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen — Vaatimukset määräyksen antamisesta — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen — Toimivallan selvä puuttuminen — Selvästi täysin perusteeton kanne)
Asia T-366/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.9.2017 – Gaki v. Europol (Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne — Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen — Vaatimukset määräyksen antamisesta — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen — Toimivallan selvä puuttuminen — Selvästi täysin perusteeton kanne)
EUVL C 402, 27.11.2017, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.11.2017 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 402/35 |
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.9.2017 – Gaki v. Europol
(Asia T-366/16) (1)
((Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne - Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen - Vaatimukset määräyksen antamisesta - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen - Toimivallan selvä puuttuminen - Selvästi täysin perusteeton kanne))
(2017/C 402/46)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Anastasia-Soultana Gaki (Düsseldorf, Saksa) (edustajat: aluksi asianajaja A. Heinen, sitten asianajaja G. Keisers)
Vastaaja: Euroopan unionin lainvalvontayhteistyövirasto (Europol) (asiamiehet: D. Neumann ja S. Ryder, avustajinaan asianajajat R. van der Hout ja P. Lux)
Oikeudenkäynnin kohde
Yhtäältä SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus pääasiallisesti siitä, että Europol ryhtyy tiettyihin toimiin ja että kumotaan 4.5.2016 tehty Europolin yhteisen valvontaviranomaisen päätös kantajan tekemästä kantelusta, ja toisaalta SEUT 268 artiklaan perustuva vaatimus saada korvaus vahingosta, jota kantaja väittää kärsineensä.
Määräysosa
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
Anastasia-Soultana Gaki velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |