This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0581
Case T-581/16: Judgment of the General Court of 22 March 2018 –Popotas v Ombudsman (Civil Service — Officials — Call for an expression of interest — Secretary General of the office of the European Ombudsman — Opinion of the Advisory Committee — Failure to take that opinion into consideration — Infringement of the selection procedure — Manifest errors of assessment — Equal treatment — Principle of sound administration — Liability)
Asia T-581/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.3.2018 – Popotas v. oikeusasiamies (Henkilöstö — Virkamiehet — Kiinnostuksenilmaisupyyntö — Euroopan oikeusasiamiehen toimiston pääsihteeri — Neuvoa-antavan komitean lausunto — Kyseisen lausunnon huomioimatta jättäminen — Valintamenettelyn menettelymääräysten rikkominen — Ilmeiset arviointivirheet — Yhdenvertainen kohtelu — Hyvän hallinnon periaate — Vastuu)
Asia T-581/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.3.2018 – Popotas v. oikeusasiamies (Henkilöstö — Virkamiehet — Kiinnostuksenilmaisupyyntö — Euroopan oikeusasiamiehen toimiston pääsihteeri — Neuvoa-antavan komitean lausunto — Kyseisen lausunnon huomioimatta jättäminen — Valintamenettelyn menettelymääräysten rikkominen — Ilmeiset arviointivirheet — Yhdenvertainen kohtelu — Hyvän hallinnon periaate — Vastuu)
EUVL C 166, 14.5.2018, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.5.2018 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 166/27 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.3.2018 – Popotas v. oikeusasiamies
(Asia T-581/16) (1)
((Henkilöstö - Virkamiehet - Kiinnostuksenilmaisupyyntö - Euroopan oikeusasiamiehen toimiston pääsihteeri - Neuvoa-antavan komitean lausunto - Kyseisen lausunnon huomioimatta jättäminen - Valintamenettelyn menettelymääräysten rikkominen - Ilmeiset arviointivirheet - Yhdenvertainen kohtelu - Hyvän hallinnon periaate - Vastuu))
(2018/C 166/35)
Oikeudenkäyntikieli: kreikka
Asianosaiset
Kantaja: Costas Popotas (Luxemburg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat V. Christianos ja S. Paliou)
Vastaaja: Euroopan oikeusasiamies (asiamiehet: L. Papadias, P. Dyrberg ja A. Antoniadis, avustajanaan asianajaja A. Duron)
Oikeudenkäynnin kohde
SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä G:n nimityksestä Euroopan oikeusasiamiehen toimiston pääsihteerin virkaan tehdyn päätöksen, 9.11.2015 tehdyn oikeusasiamiehen päätöksen, jolla hylätään kantajan mainitusta päätöksestä tekemät valitukset sekä oikeusasiamiehen päätöksen olla kutsumatta kantaja haastatteluun, kumoamisesta, ja toisaalta vaatimus kantajalle näistä päätöksistä väitetysti aiheutuneiden vahinkojen korvaamisesta.
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Costas Popotas ja Euroopan oikeusasiamies vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
(1) EUVL C 191, 30.5.2016 (asia on alkujaan rekisteröity Euroopan unionin virkamiestuomioistuimessa asianumerolla F-10/16, ja siirretty Euroopan unionin yleiseen tuomioistuimeen 1.9.2016).