Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0461

Asia T-461/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.2.2019 – TN v. ENISA (Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — Palvelukseen ottaminen — Kilpailuilmoitus — Yksikönpäällikön virka — Varallaololuetteloon kirjaaminen — Palvelukseen ottamista koskevan tarjouksen hyväksyminen — Palvelukseen ottamista koskevan tarjouksen peruuttaminen — Palvelukseen ottamista koskevat edellytykset — Hyvää mainetta koskevat vaatimukset — Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 12 artikla — Ilmeinen arviointivirhe — Henkilötietojen käsittely — Oikeus tulla kuulluksi — Vastuu)

EUVL C 103, 18.3.2019, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.3.2019   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 103/29


Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.2.2019 – TN v. ENISA

(Asia T-461/17) (1)

((Henkilöstö - Väliaikaiset toimihenkilöt - Palvelukseen ottaminen - Kilpailuilmoitus - Yksikönpäällikön virka - Varallaololuetteloon kirjaaminen - Palvelukseen ottamista koskevan tarjouksen hyväksyminen - Palvelukseen ottamista koskevan tarjouksen peruuttaminen - Palvelukseen ottamista koskevat edellytykset - Hyvää mainetta koskevat vaatimukset - Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 12 artikla - Ilmeinen arviointivirhe - Henkilötietojen käsittely - Oikeus tulla kuulluksi - Vastuu))

(2019/C 103/37)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: TN (edustajat: asianajajat L. Levi ja A. Blot)

Vastaaja: Euroopan unionin verkko- ja tietoturvavirasto (ENISA) (asiamies: A. Ryan, avustajinaan asianajajat D. Waelbroeck ja A. Duron)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä sellaisen 25.11.2016 tehdyn päätöksen kumoamisesta, jolla ENISA on peruuttanut kantajalle tehdyn tarjouksen hänen nimittämisestään hallintopalveluiden yksikön päällikön virkaan, ja sellaisen 20.4.2017 tehdyn päätöksen kumoamisesta, jolla kantajan valitus on hylätty, ja toisaalta ENISA:n velvoittamisesta korvaamaan aineeton ja aineellinen vahinko, joka kantajalle väitetään aiheutuneen muun muassa kyseisen tarjouksen lainvastaisesta peruuttamisesta

Tuomiolauselma

1)

Kanne hylätään.

2)

TN velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


(1)  EUVL C 347, 16.10.2017.


Top
  翻译: