This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0800
Case T-800/17: Judgment of the General Court of 24 January 2019 — Brown Street Holdings v EUIPO — Enesan (FIGHT LIFE) (EU trade mark — Opposition proceedings — International registration designating the European Union — Word mark FIGHT LIFE — Earlier EU word mark FIGHT FOR LIFE — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Obligation to state reasons — Article 75 of Regulation No 207/2009 (now Article 94 of Regulation 2017/1001))
Asia T-800/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.1.2019 – Brown Street Holdings v. EUIPO – Enesan (FIGHT LIFE) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Sanamerkki FIGHT LIFE — Aiempi EU-sanamerkki FIGHT FOR LIFE — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 94 artikla))
Asia T-800/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.1.2019 – Brown Street Holdings v. EUIPO – Enesan (FIGHT LIFE) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Sanamerkki FIGHT LIFE — Aiempi EU-sanamerkki FIGHT FOR LIFE — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 94 artikla))
EUVL C 103, 18.3.2019, p. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.3.2019 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 103/37 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.1.2019 – Brown Street Holdings v. EUIPO – Enesan (FIGHT LIFE)
(Asia T-800/17) (1)
((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Sanamerkki FIGHT LIFE - Aiempi EU-sanamerkki FIGHT FOR LIFE - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 94 artikla)))
(2019/C 103/48)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Brown Street Holdings Ltd (Auckland, Uusi-Seelanti) (edustajat: aluksi asianajajat C. Hufnagel, M. Kleespies, J. Clayton Chen ja A. Bender, sitten M. Kleespies ja A. Bender)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: D. Walicka ja M. Fischer)
Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Enesan AG (Zürich, Sveitsi)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 26.9.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 36/2017-2), joka koskee osapuolten Brown Street Holdings ja Enesan välistä väitemenettelyä.
Tuomiolauselma
|
1) |
Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan 26.9.2017 tekemä päätös (asia 36/2017-2) kumotaan siltä osin kuin siinä on hylätty väite, joka on tehty hakemuksen kohteena olevan tavaramerkin rekisteröintihakemuksesta, joka oli tehty tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevaan, 15.6.1957 tehtyyn Nizzan sopimukseen, sellaisena kuin se on tarkistettuna ja muutettuna, pohjautuvan luokituksen luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten. |
|
2) |
EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Brown Street Holdings Ltd:n oikeudenkäyntikulut. |