ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 112

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

61. vuosikerta
26. maaliskuu 2018

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2018/C 112/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin Tuomioistuin

2018/C 112/02

Yhdistetyt asiat C-360/15 ja C-31/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 30.1.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Hoge Raad der Nederlanden – Alankomaat) – College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort v. X BV (C-360/15) ja Visser Vastgoed Beleggingen BV v. Raad van de gemeente Appingedam (C-31/16) (Ennakkoratkaisupyyntö — Palvelut sisämarkkinoilla — Direktiivi 2006/123/EY — Soveltamisala — 2 artiklan 2 kohdan c alakohta — Sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen poissulkeminen — 4 artiklan 1 alakohta — Käsite ”palvelu” — Tavaroiden vähittäiskauppa — III luku — Palveluntarjoajien sijoittautumisvapaus — Soveltaminen täysin sisäisissä tilanteissa — 15 artikla — Arvioitavat vaatimukset — Alueellinen raja — Yleiskaava, jossa kielletään muiden kuin kookkaiden tavaroiden vähittäismyynti keskikaupungin ulkopuolella sijaitsevilla maantieteellisillä vyöhykkeillä — Kaupunkiympäristön suojelu — Sähköisille viestintäverkoille ja -palveluille myönnettävä lupa — Direktiivi 2002/20/EY — Maksut, jotka liittyvät oikeuteen asentaa yleiseen sähköiseen viestintäverkkoon tarkoitettuja järjestelmiä)

2

2018/C 112/03

Asia C-261/16 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 1.2.2018 – Valittajina Kühne + Nagel International AG, Kühne + Nagel Management AG, Kühne + Nagel Ltd (UK), Kühne + Nagel Ltd (Shanghai) ja Kühne + Nagel Ltd (Hong Kong) sekä muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — SEUT 101 artikla — Hintojen vahvistaminen — Kansainvälisen lentorahdin huolintapalvelut — Hintasopimus, jolla on vaikutus palvelujen lopulliseen hintaan)

3

2018/C 112/04

Asia C-263/16 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 1.2.2018 – Valittajana Schenker Ltd ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — SEUT 101 artikla — Hintojen vahvistaminen — Kansainvälisen lentorahdin huolintapalvelut — Hintasopimus, jolla on vaikutus palvelujen lopulliseen hintaan)

3

2018/C 112/05

Asia C-264/16 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 1.2.2018 – Valittajina Deutsche Bahn AG, Schenker AG, Schenker China Ltd ja Schenker International (H.K.) Ltd sekä muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — SEUT 101 artikla — Hintojen vahvistaminen — Kansainvälisen lentorahdin huolintapalvelut — Hintasopimus, jolla on vaikutus palvelujen lopulliseen hintaan)

4

2018/C 112/06

Asia C-271/16 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 1.2.2018 – Valittajina Panalpina World Transport (Holding) Ltd, Panalpina Management AG ja Panalpina China Ltd sekä muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — SEUT 101 artikla — Hintojen vahvistaminen — Kansainvälisen lentorahdin huolintapalvelut — Hintasopimus, jolla on vaikutus palvelujen lopulliseen hintaan)

4

2018/C 112/07

Asia C-106/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 31.1.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Okręgowy w Szczecinie – Puola) – Paweł Hofsoe v. LVM Landwirtschaftlicher Versicherungsverein Münster AG (Ennakkoratkaisupyyntö — Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla — Asetus (EU) N:o 1215/2012 — 11 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 13 artiklan 2 kohta — Toimivalta vakuutusasioissa — Henkilöllinen soveltamisala — Käsite ”vahingon kärsinyt” — Vakuutusalan ammattilaisen jättäminen soveltamisalan ulkopuolelle)

5

2018/C 112/08

Asia C-625/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 3.11.2017 – Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG v. Finanzamt Feldkirch

5

2018/C 112/09

Asia C-641/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht München (Saksa) on esittänyt 17.11.2017 – College Pension Plan of British Columbia v. Finanzamt München III

6

2018/C 112/10

Asia C-645/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Frankfurt am Main (Saksa) on esittänyt 20.11.2017 – Emirates Airlines – Direktion für Deutschland v. Aylin Wüst ja Peter Wüst

7

2018/C 112/11

Asia C-649/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 21.11.2017 – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände, Verbraucherzentrale Bundesverband e. V. v. Amazon EU Sàrl

7

2018/C 112/12

Asia C-666/17 P: Valitus, jonka AlzChem AG on tehnyt 27.11.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-451/15, AlzChem v. komissio, 7.9.2017 antamasta tuomiosta

8

2018/C 112/13

Asia C-673/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 30.11.2017 – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e. V. v. Planet49 GmbH

9

2018/C 112/14

Asia C-681/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 6.12.2017 – slewo // schlafen leben wohnen GmbH v. Sascha Ledowski

10

2018/C 112/15

Asia C-682/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Berlin (Saksa) on esittänyt 6.12.2017 – ExxonMobil Production Deutschland GmbH v. Saksan liittotasavalta

11

2018/C 112/16

Asia C-688/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Törvényszék (Unkari) on esittänyt 8.12.2017 – Bayer Pharma AG v. Richter Gedeon Vegyészeti Gyár Nyrt. ja Exeltis Magyarország Gyógyszerkereskedelmi Kft.

12

2018/C 112/17

Asia C-690/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 8.12.2017 – ÖKO-Test Verlag GmbH v. Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG

13

2018/C 112/18

Asia C-691/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Unkari) on esittänyt 11.12.2017 – PORR Építési Kft. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

13

2018/C 112/19

Asia C-697/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 11.12.2017 – Telecom Italia SpA v. Ministero dello Sviluppo Economico ja Infrastrutture e telecomunicazioni per l’Italia SpA (Infratel Italia SpA)

14

2018/C 112/20

Asia C-702/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 14.12.2017 – Unareti SpA v. Ministero dello Sviluppo Economico ym.

15

2018/C 112/21

Asia C-709/17 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 18.2.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-435/15, Kolachi Raj Industrial v. komissio, 10.10.2017 antamasta tuomiosta

16

2018/C 112/22

Asia C-710/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 18.12.2017 – CCC – Consorzio Cooperative Costruzioni Soc. Cooperativa v. Comune di Tarvisio

16

2018/C 112/23

Asia C-712/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Commissione Tributaria Regionale per la Lombardia (Italia) on esittänyt 20.12.2017 – EN.SA. Srl v. Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso

17

2018/C 112/24

Asia C-715/17: Kanne 21.12.2017 – Euroopan komissio v. Puolan tasavalta

18

2018/C 112/25

Asia C-718/17: Kanne 22.12.2017 – Euroopan komissio v. Unkari

19

2018/C 112/26

Asia C-719/17: Kanne 22.12.2017 – Euroopan komissio v. Tšekin tasavalta

19

2018/C 112/27

Asia C-728/17 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 24.12.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-572/16, Brouillard v. komissio, 13.10.2017 antamasta tuomiosta

20

2018/C 112/28

Asia C-25/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Okrazhen sad Blagoevgrad (Bulgaria) on esittänyt 16.1.2018 – Brian Andrew Kerr v. Pavlo Postnov ja Natalia Postnova

21

2018/C 112/29

Asia C-33/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour du travail de Liège (Belgia) on esittänyt 18.1.2018 – V v. Institut national d’assurances sociales pour travailleurs indépendants (INASTI) ja Securex Integrity ASBL

22

2018/C 112/30

Asia C-37/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 19.1.2018 – Vueling Airlines SA v. Jean-Luc Poignant

23

2018/C 112/31

Asia C-43/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Belgia) on esittänyt 24.1.2018 – Compagnie d’entreprises CFE SA v. Région de Bruxelles-Capitale

24

2018/C 112/32

Asia C-51/18: Kanne 29.1.2018 – Euroopan komissio v. Itävallan tasavalta

25

2018/C 112/33

Asia C-61/18: Kanne 31.1.2018 – Euroopan komissio v. Bulgarian tasavalta

25

2018/C 112/34

Asia C-76/18: Kanne 6.2.2018 – Euroopan komissio v. Itävallan tasavalta

26

2018/C 112/35

Asia C-77/18: Kanne 6.2.2018 – Euroopan komissio v. Itävallan tasavalta

27

2018/C 112/36

Asia C-79/18: Kanne 6.2.2018 – Euroopan komissio v. Itävallan tasavalta

28

Unionin yleinen tuomioistuin

2018/C 112/37

Asia T-74/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.2.2018 – POA v. komissio (Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Asiakirjat, jotka koskevat asetuksen (EU) N:o 1151/2012 nojalla tehtyä hakemusta nimityksen rekisteröimiseksi — Komissiolta peräisin olevat asiakirjat — Jäsenvaltiolta peräisin olevat asiakirjat — Asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 5 kohta — Tutustumisoikeuden epääminen — Perusteluvelvollisuus — Päätöksentekomenettelyn suojaa koskeva poikkeus — Tuomioistuinkäsittelyn suojaa koskeva poikkeus — Toimielimen ja unionin tuomioistuinten suorittaman valvonnan laajuus jäsenvaltion vastustuksensa tueksi vetoamien perusteiden osalta)

29

2018/C 112/38

Asia T-879/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.2.2018 – Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Marpefa (Vieta) (EU-tavaramerkki — Menettämismenettely — EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki Vieta — Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Päätös, joka on tehty unionin yleisen tuomioistuimen kumottua aikaisemman päätöksen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 65 artiklan 6 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 72 artiklan 6 kohta) — Oikeusvoima)

30

2018/C 112/39

Asia T-118/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.2.2018 – Institute for Direct Democracy in Europe v. parlamentti (Toimielimiä koskeva oikeus — Euroopan parlamentti — Sellainen päätös avustuksen myöntämisestä poliittiselle säätiölle vuodelta 2017, jossa määrätään 33 prosentin ennakkomaksusta avustuksen enimmäismäärästä sekä velvollisuudesta esittää pankkitakaus ennakkomaksulle — Kumoamiskanne — Kannekelpoinen toimi — Tutkittavaksi ottaminen — Puolueettomuusvelvollisuus — Puolustautumisoikeudet — Varainhoitoasetus — Varainhoitoasetuksen soveltamissäännöt — Asetus (EY) N:o 2004/2003 — Oikeasuhteisuus)

30

2018/C 112/40

Asia T-759/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 23.1.2018 – Campailla v. Euroopan unioni (Vahingonkorvauskanne — Toimielimiä koskeva oikeus — Euroopan unionin vastuu — Unionin yleisen tuomioistuimen ja unionin tuomioistuimen tekemät päätökset — Kanne, jonka yleinen tuomioistuin on jättänyt tutkimatta — Valitus, joka on jätetty tutkimatta kantajan edustajan puuttumisen vuoksi — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat)

31

2018/C 112/41

Asia T-265/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 1.2.2018 – ExpressVPN v. EUIPO (EXPRESSVPN) (EU-tavaramerkki — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Kuviomerkki EXPRESSVPN — Ehdoton hylkäysperuste — Muuttamisvaatimus — Ainoa vaatimus — Tutkimatta jättäminen)

32

2018/C 112/42

Asia T-14/18: Kanne 16.1.2018 – Kreikka v. komissio

32

2018/C 112/43

Asia T-19/18: Kanne 19.1.2018 – Liettua v. komissio

33

2018/C 112/44

Asia T-20/18: Kanne 17.1.2018 – CV v. komissio

34

2018/C 112/45

Asia T-26/18: Kanne 19.1.2018 – Ranska v. komissio

35

2018/C 112/46

Asia T-29/18: Kanne 19.1.2018 – Planet v. komissio

36

2018/C 112/47

Asia T-31/18: Kanne 20.1.2018 – Izuzquiza ja Semsrott v. Frontex

36

2018/C 112/48

Asia T-33/18: Kanne 23.1.2018 – Pracsis ja Conceptexpo Project v. komissio ja EACEA

37

2018/C 112/49

Asia T-39/18: Kanne 25.1.2018 – VF v. EKP

38

2018/C 112/50

Asia T-52/18: Kanne 30.1.2018 – Teollisuuden Voima v. komissio

39

2018/C 112/51

Asia T-53/18: Kanne 31.1.2018 – Saksa v. komissio

40

2018/C 112/52

Asia T-58/18: Kanne 2.2.2018 – Mahr v. EUIPO – Especialidades Vira (Xocolat)

41

2018/C 112/53

Asia T-59/18: Kanne 5.2.2018 – Endoceutics v. EUIPO – Merck (FEMIVIA)

42

2018/C 112/54

Asia T-67/18: Kanne 5.2.2018 – Probelte v. komissio

42

2018/C 112/55

Asia T-68/18: Kanne 7.2.2018 – Fränkischer Weinbauverband v. EUIPO (pullon muoto)

44

2018/C 112/56

Asia T-69/18: Kanne 5.2.2018 – Verband Deutscher Alten und Behindertenhilfe ja CarePool Hannover v. komissio

44

2018/C 112/57

Asia T-70/18: Kanne 7.2.2018 – Sonova Holding v. EUIPO (HEAR THE WORLD)

45

2018/C 112/58

Asia T-71/18: Kanne 8.2.2018 – Italia v. komissio

45

2018/C 112/59

Asia T-74/18: Kanne 6.2.2018 – Visi/one v. EUIPO – EasyFix (Ajoneuvoja varten tarkoitetut opastetaulut)

47

2018/C 112/60

Asia T-75/18: Kanne 6.2.2018 – MPM-Quality v. EUIPO – Elton Hodinářská MANUFACTURE PRIM 1949

47

2018/C 112/61

Asia T-78/18: Kanne 9.2.2018 – AB Mauri Italy v. EUIPO – Lesaffre et Compagnie (FERMIN)

48

FI